Abrir el menú principal

Wikisource β

Wikisource:Café

 Wikisource
Café
Chat en vivoInternet-group-chat.svg


Atajos
WS:C
WS:CF
WS:CAFE
WS:CAFÉ
[ Ir a ]

Para facilitar la visualización y de una rápida descarga han sido guardados los comentarios anteriores.

Mensajes del viejo café en el proyecto multilingüe
Mensajes del proyecto en español

   Bienvenido al foro de la comunidad en donde tratamos temas e informaciones relacionados con el proyecto wikisource y sus contenidos. Desde aquí nos podemos ayudar.

 En el café:


Módulo:CentrarEditar

Estimada comunidad. El usuario Shooke trajo a la vida un nuevo módulo Lua para disfrute de la comunidad. El Módulo:Centrar, que ya se encuentra habilitado en las plantillas {{centrar}} y {{derecha}}. Su mayor gracia es su versatilidad. Mediante un sistema muy simple pero ingenioso reconoce los parámetros que sean necesarios y hace las modificaciones correspondientes, y todo en un lenguaje de lo más sencillo. Mejor pasemos al ejemplo:

Antes Después
{{centrar|{{x-grande|{{may|{{espaciado|5px|Hola}}}}}}}} {{centrar|Hola|x-grande|may|sp=5px}}
Hola
Hola

La lista de sus propiedades se encuentra en la documentación de la plantilla {{centrar}}. Como verán, es extremadamente versátil. Además, mantiene intacto el comportamiento anterior de {{derecha}}, para los que la usaban anteriormente. Saludos! --Ninovolador (discusión) 01:12 25 may 2017 (UTC)

Ese Shooke!! Muuuchas gracias. :) -Aleator 01:34 25 may 2017 (UTC)
Gracias amigos, y la idea era simplificar el uso en las transcripciones, ya que muchas veces se me anidaban varias plantillas, y por otro lado que el código sea más flexible para expandir a nuevas funcionalidades, saludos Shooke (discusión) 23:05 25 may 2017 (UTC)

Listas de autoresEditar

¡Muy buenas! Como pedir es gratis  :) me gustaría pediros ideas y sugerencias sobre la manera como podríamos tener una lista de autores que se pudiera visualizar, no como en las categorías "Autor:Nombre Apellidos" sino como "Apellidos, Nombre".

Esto viene de una consulta reciente en Wikisource:Consultas (también hubo una queja en el pasado).

Existe una extensión llamada PeopleCategories que parece que hace eso mismo, pero no está instalada en las wikis de Wikimedia y desconozco si funciona realmente.

Existe una forma de listar elementos de categorías mediante la extensión DPL. Pero no supe cómo obtener la lista con el formato deseado. Aún así os pongo 2 ejemplos porque puede ser de ayuda en el futuro para otras cosas.

Por ejemplo, lista con 7 páginas de Autores-C, del namespace Autor pero ocultando "Autor", mostrando la fecha y ordenado por clave:

<DynamicPageList>
category=Autores-C
count=7
namespace=Autor
addfirstcategorydate=ymd
ordermethod=sortkey
order=ascending
shownamespace = false
</DynamicPageList>


O lista de 6 páginas de Categoría:Literatura argentina (Títulos) que se hayan publicado en 1901, mostrado como lista separada por comas:

<DynamicPageList>
category=Literatura argentina (Títulos)
category=P1901
count=6
mode=inline
</DynamicPageList>


Recuento, Ronda, La señalada, Idilios agrestes, Humaredas, Hospitalidad


Siguiendo con la petición... en otros Wikisource no veo que tengan una solución.

Sólo se me ocurre crear una página (o una para cada inicial), de nombre "Lista de autores" y namespace "Wikisource", con una lista de todos los autores, actualizada a mano o por robot y con el formato "Apellido, Nombre".

Soy contrario a las listas, a duplicar esfuerzos y a hacer las cosas a mano cuando se pueden hacer automáticamente, pero si no hay otra solución... ¿Se os ocurre algo? -Aleator 22:13 26 may 2017 (UTC)

Gran misión... lamentablemente la extensión DPL no tiene una opción para cambiar la manera en que se muestran los títulos (en la no oficial DPL 3 se puede). Lo único que he visto parecido a esto, es categorizar redirecciones. Obviamente no sería automatizado, pero lo podemos hacer por ahora con un robot. --Ninovolador (discusión) 01:08 27 may 2017 (UTC)
Ah, pues sería una solución. Y la página redireccionada que esté categorizada en una categoría de autores alternativa, para tener el listado tal como lo piden. Mmmm... -Aleator 19:38 24 jun 2017 (UTC)
Um... ahora que lo pienso, eso sería crear una página "Apellido, Nombre" para cada autor, lo cual requeriría más o menos el mismo esfuerzo que una única lista.
Si no veis inconvenientes, intentaré hacer lo siguiente (todavía no sé cómo, jaja): reciclar la página Wikisource:Lista de autores (lo que hay ahora lo llevaré a una página de ayuda más adecuada), creando una wikitabla con una fila para cada autor (no encuentro cuál es el límite de filas de estas tablas), con columnas ordenables que serían las siguientes: nombre, apellidos, fecha de nacimiento y de defunción separadas por día, mes y año y/o siglo (esto podría servir para actualizar, o para sustituir, las páginas de meses como Julio o Agosto), ¿nacionalidad? ¿sexo?... captándolo de Wikidata, y que cada usuario lo ordene como quiera. También pensaré algún sistema para detectar páginas de autor nuevas que requieran actualizar la lista. Slds. -Aleator 20:04 7 jul 2017 (UTC)
Y aquí está la lista: Wikisource:Lista de autores. --Aleator 15:08 14 ago 2017 (UTC)

en:Decreta de 5 de Diciembre 1900 (Ecuador)Editar

Hello. I apologise for speaking English. The work en:Decreta de 5 de Diciembre 1900 (Ecuador) is on English Wikisource, but it is in Spanish. Can you import this work to Spanish Wikisource? Thank you. Beleg Tâl (discusión) 17:13 23 jun 2017 (UTC)

@Beleg Tâl: Thanks for the notice. In the summary when it was uploadad (2010) it says it comes from "http://www.efemerides.ec/1/sep/d_b.htm", that web says the text comes from "Cartas de García Moreno, Wilfrido Loor, Segunda Edición Pág. 270". This book is from Quito, 1956, and by w:Wilfrido Loor Moreira, so I have doubts about the copyrights issue (anyway, we have no import option activated). The original text is from 1900, so there must be a free edition somewhere, e.g. https://books.google.es/books?id=D1krAQAAMAAJ (but I have no full view of it; I've asked to Google Books to change its visibility because it is from 1901). Meanwhile, the text is also in Wikipedia. I think it can be now deleted in English Wikisource. Best regards. -Aleator 19:38 24 jun 2017 (UTC)
Ya le han cambiado la visibilidad. En breve crearé la página con el texto. Slds.--Aleator 01:11 5 jul 2017 (UTC)
Aquí está: Decreto Legislativo relativo a las Armas de la República y Pabellón Nacional (Ecuador).-Aleator 20:04 7 jul 2017 (UTC)

Formato de espacio AutorEditar

Me he visto muchas veces, cuando organizo una ficha de autor (Espacio de Autores) en sus secciones, diversos formatos, por ejemplo Documentos aparte de obras, o como subsección de obras, véase también, etc. En el caso reciente, no se si poner Obras acerca de ..., Acerca de..., Obras sobre ..., etc. cuando hay obras sobre tal autor, no se si me explico bien. Tambien, hay tablas que se organizan, plantillas, etc, y estaría bueno consensuar un formato único de el espacio Autor. Saludos Shooke (discusión) 16:56 24 jun 2017 (UTC)

Sí, hay disparidad de estilos. Las tablas son muy elegantes, aunque pueden complicar la edición a los nuevos usuarios por el código wiki esotérico, y la visualización podría fallar en cuanto hagan "mejoras" en el Mediawiki. Me lo apunto para más adelante. Saludos. -Aleator 19:38 24 jun 2017 (UTC)
Algún manual de estilo como política, no vendría mal, saludos Shooke (discusión) 20:00 24 jun 2017 (UTC)
Otra cosa que me ha estado rondando la cabeza por algún tiempo, es la diferencia "exacta" entre obras y documentos. Para colmo, las categorías se llaman "Obras literarias", por lo que implícitamente excluye obras científicas u otras. Mi propuesta que quería hacer era renombrar y trasladar toooodas las categorías a simplemente "Obras de", y establecer la distinción claramente en el manual de estilo. --Ninovolador (discusión) 23:04 24 jun 2017 (UTC)
Totalmente de acuerdo, a mi me pasaba lo mismo. Shooke (discusión) 23:10 2 jul 2017 (UTC)
La verdad es que siempre me pareció una diferenciación curiosa y extraña, eso de documento y obra. Por mi parte no veo inconveniente en implementar la propuesta. @Shooke: sobre lo que preguntabas al principio, ¿habías pensado en algo concreto? Yo es que estos días tengo las neuronas derretidas por el calor y hasta me cuesta pensar en propuestas ;D Slds.--Aleator 01:11 5 jul 2017 (UTC)
Yo tambien estoy similar, pero por el frío! Pero me referia de ir consensuando por aca alguna norma de estilo para el espacio de autor, el principal, los portales, y armar posteriormente una votación. Shooke (discusión) 01:25 6 jul 2017 (UTC)
Uoh, frío, ¡qué envidia! jaja... Tendríamos que inventar algún Gadget para intercambiar grados Celsius, ¡aquí me sobran! :) Para autores, podríamos ir añadiendo y quitando en el esbozo "Wikisource:Manual de estilo/Autores". Slds. -Aleator 20:04 7 jul 2017 (UTC)

Inicio del Ciclo 3 de Estrategia del Movimiento WikimediaEditar

 

Hola a todos y todas,

Durante todo este mes de julio se desarrollará el Ciclo 3 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia hacia el año 2030. Desde ya agradecemos a todos/as quienes participaron en el ciclo anterior, cuyo resumen final puedes encontrar en Meta.

En este tercer ciclo, se plantearán desafíos emanados de distintas investigaciones y encuestas realizadas a las «Nuevas Voces», es decir, gente que está fuera del movimiento Wikimedia, incluyendo a expertos, aliados institucionales y lectores potenciales. Al inicio de cada semana de este mes será publicado un nuevo desafío, de modo que puedas dar tus comentarios respecto a cómo este se conecta con nuestra dirección futura. El desafío de la primera semana (hasta el 9 de julio) es ¿Cómo se mantienen relevantes nuestras comunidades y contenidos en un mundo cambiante?

Invitamos a todas y todos a ser parte de esta etapa del proceso, la última donde se podrá opinar más extensamente antes de que se realice la síntesis de los tres ciclos y la redacción de un documento con la dirección estratégica del movimiento en agosto de 2017, que será sometido a aprobación durante el mes de septiembre. Como de costumbre, puedes participar en la página dedicada al proceso (en Wikipedia en español). ¡Esperamos sus opiniones!

Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 13:57 2 jul 2017 (UTC)

anuncio de proyecto estudiantil en Wikisource en españolEditar

Saludos a todos. Me gustaría informar a la comunidad de es.wikisource que nosotros, Wiki Learning Tec de Monterrey empezamos a trabajar en este proyecto con el fin de agregar documentos antiguos de la collección de la Biblioteca Cervantina de Monterrey, México. Ya aprendimos lo básico pero sabemos que hay más. Por ejemplo lentamente trabajamos en Índice:Arte rudimentos leng mexicana.pdf, pero la letra es difícil. En la semana pasada tuvimos un taller con profesores del Campus Monterrey del Tec de Monterrey y estamos de acuerdo de tener un editatón (transcribiratón?) en noviembre en la biblioteca. Me gustaría contartar a Uds por consejos y si hay algunos de este proyecto en la zona de Monterrey, invitarles al evento. Además de escribir aquí, qué más podemos hacer para notificar a la comunidad? Muchísimas gracias.Thelmadatter (discusión) 12:39 4 jul 2017 (UTC)

Saludos. Mi página de discusión está siempre abierta a preguntas, en caso de necesitar consejos. Los demás usuarios activos también son por lo general muy llanos a ayudar. Por otro lado también nos falta mucho mejorar las páginas de ayuda para que sea más fácil la edición! De lo segundo, si van a hacer un evento, les sugiero crear una página especial para el evento, para que quede registro. También anúncienlo en la Wikipedia, porque no somos muchos activos acá, y podría servir para atraer usuarios. Saludos! --Ninovolador (discusión) 14:18 4 jul 2017 (UTC)
¡Bienvenidos y muchas gracias por las aportaciones, pasadas y futuras! De momento, tres consejos: paciencia, paciencia y paciencia :) -Aleator 01:11 5 jul 2017 (UTC)

CropToolEditar

Anuncio breve: importé desde Commons la herramienta CropTool, que está ahora adaptada para DJVU y PDF. Permite sacar de manera fácil gráficos de DJVU o PDF. Mantiene las licencias y categorías y todo automáticamente. Incluso sirve como un primer aproximamiento, si se quiere subir una versión en alta resolución después. Su uso es muy fácil. Más información en su página en Commons. Para activarlo, como cualquier accesorio. Saludos. --Ninovolador (discusión) 04:19 6 jul 2017 (UTC)

No conocía que existía esa herramienta en commons! Muchas gracias por la info, me facilita ahora un monton! Shooke (discusión) 18:08 6 jul 2017 (UTC)
Estoy probando el crop... con la cantidad de imágenes faltantes que tenemos acá, esta herramienta es una genialidad!. Gracias Nino por la importación. Se podrá arreglar esto (me refiero a la parte final del texto). --LadyInGrey (discusión) 01:41 7 jul 2017 (UTC)
  A favor :) -Aleator 20:04 7 jul 2017 (UTC)
Un mes después pero se me ocurrió ;) con tablas--Ninovolador (discusión) 17:01 11 ago 2017 (UTC)

Títulos y notas al margenEditar

Una consulta a todos, al transcribir, me encontre con el problema de un texto, que tiene notas y títulos sobre el margen, eso como lo podemos hacer en estilos css? Eso me paso recien con Los seis primeros libros, y el undecimo, y duodecimo de los elementos de Euclides. Shooke (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Esas son las notas laterales. Creo que no nos las habíamos topado mucho antes, porque el código CSS para que funcionaran se "comentó" del MediaWiki:Common.css. El sistema que encuentro más "limpio" y simple es el que usan en la francesa. Básicamente en el encabezado de cada página se coloca {{Manchette}} y las notas usando {{Note latérale droite}} o gauche. Como se ven necesarias las importaré. Reporto los progresos acá. --Ninovolador (discusión) 00:02 7 jul 2017 (UTC)

Listo: Son las plantillas {{Notas laterales}} ({{nl}}), {{Nota lateral izquierda}} ({{Nli}}) y derecha. Puedes probar como quedó en esta página. La presentación en el espacio de nombres principal debe mejorarse, voy a ver como lo hacen en otros lados e importar algunos layouts más interesantes que los que tenemos actualmente. --Ninovolador (discusión) 00:21 7 jul 2017 (UTC)

  A favor -Aleator 20:04 7 jul 2017 (UTC)

Convocatoria Wikisource 2017 - Wikimedia ArgentinaEditar

¡Buenas! Desde el 7 de este mes hasta el 4 de septiembre, Wikimedia Argentina realiza una convocatoria para editores de Wikisource, aunque también editores de otros proyectos Wiki a utilizar los textos que venimos digitalizando hace 2 años con diferentes instituciones de Argentina. Pueden ver la convocatoria aquí. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 17:51 10 jul 2017 (UTC)

Excelente! ¿Avisarán de eso en la Wikipedia? Estas son buenas oportunidades para sumar uno que otro contribuyente, :) --Ninovolador (discusión) 20:21 10 jul 2017 (UTC)

Segundo desafío del Ciclo 3 de la Estrategia del MovimientoEditar

¡Hola! Ha iniciado la segunda semana del Ciclo 3 en el proceso de Estrategia del movimiento Wikimedia, donde se discuten los resultados emanados por la investigación de Nuevas Voces. Nos corresponde abordar el segundo desafío: ¿Cómo podemos capturar la suma de todo el conocimiento si gran parte de éste no puede verificarse de manera tradicional?. Pueden encontrar las ideas más destacadas en la página de Estrategia. También pueden revisar el desafío de la semana pasada, y seguir comentándolo en la página de discusión. ¡No olviden participar! Cualquier duda que tengan, pueden dejarla en mi página de discusión. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 21:25 10 jul 2017 (UTC)

Transcripciones no transcluídasEditar

Dentro de los pecadillos, ya no veniales sino que capitales, que cometemos, es trabajar muy muy duro en una transcripción, y nunca publicarla. Encontré esta herramienta que nos dice exactamente qué textos están transcritos enteros, pero jamás publicados. Hay varias cositas interesantes, por si acaso. Saludos, --Ninovolador (discusión) 04:52 13 jul 2017 (UTC)

No hay que tomar la lista al pie de la letra, supongo que cuando el título del djvu es diferente de la página creada lo da como sin publicar. Dos que hicimos con mi hija están ahí. --LadyInGrey (discusión) 20:42 13 jul 2017 (UTC)
Al lado del título del djvu está el número de páginas no transcluidas. De hecho al hacer clic en "Check pages" se puede ver exactamente qué páginas están sin transcluir. La mayor parte de las veces son páginas "anexas" como datos de imprenta, etc. Pero los "primeros lugares" son libros completos que actualmente no son accesibles fácilmente. Está para echarle una mirada. --Ninovolador (discusión) 23:34 13 jul 2017 (UTC)

Wikisource, obras y ediciones en WikidataEditar

Hola, quería comentarles que recientemente traduje wikidata:Wikidata:WikiProject_Books/es, que es el wikiproyecto que se encarga de todo lo relacionado a la edición de datos de libros y publicaciones, que en general tienen vinculación con nuestros trabajos. Lo que me motivó fue que varias veces me habian revertido ediciones en wikidata cuando enlazaba obras, y resultó que hay una diferenciación entre obra y edición, en el campo instancia. La Biblia es una obra (instancia de libro) y la Biblia de Reina Valera es una edición de la Biblia (instancia de edición). Para las ediciones, están las propiedades del fichero digitalizado (djvu o pdf) y tambien la página índice de wikisource. Espero haberme explicado, y también les pediría si pueden revisar mi traducción en wikidata, con miras de hacer un tutorial para nuestro proyecto, para enlazar los datos de las obras y ediciones correctamente. Saludos Shooke (discusión) 21:22 13 jul 2017 (UTC)

Por lo que entendí, en general, cada obra debería tener al menos 2 elementos en Wikidata, uno para la obra, y otro para la edición. Me parece algo tedioso, pero muy comprensible. Sí estaría muy bienvenido un tutorial acá, por ejemplo como el de la inglesa. Muchas gracias! --Ninovolador (discusión) 15:42 14 jul 2017 (UTC)

Convocatoria WMAR en portada?Editar

Quería preguntarles por la opción de colocar en portada un recuadro invitando a participar del concurso de la WMAR: Creo que podría ayudar a atraer contribuyentes a nuestro proyecto. Mi propuesta es algo como ésto:

    Convocatoria
 

Desde hace tres años la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires han cedido a Wikimedia Argentina miles de archivos para digitalizar y subir a Wikimedia Commons.
El objetivo de esta convocatoria es seguir utilizando estos materiales y posicionarlos dentro de Wikisource y Wikidata.
Wikimedia Argentina te invita a participar de este evento, el que contará con premios estímulo para los primeros lugares.

Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. Más información en la página del evento

Se lo propuse a Mauricio de WMAR y estaba de acuerdo. ¿Qué dicen? --Ninovolador (discusión) 23:43 17 jul 2017 (UTC)

Adelante, siempre los temas a destacar, como votaciones o concursos se han puesto en la portada, --LadyInGrey (discusión) 00:45 18 jul 2017 (UTC)

Logos actualizadosEditar

Queridos amigos. Quería informaros que he subido los logos en HD para el proyecto y que ya están en la configuración. Si notáseis cualquier cambio inesperado, los véis mal (tanto el normal como las versiones en HD) por favor hacédmelo saber para que podamos revertir o modificar. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 13:13 25 jul 2017 (UTC)

Tras actualizarlos los he tenido que revertir porque eran demasiado grandes. Miraré las dimensiones de en:, porque usamos el mismo logo, y volveré a intentarlo. Saludos, MarcoAurelio (discusión) 13:34 26 jul 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archiveEditar

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

¡Muchas gracias! CKoerner (WMF) (talk) 18:40 25 jul 2017 (UTC)

Accessible editing buttonsEditar

Los programadores de MediaWiki están mejorando lentamente la accesibilidad de la interfaz de usuario. El siguiente paso en esta transición cambiará la apariencia de algunos botones y puede que algunos guiones (scripts) y accesorios (desactualizados o sin mantenimiento) dejen de funcionar correctamente.

Puedes ver y usar las versiones vieja y nueva. La mayoría de los editores solo notarán que algunos botones son ligeramente más grandes y tienen otros colores.

  • Comparación del estilo viejo y el nuevo

  • Botones antes del cambio

  • Botones después del cambio

Sin embargo, este cambio también afecta algunos guiones de usuarios y accesorios. Desafortunadamente, algunos pueden dejar de funcionar con el nuevo sistema. Si le das mantenimiento a guiones de usuarios o accesorios, por favor consulta mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons para obtener información sobre la forma de validar y arreglar tu código. Ya se puede validar y corregir el código desactualizado.

Este cambio posiblemente ocurrirá en las wikis el martes 1 de agosto de 2017. Si necesitas ayuda, por favor deja una nota en mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56 27 jul 2017 (UTC)

Desafío 5 (y final) del Ciclo 3 de la Estrategia del MovimientoEditar

¡Hola a todos/as!

Ya está publicado el desafío 5 del Ciclo 3 de la Estrategia del Movimiento, ¿De qué manera Wikimedia satisface las necesidades actuales y futuras de nuestros lectores a medida que el mundo experimenta cambios de población significativos en los próximos 15 años? En este se consideran tanto los cambios demográficos que tendrá el mundo hacia el 2030, como los resultados de una encuesta aplicada en varios países donde Wikipedia tiene un alto alcance (entre ellos, España), sobre las actitudes y conocimiento de los usuarios sobre Wikipedia. El proceso cierra este 31 de julio, por lo cual los invitamos a colaborar tanto en este desafío como en los anteriores. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 16:08 28 jul 2017 (UTC)

Crear artículosEditar

Hola a todos, me encantaría poder compartír mis ideas con todos ustedes aquí wikisource, estoy interesado en este proyecto, necesito pedir ayuda más adelante, me gustaría aportar mis contribuciones aquí, saludos a todos y feliz domingo!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo ✉ ✔) 19:10 30 jul 2017 (UTC)

@Lomeno 24: ¡Bienvenid@! Esperamos que pases buenos momentos en Wikisource. Un buen punto de partida sería Wikisource:Ayuda. Saludos. -Aleator 17:49 1 ago 2017 (UTC)

Discute la dirección estratégica del Movimiento WikimediaEditar

Hola a todos/as,

Tras varios meses de discusiones sobre la estrategia del movimiento Wikimedia, realizadas en diversos formatos y plataformas (incluida nuestras discusiones en español), el grupo de redacción ha generado una propuesta de Dirección Estratégica del movimiento Wikimedia hacia el año 2030. Esta dirección estratégica tiene como objeto orientar a los planes estratégicos de las distintas comunidades dentro del movimiento.

Durante este mes de agosto pueden emitir sus comentarios sobre esta propuesta de Dirección Estratégica, la cual puede realizarse en la Wikipedia en español o en Meta. Les rogamos ser concisos y directos en sus comentarios, para que sea más sencilla su entrega al grupo de redacción. Luego, en septiembre, se abrirá el proceso de aprobación de la Dirección Estratégica definitiva que guiará a nuestro movimiento por los siguientes 13 años.

Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 21:25 10 ago 2017 (UTC)

CorreoEditar

Estoy suscripta a una lista de correo interno de Wikisource, y he recibido el siguiente mensaje:

Dear all,

The Editing team at the Wikimedia foundation is planning (in a quite long term future) to cleanup some features of the wikitext markup language in order to be easier to parse and more compatible with current standards like HTML 5. It will ease a lot the improvements of some tools like the VisualEditor and Wsexport (the epub export tool).

The main project is to replace the current HTML cleanup software called Tidy that is very outdated by a cleaner one that follows the HTML 5 specification. But it would requires to fix some wiki pages to make sure that they keep being parsed well because the behaviour of the cleaning tool is going to change for some edge cases.
An introduction and tools to update the wiki pages are available at [1] and more details at [2]. There is no hurry to update all pages soon but it would be nice to make sure that the list of things to update will not grow in the future.

Cheers,

Thomas

[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Parsing/Replacing_Tidy/FAQ#What_will_editors_need_to_do.3F
[2] https://www.mediawiki.org/wiki/Parsing/Replacing_Tidy/FAQ

Dejo este mensaje para todos aquellos entendidos en la materia y que puedan ver en que nos afecta, o si hay algo que debamos hacer. --LadyInGrey (discusión) 13:37 14 ago 2017 (UTC)

OK. Se pueden ver los elementos a corregir en Especial:Errores_de_sintaxis. Ahora mismo ya no hay "errores de prioridad alta" y los de "media" van a la baja. Para algunos casos de los de "prioridad media", como se comentó en Wikisource:Café/Archivo_2017#Etiquetas_obsoletas, sería interesante dejar de usar small, big, center, etc. y acostumbrarse a las alternativas ({{menor}}, {{grande}}, {{c}}, etc.). Saludos. -Aleator 14:43 14 ago 2017 (UTC)

TrasladosEditar

@Raderich, Tanufu2, Bradoman: Buenas. No tiene mucho sentido ver quien es capaz de mover más veces las páginas de un nombre a otro y de otro a uno. Yo no sé cuál es el título correcto, así que tendréis que llegar a un consenso, acuerdo, o llámese como sea, sobre el título. No hay otra. Como directriz general (que no obligación) si hay discrepancias yo sugiero dar el nombre que aparece en la fuente original de la que se copió el texto. Si otra edición tiene diferencias en el contenido, con diferencias en el título o no, se podría crear una página diferente (algo parecido a p.ej. Ollantay (Palma, 1906) y Ollantay (Palma, 1900)). Se acabará protegiendo las páginas contra el traslado, con el primer nombre que tuviera, si se sigue esta dinámica. Un saludo. -Aleator 12:43 19 ago 2017 (UTC)

Gracias, @Aleator:. Yo transcribí el texto y le puse el título original con el que se publicó el manifiesto por primera vez, que fue en el periódico "El Cruzado Español", que es además la fuente que empleé para transcribirlo. El problema es que a @Tanufu2: no le gusta el nombre porque contradice su ridícula teoría de que el nombre de "Comunión Tradicionalista" aparece por primera vez en 1932 para denominar a la organización del carlismo. Tengo que decir que Tanufu2 es un usuario conflictivo que emplea Wikimedia con motivos políticos y que ha sido expulsado permanentemente de Wikipedia por los problemas que causaba (empleaba allí el nombre de AndreuNin1937). He intentado decenas de veces de llevarme bien con él y darle oportunidades pero siempre vuelve a lo mismo. Lo único que le interesa de la historia del carlismo es tratar de demostrar que en lugar de reaccionario, el carlismo era progresista, y en lugar de españolista, era pro-nacionalista catalán y vasco. Todo lo demás no le interesa y es capaz de crear guerras de ediciones por cualquier motivo. Está utilizando algunas páginas de discusión aquí para exponer su interpretación personal de los escritos y creo que Wikisource no está para eso.
Por cierto, yo también empleo el nombre de @Bradoman:. Lo utilizo para participar en otros proyectos de Wikimedia, y aunque aquí empecé con @Raderich:, a veces entro con Bradoman por error ya que no se me cierra la sesión de un proyecto Wikimedia a otro. He indicado en mis páginas de usuario que tengo varias cuentas, para que nadie interprete que pretendo usarlas para hacer guerras de edición. Un saludo.--Raderich (discusión) 12:54 19 ago 2017 (UTC)

Sugiero que antes de realizarse ningún juicio sobre este conflicto sea visitada la página de discusión del polémico texto.

Ahí se podrá comprobar que el texto está transcrito y colgado en un blog desde 2009, que seguramente la otra parte conoce por estar todo el día enredando en Internet con la historia del carlismo, cosa que sería totalmente elogiable sino estuviera condicionado por su militancia política en la actual Comunión Tradicionalista de Sixto Enrique de Borbón Parma.

También se podrá comprobar que en 1930 los líderes carlistas publicaron el texto como folleto con otro título, y que la otra parte ha intenta no solamente imponer su título deseado sino borrar cualquier referencia a esa publicación en las Fuentes. Dada su importancia el texto sería reproducido en diversos periódicos y revistas de la época, como es el caso del semanario El Cruzado Español.

La portada del folleto está disponible aquí:

https://lealtadalalealtad.files.wordpress.com/2016/09/1930-al-pueblo-espac3b1ol.jpg

Y el texto en este blog, repito desde el año 2009...:

https://laalcarriaobrera.blogspot.com.es/2009/04/la-comunion-catolico-monarquica-al.html

Lo que no entiendo es porque la otra parte ha borrado la referencia de ese folleto en las Fuentes de la página, reduciéndolas de tres a dos, ¿acaso por que contradice su teoría?:

https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Doctrinas_y_anhelos_de_la_Comuni%C3%B3n_tradicionalista&diff=873531&oldid=873478

Yo no nunca he afirmado que el nombre de Comunión Tradicionalista no fuese anterior a 1932, sino que en palabras del propio pretendiente carlista Alfonso Carlos es por entonces cuando adquiere un determinado rango de oficialidad para referirse al partido carlista. Como podemos ver en la siguiente carta del propio Alfonso Carlos:

https://es.wikisource.org/wiki/Carta_de_Don_Alfonso_Carlos_a_Fal_Conde_sobre_la_denominaci%C3%B3n_de_la_Comuni%C3%B3n_Tradicionalista

No me gusta que pongan palabras en mi época. Yo nunca he negado que el carlismo de antes de 1960 no fuese "reaccionario" por ejemplo. Solamente considero que el carlismo es un fenómeno histórico muy complejo, de carácter populista, que recoge elementos que a lo mejor desde nuestro "aquí y ahora" pueden parecer contradictorios, pero que desde luego no lo eran para los carlistas de entonces como se recoge en sus documentos, por ejemplo en el manifiesto del pretendiente Jaime sobre la llegada de la II República, sobre cuya interpretación estoy teniendo muchos conflictos con la otra parte en la Wikipedia en catalán:

https://es.wikisource.org/wiki/Manifiesto_de_Don_Jaime_con_motivo_de_la_proclamaci%C3%B3n_de_la_II_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

Pero volviendo al asunto que nos interesa:

Antes del inicio de la polémica, en otro lado, en relación a una carta en la que se habla del manifiesto, la otra parte consideraba que "Manifiesto de los Jefes Regionales" era el nombre correcto del manifiesto:

https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Carta_de_Don_Jaime_al_Marqu%C3%A9s_de_Villores_sobre_el_Manifiesto_de_los_Jefes_Regionales&diff=872997&oldid=872939

Denominación que es la utilizada por los historiadores, como se puede comprobar en una busqueda en google, empezando por la monumental y ya clásica Historia del Tradicionalismo Español de Melchor Ferrer, que por cierto era militante, directivo y periodista carlista en esa época.

Un saludo y espero con interés su valoración. --Tanufu2 (discusión) 15:56 19 ago 2017 (UTC)

Da la casualidad de que un servidor, a quien aludes despectivamente como "la otra parte", es quien ha transcrito el manifiesto cuyo título original tanto te empeñas en modificar. Y no solo eso, sino que yo mismo, de buena voluntad, en mi enésimo intento de darte una oportunidad, te sugerí que colaborases en Wikisource si querías, ya que tú pensabas que estabas expulsado aquí igual que estás expulsado permanentemente de Wikipedia en español. De desagradecidos está el mundo lleno. Sobre tus guerras de edición en la Wikipedia en catalán, donde utilizas un traductor de Google ya que no sabes catalán, no hace falta que hablemos, pero el hecho de que sin hablar la lengua te empeñes en colaborar en esa Wikipedia con unas expresiones y faltas que dan pena, es significativo. A nadie en su sano juicio se le ocurriría eso si no es por fines de propaganda política como los tuyos. Tiene gracia que para tratar de demostrar algo pongas aquí como ejemplo tu propio blog de propaganda del "carlismo de izquierdas" (lealtadalalealtad) y encima me acuses a mí de eso. El único militante eres tú, del Partido Carlista. De hecho eres el único joven que milita en ese grupúsculo y hay sitios de extrema izquierda en la red llenos de propaganda tuya. Hasta escribes artículos de opinión en periódicos proetarras (que luego además intentas enlazar en Wikipedia) intentando dar a entender que había una conexión entre esas ideas y el carlismo.
Digo todo esto para que se sepa con qué personaje estamos tratando. Puesto que no está permitidos los ataques personales, estoy dispuesto a borrarlos si se borran también tus ataques e injurias hacia mí.--Raderich (discusión) 19:10 19 ago 2017 (UTC)
Las descalificaciones personales o criticar mi ideología es algo nada constructivo. Por favor, basta. Exponer mi ideología o divagar sobre algo ajeno a Wikisource tampoco es constructivo (no es el lugar). ¡Piedad!
El contenido de las páginas de Wikisource ha de ser fiel al original (fiel a la fuente unívoca desde la que se copia). Si otra edición del mismo documento tiene otro contenido, créese otra página diferente. Cada página con su propio título. Es por ello que en Wikisource, a diferencia de Wikipedia, no cobra demasiado sentido una sección de "Fuentes", porque sólo puede haber una. Salvo excepciones justificadas, es indiferente lo que afirmen los historiadores, académicos o yo mismo: fidelidad a la edición.
Y si un mismo texto es exacto al 100% (ortografía y tipografía incluídas), y está en una edición con un título y en otra edición con otro título, habrá que discutir si es "mejor" usar la edición príncipe o usar el nombre más usado o convencional o lo que sea (en la pág. de discusión propia).
Abrí el hilo en el Café para llamar la atención por la "guerra de ediciones" en varias páginas. Pero sobre cada caso particular, mejor usar la página de discusión particular como ya veníais haciendo (de momento he opinado en Disc.:Doctrinas y anhelos..., Discusión:Pacto de Estella y Disc.:Estatuto Gral. etc...).
Tanufu2, en cuanto a contenidos, Raderich se está limitando a seguir las normas de Wikisource, que son a veces diferentes de las de Wikipedia (excepto en los comentarios personales que no son bienvenidos). Un saludo cordial. -Aleator 20:55 19 ago 2017 (UTC)

De acuerdo. También he leído tu comentario en la otra página de discusión He entendido como funciona esta enciclopedia. A cada documento, una fuente, y viceversa. Supongo entonces que en teoría no habría problema con el folleto de 1930. ¿Verdad?

Por otro lado, no pienso entrar en el juego de los delirantes ataques personales de este señor. Yo me he limitado a decir que está condicionado por su militancia política, así como las contradicciones internas de su argumentación. No necesito "matar al mensajero para ocultar el mensaje".--Tanufu2 (discusión) 23:29 19 ago 2017 (UTC)

Aclaro que este proyecto no es una enciclopedia, es una biblioteca de fuentes originales, por eso Source, traducido: Fuentes Shooke (discusión) 23:36 19 ago 2017 (UTC)
Sobre el folleto, que entiendo que es el de "Imprenta Martosa" de 1930, sin tenerlo delante para ver datos de la edición -sólo he conseguido ver la portada y luego el texto pero ya transcrito-, tengo alguna duda de si supondrá una infracción de copyright (es un tema kafkiano, véase la tabla de Wikisource:Derechos_de_autor#Wikisource_y_el_dominio_público). Si asumimos que en 1996 ese folleto estaba en dominio público en España, no veo problemas en crear la página. Yo apostaría a que está en dominio público desde que se creó, por el mero hecho de ser un manifiesto, proclama o manifestación, cuya vocación siempre es la de ser difundida públicamente, y no someterla a copyrights ni historias raras; pero sólo es mi opinión. Si nadie argumenta en contrario, parece OK. Un saludo. -Aleator 01:36 20 ago 2017 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Café&oldid=873838»