Wikisource:Café/Archivo 2023

Feliz año nuevo

Felicidades a todos los que participan en este hermoso proyecto! Se viene otro año de trabajo de hormiguita, para tener la mejor biblioteca del mundo. Un abrazo!! Ignacio  - Δ -  14:08 1 ene 2023 (UTC)

Felicidades Ignacio, por un excelente 2023 Shooke (discusión) 15:10 1 ene 2023 (UTC)

Dato interesante sobre los derechos de autor en Chile

Una pista que encontré en cierta discusión me llevó a un blog y luego a otro blog en que describen una situación muy curiosa:

• El 2 de octubre de 1970 se promulga la Ley 17.336 de propiedad intelectual, vigente hasta hoy, que fija el periodo de protección en 30 p.m.a.
• El 9 de septiembre de 1992 se promulga la Ley 19.166 que, entre otras cosas, aumenta el periodo de protección a 50 p.m.a.
• El 14 de noviembre de 2003 se promulga la Ley 19.914 que adecua la legislación chilena a la estadounidense y establece 70 p.m.a.

Lo interesante es que la obra de autoras como la premio Nobel Mistral, que falleció en 1957, estaría en dominio público! No se redactó ninguna norma especial que le devuelva la protección a las obras cuando se aumentaron los plazos, así que podemos asumir esto con relativa tranquilidad. Como el tema es algo complejo, creo que podríamos hacer una plantilla especial para Chile que describa esta situación, con una debida advertencia acerca del uso de la obra (no estaría en dominio público en otros países que no sean Chile). Recibo opiniones. Ignacio  - Δ -  15:05 19 ene 2023 (UTC)

¡Mammmma mia! En Commons hay una tabla muy detallada sobre el tema en c:Template talk:PD-Chile. ¡Menudo lío!-Aleator 16:31 19 ene 2023 (UTC)

Que curioso, pasa algo parecido a los derechos de autor de Uruguay, por ejemplo, las obras o discursos de Salvador Allende o Pablo Neruda, estan libres de derechos a partir de 2024. Por lo tanto, los fallecidos antes de 1973, sus obras están libre de derechos en Chile. Shooke (discusión) 16:47 19 ene 2023 (UTC)

Y eso que esa tabla no considera el periodo entre 1970 y 1992 en que muchos autores entraron en el dominio público con solo 30 años después de muertos :) Ignacio  - Δ -  16:52 19 ene 2023 (UTC)

Poll regarding January 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing the January 2023 Wikisource Community meeting in the last week of January and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/5tauCFqk8NJQBcBv

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (discusión) 03:48 20 ene 2023 (UTC)

Invitation to join Wikisource Community meeting (28 January 2023)

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting the first Wikisource Community meeting of the year on 28th January 2023 at 12 PM UTC / 5:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Triage meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (discusión) 13:03 25 ene 2023 (UTC)

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Categorías innecesarias

@Aleator: @Ignacio Rodríguez: y comunidad. Ya hace tiempo veo que estas categorías no tienen alguna utilidad, además de que no están actualizadas, no le veo algún objetivo actual. Así que propongo retirarlas por bot y borrarlas:

1. Categoría:Wikisource:Esbozos
2. Categoría:Autores/-5 obras
3. Categoría:Autores/-20 obras
4. Categoría:Autores/20+

Si tienen algunas categorías mas en desuso, pueden proponerlas aqui también. Saludos Shooke (discusión) 14:00 12 feb 2023 (UTC)

Quizás se puede dejar Esbozos, y que se autocategorice mediante la plantilla biocitas, al detectar que no existen las categorías Obras o Documentos del autor Shooke (discusión) 14:04 12 feb 2023 (UTC)

¡Esto es un dejà vú de manual! ¡Pues no iba a responder exactamente lo mismo que ya respondí en Wikisource:Café/Archivo_2018#Categoría:Autores/20+_y_otras_similares? :) -Aleator 23:22 14 feb 2023 (UTC)

Aclaro que vería bien el borrado porque no le veo el sentido, pero es que tampoco acabo de ver que alguien las defienda. He buscado páginas de discusión pero no las encuentro. Tampoco veo las categorías en otros Wikisources. Y ello me lleva a no querer actualizarlo (es una labor demasiado tediosa para tan poca utilidad). ¿Por qué "5" y "20"? prefiero "3" y "10", y mañana "2" y "15", o no... Que no, que no lo veo... Slds. -Aleator 00:02 15 feb 2023 (UTC)

Por ahora, voy a retirar las categorías, salvo los esbozos, que la podemos hacer automaticamente por plantilla Shooke (discusión) 00:22 15 feb 2023 (UTC)

Poll regarding February 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of February and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the Wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/qDEHHRJRNJLmwsi4

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards PMenon-WMF and KLawal-WMF

PMenon-WMF (talk) 07:08 14 feb 2023 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores

Hola. En virtud de un consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, administrador de interfaz, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

1. Cárdenas (administrador)
2. Silvestre (administrador)

Estos usuarios recibirán una notificación pronto, donde se les informará que deben empezar una discusión en la comunidad si quieren mantener algunos o todos sus permisos. Si los usuarios no responden sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki.

Gracias,

--Elton (talk) 12:27 4 ene 2023 (UTC)

Hola , Bueno no comprendo donde he de poner la discusión sobre seguir con mis permisos avanzados. Agradecería que me echarais una mano, gracias --Silvestre (discusión) 21:19 24 feb 2023 (UTC)

Lo que pasa @Silvestre: es que esto fue hace casi dos meses, la discusión se tenía que plantear en el mes de enero, aquí, cuando te notificaron, de todas formas habrá que ver @LadyInGrey: que es la única burócrata en este proyecto si te puede devolver los permisos, yo por mi parte no tengo objeciones a ello, no se que piensa el resto de la comunidad. Habría que hacer una votación acerca de una política respecto a la caducidad de los derechos de administrador y burocratas Shooke (discusión) 15:59 25 feb 2023 (UTC)

@Silvestre: Yo tampoco veo problema en restaurar los permisos: fue administrador durante muchos años, lo sigo viendo con confianza, y no veo unas normas que lo impidan claramente, peeero siempre que sea para usar esos permisos, ejem, ejem... A ver si te animas, hombre, y transcribes un par de libritos de nada.

@Shooke: Sobre votar una nueva política, yo ya veo razonable la de Meta (política de revisión de actividad administrativa). Además, así nos liberan un poquito de tareas administrativas.

Por cierto, según veo en Especial:ListaUsuarios/sysop, también está @Freddy eduardo: como burócrata. Saludos. -Aleator 15:31 27 feb 2023 (UTC)

@Silvestre:@Shooke:@Aleator: Si necesitan que haga algo me avisan, no se como quedó este tema. --LadyInGrey (discusión) 23:11 7 mar 2023 (UTC)

@LadyInGrey: Sería devolverle los permisos de administrador a @Silvestre: Shooke (discusión) 12:11 8 mar 2023 (UTC)

@Silvestre:@Shooke:@Aleator: Pido disculpas por la demora, ando enredada con las contraseñas. Ya está hecho!!., Saludos, --LadyInGrey (discusión) 16:37 15 mar 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín en varios idiomas

Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo hecho por el equipo de Edición :

1. El equipo de Edición terminará de añadir nuevas características a la Talk_pages_project y las desplegará.
2. El equipo también comenzará un nuevo proyecto, Edit check.

Páginas de discusión del proyecto

Los cambios que se avecinan

El equipo de Edición casi concluyó la primera fase del Proyecto páginas de discusión Casi todas las nuevas características ya están disponibles en modo Beta para Herramientas de discusión

Se mostrará información sobre la actividad en una discusión, tal como la fecha del comentario más reciente. Pronto existirá un nuevo botón de "Añadir tema". Podrás desactivar estas funciones en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Por favor, dinos qué te parece.

Tasa de finalización de ediciones diarias por grupo de prueba: Herramienta de Discusión DiscussionTools (grupo de prueba) y vista de Interfaz móvil MobileFronted (grupo de control)

Se ha concluido un test A/B paraHerramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores fueron más productivos con Herramientas de discusión. El equipo de Edición habilitará estas características para todos los editores en el sitio móvil.

Nuevo Proyecto: Comprobar Ediciones

El equipo de edición está comenzando un proyecto para ayudar a editores principiantes de Wikipedia. Permitirá que la gente identifique algunos problemas antes de que hagan click en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando incorporen nuevo contenido. Por favor consulte la página para más información. Puedes unirte a la conferencia el 3 March 2023 para aprender más.

–Whatamidoing (WMF) (Discusión) 23:25 22 feb 2023 (UTC)

Invitation for February 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month's Wikisource Community meeting on 26th February 2023 at 11 AM UTC (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Poll regarding March 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of March and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/U2feqmZBy62FJjVd

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (discusión) 05:31 19 mar 2023 (UTC)

Fusiones

Hola a todos, en especial a mis colegas @Shooke, Aleator: Quisiera llamar la atención aquí un momento. Hace muchos años que vengo soñando con hacer un orden generalizado con aquellas obras que tienen subdivisiones poco ortodoxas. Me refiero a un importante número de obras con subdivisiones (en espacio principal) que no son ni capítulos, ni páginas, sino algo entre medio. Para encontrar un ejemplo solo tuve que hacer clic 1 vez en el botón de Obra aleatoria, y encontré esta obra en particular. Podría ser cualquier otra, pero elegí esta como ejemplo.

Mi plan para lidiar con estas obras es fusionar las subdivisiones en un sistema racional, que ocupe el sistema de subpáginas (lo que ha venido siendo la norma de facto en los últimos años). Para evitar incumplir las licencias, hay que preservar los historiales, por lo que propongo la siguiente plantilla:

Usuario:Ignacio Rodríguez/Test

Y etcétera, para cada una de las páginas que quisiéramos fusionar. Esto lo extrae un bot que escribí en un ratito, y puede usar cualquier generador de pywikibot. Así podría verse un aviso en la página de discusión, que contuviera un resumen (extenso) de las ediciones de cada página. Como puedo ver, ocupa mucho espacio en la discusión, por lo que creo que sería más conveniente pasarlo a una subpágina. Todo esto se haría por bot, y podría compartir el código.

Aspectos a revisar para implementar un sistema así:

1. Autorización: ¿Estarían de acuerdo como comunidad de editores? ¿Un procedimiento como este respeta la autoría de las ediciones?
2. Texto de advertencia: Quisiera el  visto bueno, o si debe sufrir modificaciones.
3. La tabla: ¿Está bien con esas columnas? ¿Falta o sobra algo?
4. Impacto en la página de discusión: Tengo que modificar el bot para que incluya esta tabla oculta en una subpágina.
5. Publicación del código del bot en un repositorio público: Por si las moscas
6. Otros aspectos y objeciones que surjan.

Saludos, y sepan disculpar lo extenso de mi comunicado. --00:19 5 feb 2023 (UTC)

Ignacio  - Δ -  00:20 5 feb 2023 (UTC)

Me parece bien @Ignacio Rodríguez:, ya que hay numerosas obras demasiado fragmentadas, en espacio principal y que no es práctico leer en ese formato, y menos por movil, además de poderlas bajar como epub o pdf Shooke (discusión) 16:54 5 feb 2023 (UTC)

 Sí Está muy bien. Como curiosidad, en el pasado se movieron algunas páginas del Wikisource original a la versión en español (encontré esta breve lista: Wikisource:Transwiki) y se copió a mano el historial en la páginas de discusión, sin usar subpáginas (ejemplos); lo digo por si hacerlo sin subpáginas es más fácil.

Por cierto, es posible importar (con Special:Import) páginas con su historial desde Wikipedia (los candidatos suelen estar en w:Categoría:Wikipedia:Trasladar a Wikisource), en.source, Commons y Meta. Yo lo he probado y me ha dejado, pero no hay nadie en la lista de usuarios con permiso de importación (usuarios importadores): qué raro... -Aleator 18:07 5 feb 2023 (UTC)

@Shooke, Aleator: Estuve reflexionando, y pensé que podía hacer gran parte del trabajo de forma automatizada! Así que me puse manos a la obra, y logré escribir un pequeño programa (horrible) que lo hace todo. Pueden ver los resultados en la página El amigo hasta la muerte, donde tomé las 164 páginas que comprendían la obra completa, y se redujo a 4 (97,5% menos páginas!). El historial se guardó en cada página correspondiente, y todas las páginas pequeñas fueron eliminadas. Está diseñado para ser quisquilloso y no hará ningún cambio si no se cumplen todas las condiciones. La condición es entregarle un archivo con el siguiente formato:

# Página destino
Página a fusionar: 001
Página a fusionar: 002
...
Página a fusionar: 024
# Página destino 2   
Página a fusionar: 025
Página a fusionar: 026
..

Donde esas páginas tienen todo su contenido en una plantilla {{página}}. Si todas cumplen ese formato, copiará el contenido del parámetro ||Texto = = en un comentario HTML en la página destino, esté o no esté creada. Será responsabilidad nuestra adecuar el formato en dichas páginas. Lo que quiero decir con esto es: espero sus listas de páginas a fusionar! Saludos, --Ignacio  - Δ -  04:16 8 feb 2023 (UTC)

Gracias @Ignacio Rodríguez:, si está de acuerdo @Aleator: empezaría por los autores más importantes, empezando por Cervantes, luego Lope de Vega, etc. Te encargo por ahora Viaje del Parnaso, el cual después hay que migrar a fuentes digitalizadas, como la mayoria de estas obras Shooke (discusión) 15:16 8 feb 2023 (UTC)

PD. Quizás habrá que crear Wikisource:Fusiones para las listas y chequear las que fueron fusionadas y/o le falte la adecuación de formato estándar. Shooke (discusión) 15:19 8 feb 2023 (UTC)

Me parece excelente idea tener un espacio de coordinación! Ignacio  - Δ -  15:49 8 feb 2023 (UTC)

Ahí di el puntapié inicial para Wikisource:Fusiones Shooke (discusión) 16:01 8 feb 2023 (UTC)

No tengo palabras... Sí a todo :O -Aleator 18:44 8 feb 2023 (UTC)

Como los más observadores podrán haberse dado ya cuenta, el proceso de fusiones masivas ya empezó. De a poquito he ido automatizando algunas tareas, por lo que ya preparar una obra para fusionar me toma un par de segundos, y la fusión en sí demora más. Si sigo motivado con esto, en las próximas semanas deberíamos ver una disminución del número de páginas del orden de decenas de miles, ya que la plantilla {{página}} se usa en >50.000 partes, la gran mayoría obras divididas de esta manera. Saludos! Ignacio  - Δ -  13:10 12 feb 2023 (UTC)

@Aleator: @Ignacio Rodríguez: ya esta cerca la conclusión de las fusiones, y el reemplazo de la plantilla {{Página}}, que cuenta con menos de 1500 inclusiones. Saludos Shooke (discusión) 01:11 25 mar 2023 (UTC)

Importación masiva de leyes argentinas

¡Hola! Hace tiempo que colaboro con los proyectos Wikimedia pero soy nuevo en Wikisource. Hace un tiempo, programé un script que combina datos abiertos del gobierno argentino con el texto de las leyes argentinas en infoleg.gob.ar para producir páginas wiki con el contenido de las leyes. Actualmente las tengo todas subidas a mi wiki personal, véase https://sophivorus.com/wiki/Categoría:Leyes

Wikisource ya tiene una Categoría:Leyes de Argentina con algunas leyes, pero faltan miles. Lo que quisiera proponer o más bien preguntar es si sería bienvenida una importación masiva de las leyes que ahora mismo tengo en mi wiki personal. Claro que primero habría que hacer varios ajustes y mejoras al script, pero antes de embarcarme en eso quería consultar con la comunidad. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 20:27 20 mar 2023 (UTC)

@Sophivorus: Hola! Me interesa apoyarte con eso. Sería bueno que se hiciera primero un pequeño piloto, de <10 leyes, para afinar los innumerables detalles que inevitablemente van a ir surgiendo. Condiciones sine qua non que se me ocurren ahora:

• cada página debe tener la plantilla {{encabezado}} llenada adecuadamente
• cada página debe tener una discusión asociada, con la plantilla {{infotexto}} llenada adecuadamente.
• los títulos deben seguir algún tipo de patrón que sea el mismo para todas, x ejemplo Ley 1.215 (Argentina) o algo así

Sé que no necesariamente lo que tenemos cumple con esos requisitos, pero si vamos a importar potencialmente una decena de miles de textos, no queremos una pesadilla de mantenimiento a futuro. Saludos! --Ignacio  - Δ -  15:30 22 mar 2023 (UTC)

@Sophivorus:, coincido con @Ignacio Rodríguez:, de hecho ya lo había pensado hace tiempo, ya que he cargado varias leyes y decretos desde infoleg. El problema es que incluir masivamente sin control, como dice ignacio, puede crear un gran dolor de cabeza por varios motivos. Una es el control de que lo que se cargó es correcto (por eso habria que cargar de a tandas limitadas en numero para que puedan ser validadas), por otro lado, pueden haber otras ediciones de dichas leyes, por lo que hay que crear páginas de desambiguación con la plantilla {{ediciones}}, por ejemplo, Ley 1420 de educación común está en su edición de 1889, pero quizas esté en la versión de infoleg, por lo que habria que crear dos enlaces, una para las distintas ediciones de esa ley y otra para la de infoleg. Por otro lado, pueden quedar leyes de la misma edición repetidas (cargadas desde infoleg, por eso hay que determinar si está o no cargada esa versión). Yo soy paritdario de armar una lista de links para cargar via bot (ya sea el de Ignacio o el mio) e ir cargandolas como dice Ignacio, con su correspondiente encabezado, información con {{infotexto}} en la página de discusión y además su correspondiente enlace wikidata (que debe ser distinto según cada edición). Saludos Shooke (discusión) 14:36 24 mar 2023 (UTC)

March 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 27th March 2023 at 10 AM UTC / 3:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (discusión) 10:01 25 mar 2023 (UTC)

Plantilla para citar textos

¡Buenas! ¿Conocen o recuerdan haber visto alguna plantilla que, parecida a la función de {{cita}}, añada un símbolo (generalmente comillas), a cada una de las líneas de la cita? Las comillas a veces son dobles (", ejemplo1: "Cada dia descubro...) y otras veces son angulares («, no encuentro ejemplos, pero los hay); unas veces sólo al inicio de cada una de las líneas, y otras veces al inicio y al final. Dichos símbolos deberían crearse de manera dinámica según el número de líneas que visualicemos (dependiendo del tamaño de letra, de pantalla, etc.), parecido a un borde de html. No es que sea algo importante, pero quizás sea más sencillo de lo que pienso. ¡Saludooos! -Aleator 18:12 13 abr 2023 (UTC)

Hola! No recuerdo una plantilla, pero en la mayoría de los navegadores el elemento HTML en línea <q> agrega las comillas automáticamente (usando las angulares en español, las inglesas en inglés y así sucesivamente), las que se pueden modificar usando CSS. Para párrafos completos que sean citas, se puede usar el elemento en bloque <blockquote>, el que por defecto no agrega comillas, pero sí un margen (que también es fácilmente modificable usando CSS). Para la práctica antigua de agregar una comilla al inicio de cada línea, busqué y no encontré alguna solución usando puramente HTML y CSS. --Ignacio  - Δ -  20:44 13 abr 2023 (UTC)

Poll regarding April 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of April and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/kXlPUgNFBo8TdWE9

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (discusión) 15:47 14 abr 2023 (UTC)

Subir a Wikisource o a Wikilibros una traducción

Buen día @Aleator: estoy realizando una traducción del alemán al español de un capítulo del segundo volumen de "Astronomische Untersuchungen" (1841) de Friedrich W. Bessel, y mi pregunta es si debo o puedo subirla a Wikisource o Wikilibros. Desde ya muchas gracias por su atención. Fernando de Gorocica (discusión) 01:45 17 abr 2023 (UTC)

@Fernando de Gorocica: ¡Hola, Fernando! Wikisource sí acepta traducciones libres de derechos de obras libres de derechos. Pero a subir sólo un capítulo le veo un riesgo parecido a subir sólo un par de párrafos: que sea propuesto para su borrado en el futuro (p.ej., acabo de proponer para borrar Wikisource:Traducciones/Acerca de los barberos porque sólo se tradujeron 2 párrafos en 15 años: opino que hay que borrarlo igual que se borran los esbozos muy cortos en Wikipedia). No estoy diciendo que se vaya a borrar, sino que existe ese riesgo. Por ejemplo, en Wikisource en inglés tiene como norma lo siguiente: Works that are incomplete and abandoned for long periods may be nominated for deletion, following the process described in Wikisource:Deletion policy. (en:Wikisource:Translations); pero eso no significa que eso vaya a ocurrir en Wikisource en español. Digamos que mi opinión es que la obra completa sería mejor (sí, es mucho más fácil decirlo que hacerlo :) Saludos. -Aleator 15:12 17 abr 2023 (UTC)

Bien entendido @Aleator:. Sí, traducir los 2 volúmenes de ese título no lo haría y si lo subo independientemente tal capítulo seguro me lo borrarían de Wikisource. Por lo tanto veré de realizar un trabajo aparte para Wikilibros siguiendo una secuencia parecida, no igual, a la del autor original, espero que esto sea posible. Espero su respuesta. Fernando de Gorocica (discusión) 17:41 17 abr 2023 (UTC)

@Fernando de Gorocica: Bueno, no te comenté nada de Wikilibros porque no colaboro en esa wiki y desconozco las normas de allá. Consulta en el Café de allá, o a algún colaborador de Wikilibros, a ver... ¡Saludos! -Aleator 17:48 17 abr 2023 (UTC)

Bien @Aleator: ya les estoy escribiendo. Gracias por tu atención. Fernando de Gorocica (discusión) 00:21 22 abr 2023 (UTC)

Hola nuevamente @Aleator:. Pregunté en el café de Wikilibros y no me han contestado, además de que no se permiten traducciones sino aquí en Wikisource. Me había olvidado de comentarte que este capitulo del 2° volumen de "Astronomische Untersuchungen" (1841) de Friedrich W. Bessel, también presente en el 3° volumen de "Abhandlungen", otro título del mismo autor, es un tratado o tema e investigación independiente a los demás capítulos de esos dos títulos, ademas de las formulas las escribí en notación moderna (computacional), como lo hice en Cálculo de un Eclipse Solar y Lunar. Ocultación y Tránsito de Wikilibros. Es decir no hay relación entre tales capítulos. Por lo tanto y si se puede considerar este caso, otorgarme el permiso de poder subirlo a Wikisource y a futuro que no sea eliminado. Desde ya muchas gracias. Fernando de Gorocica (discusión) 11:33 22 abr 2023 (UTC)

@Fernando de Gorocica: En mi opinión, la traducción deberías hacerla directamente desde un índice creado a partir de Archivo:Astronomische Untersuchungen (1841).djvu, Indice:Astronomische Untersuchungen (1841).djvu, de esta forma estarías creando una traducción de usuarios de Wikisource (le estarías dando la oportunidad de que otros usuarios puedan contribuir en la traducción completa y o sugerir cambios), además de usar el estilo estándar de lectura de este proyecto (usando {{Encabezado}} y demás plantillas estándar para textos). Además se crea una traducción con una fuente directa. Saludos Shooke (discusión) 13:40 22 abr 2023 (UTC)

Agrego una cosa más, la traducción no debe agregar nada que no esté en el original, ninguna creación tuya como File:Plano Fundamental de Bessel - Eclipses Solares.png, ya que no corresponde con la publicación original, por lo que tus creaciones originales no admisibles en la traducción, porque dejaría de ser un trabajo fuente, y este no es un lugar para albergar creaciones propias de los usuarios. Shooke (discusión) 14:10 22 abr 2023 (UTC)

Entendido @Shooke: Sí, supuse que con las tablas y las fórmulas en formato código de programación, no se podría subir ni como capítulo de la obra completa ni como índice para ir completándose. Es por ello que te pregunto, si conoces gentes de Wikilibros que me guíe, por ejemplo, para subir tal traducción con el formato libre que le dí y con una estructura similar a la del autor original. El café de Wikilibros no me respondió. Gracias por tu atención. Fernando de Gorocica (discusión) 16:07 22 abr 2023 (UTC)

En tu caso sería un trabajo derivado, por lo que realmente, no sabria decirte si es admisible en Wikilibros, pero aqui no lo sería en esas condiciones, saludos Shooke (discusión) 16:13 22 abr 2023 (UTC)

Bien sí, en Wikisource no lo subiré, gracias igual. Saludos. Fernando de Gorocica (discusión) 18:38 22 abr 2023 (UTC)

Invitation for April 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 25th April 2023 at 8 AM UTC / 1:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

There are going to be updates about Transkribus and we will be sharing more information during the meeting.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on swilson@wikimedia.org' and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Discord y otros temas

Hola a todos, recientemente se ha lanzado en w:Discord un servidor dedicado (de forma no oficial, claro está) a la comunidad Wikimedia en español. En Wikipedia en español y Wikiviajes se ha creado una página que sintetiza los espacios externos usados por lo que podría ser excelente idea que se haga acá también. Se puede acceder a través de este enlace pero es necesario crear una cuenta en la plataforma (y por supuesto entender que la política de privacidad de la Fundación Wikimedia y políticas de Wikipedia en español no aplican en este servidor).

Por otro lado, desde Wikimedia Small Projects queremos hacer una introducción a Wikisource en una de nuestras actividades a su vez de transcribir el podcast de SuenaWiki en wikitexto, ¿alguno quisiera apoyarnos en esa travesía? Un saludo, Galahad (discusión) 14:41 23 may 2023 (UTC)

Poll for June Wikisource Community meeting (Europe and Americas-friendly)

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month's Wikisource Community meeting in the last week of June and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below by 22nd June 2023:

https://wudele.toolforge.org/BsgqYumphlryxu37

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (discusión) 15:08 16 jun 2023 (UTC)

Invitation for June 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 26 June 2023, 5 PM UTC (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (discusión) 10:17 21 jun 2023 (UTC)

Poll regarding August 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of August and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availability at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/U9b5TC4QJMPuu1tY

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (discusión) 10:53 12 ago 2023 (UTC)

¿Actualizar política de derechos de autor?

Hola. Wikisource:Derechos de autor especifica como relevante la fecha de 1923 en relación a la entrada de una obra en el dominio público en los Estados Unidos. Tengo entendido que desde hace algunos años, al contrario que antaño, que era fija, se va actualizando cada año. No me hagan mucho caso pero creo que es por la "1998 Copyright Term Extension Act" (que implicaría básicamente un +95). En la actualidad están en el dominio público allí las obras publicadas antes del 1 de enero de 1928. Dentro de unos meses, al entrar en el año 2024, pasará a ser obras publicadas antes del 1 de enero de 1929. Y así sucesivamente. Véanse si eso las plantillas de dominio público de Commons. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:43 31 ago 2023 (UTC)

Ya fue discutido esto hace tres años en /Archivo 2020#Derechos de autor 1923 o 1925 y admisibilidad en Wikisource Shooke (discusión) 20:06 31 ago 2023 (UTC)

Ah, ok. Veo que es una decisión expresa del proyecto. Entonces nada. Gracias por el enlace. Un saludo. Strakhov (discusión) 10:27 2 sep 2023 (UTC)

Leyes de México

@Aleator: @Ignacio Rodríguez: y comunidad en general. Mirando bien como son los derechos de autor en México, me he dado cuenta que hay muchísimas leyes mexicanas que tienen derechos de autor: Un trabajo de gobierno mexicano (federal, estatal o municipal) y que NO han transcurrido más de 100 años desde la fecha de su primera publicación, tiene derechos de autor. Véase la segunda sección del Arículo 29 de la Ley Federal del Derecho de Autor de 1996-2018. Respecto a los derechos de autor en México, no es algo simple, y lo pueden ver bien explicado en commons:Commons:Copyright_rules_by_territory/Mexico/es. Por lo que habría que ir haciendo borrado rápido de muchas leyes. No se que opinan, pero me parece correcta esta apreciación. Shooke (discusión) 00:54 3 ago 2023 (UTC)

Un resumen concreto se puede ver en commons:Template:PD-Mexico Shooke (discusión) 00:57 3 ago 2023 (UTC)

Sinceramente yo ni siquiera tendría leyes acá, salvo transcripciones de libros y esas cosas. Hay miles de sitios mejores para ese tipo de archivado. Respecto a los derechos de autor de leyes mexicanas, me parece que están libres en tanto el artículo 14 inciso VIII de la misma ley donde dice que no son objeto de protección como derecho de autor "Los textos legislativos, reglamentarios, administrativos o judiciales, así como sus traducciones oficiales. En caso de ser publicados, deberán apegarse al texto oficial y no conferirán derecho exclusivo de edición" --Ignacio  - Δ -  01:53 5 ago 2023 (UTC)

A mi me queda la duda, por lo que han resuelto en Commons, de todas formas, quizás no viola derechos de autor, pero que creo la frase "deberán apegarse al texto oficial" es incompatible con nuestra licencia, ya que no se podrían hacer trabajos derivativos, lo que si habilita nuestra licencia. Shooke (discusión) 12:30 5 ago 2023 (UTC)

Salvo error por mi parte, el art. 29 de la LFDA ya no está redactado en esos términos (hasta 2003) en el texto vigente (última reforma jul2020). Sin embargo, dice el art. 229.XI que es una infracción "Publicar antes que la Federación, los Estados o los Municipios y sin autorización las obras hechas en el servicio oficial": creo que el "antes" apunta a la intención de la norma: la exclusiva ha de ser de la institución pública, y luego ya podremos copiar.

En cuanto al art. 14.VIII y obras derivadas, yo lo veo más "permisible". Mmmm... digamos que publico un libro sobre leyes mexicanas, lo vendo a 200 USD el ejemplar, le pongo copyright y pago mi cuota a la agencia de protección de derechos de autor para que no me plagien el libro, y a parte de mis análisis incluyo copia-pega de leyes mexicanas que encontré en Wikisource para ilustrar mis ensayos; las comento, anoto, comparo, e incluso les añado párrafos "no oficiales" porque son los que había en el proyecto de ley que finalmente no prosperó (o lo que sea). Mi copyright sería sólo de mis creaciones, pero las leyes incluídas y analizadas no tengo ningún derecho sobre ellas. Aunque no estoy seguro, diría que estaría respetando la Ley mexicana y la licencia de Wikisource. -Aleator 15:40 5 ago 2023 (UTC)

Ahora que lo releo, también tengo la duda que comenta Shooke. Si el art.14.VIII dice que los textos legislativos, etc. no son objeto de protección ni sus traducciones oficiales, pero que si se publican han de ser fieles al oficial, entonces ¿no se permitiría una traducción no oficial, porque no es ninguna traducción oficial y no se apega a ningún texto oficial, sino que es una obra derivada!? En este sentido iría por ejemplo la traducción de un himno oficial a una lengua indígena, que ha de ser autorizada oficialmente!! Pues igual sí que habrá que borrar las páginas marcadas como copyvio!? -Aleator 15:35 28 sep 2023 (UTC)

¿Alguna manera de agilizar el proceso de OCR?

Hola. He empezado mi primer proyecto para familiarizarme con Wikisource. Me preguntaba si hay alguna manera de agilizar la tarea de OCR automática: si hay alguna manera de mandar todo el libro a ser procesado por Tesseract, o si hago el OCR en local y vuelvo a subir el PDF que incluya el texto, si WS sería capaz de reutilizar la información textual. O cualquier procedimiento alternativo. Como puede verse, no tengo ni idea. Muchas gracias :-) Olea (discusión) 22:45 23 ago 2023 (UTC)

Hola, Olea! Bienvenido! No conozco una manera sencilla y solo usando el sitio web, pero usando pywikibot existe una herramienta (aquí) que lo hace. Sé que @Shooke: la ha usado antes. Por otro lado, acaban de implementar una herramienta bien útil para agilizar el resto del proceso: eso que dice "Editar páginas en secuencia" al lado de "Editar". Podrías echarle un ojo. --Ignacio  - Δ -  13:10 24 ago 2023 (UTC)

Tenemos el gadget OCR de Google, que es muy bueno, se puede activar desde Preferencias, entonces va a aparecer un boton con el nombre OCR y los colores de Goolge. Actualmente tengo programado un bot que hace el reconocimiento con el OCR de Gooogle, y luego hace un formato para que quede muy parecido al libro original, despues hay que hacerle correcciones con el editor en secuencia. A pedido puedo hacer pasadas del bot, ya que la programacion aun la tengo en pañales, y hay que modificarla segun el libro en particular. Saludos Shooke (discusión) 13:15 26 ago 2023 (UTC)

> y luego hace un formato para que quede muy parecido al libro original,

¿Puedo preguntar cómo apañas ese formato? ¿con HOCR? —Ismael Olea (discusión) 16:05 26 ago 2023 (UTC)

no, el preformato lo hago con una librería en python llamada regex que Ignacio, la usa con javascript con botones personalizados, ese formato lo hacemos programando los patrones según el libro Shooke (discusión) 16:14 26 ago 2023 (UTC)

Madre mía, con expresiones regulares. Debe ser algo un poco infernal de hacer :-| —Ismael Olea (discusión) 16:29 26 ago 2023 (UTC)

Al principio marea, pero la verdad es que con el tiempo te acostumbras, jejeje. Tampoco uso (siempre) expresiones infernales. La mayor parte de las veces son cosas simples :) En cualquier caso, si alguna vez transcribes una obra compleja o con mucho formato, puedo ayudar también. --Ignacio  - Δ -  16:04 27 ago 2023 (UTC)

Pues hay interés en subir y cargar en Wikidata el Madoz. Son más de 20 tomos 8-| —Ismael Olea (discusión) 17:58 27 ago 2023 (UTC)

—Ismael Olea , me interesa. Aunque creo que es un proyecto que nos queda muy grande a los dos, podemos dejar bastante hecho! Si quieres escríbeme un correo con algún medio de contacto más ágil (léase discord, wasap, etc.) y podemos ir viendo de a poco los detalles. --Ignacio  - Δ -  19:27 27 ago 2023 (UTC)

—Ismael Olea: esto parece interesante. ¿En qué quedó lo del Madoz? ¿Qué edición quieres traerte a Wikisource? La original/primera (Q115624375) creo que son 16 tomos (publicados entre 1845 y 1850). Strakhov (discusión) 13:20 4 sep 2023 (UTC)

Strakhov: no he estudiado las ediciones. Pensaba que sólo habría una :-m

Strakhov: esta semana le voy a pedir a un amigo de la WS inglesa que tiene un script para subir múltiples libros a Commons y crear los índices, y la lista de páginas, que suba el Madoz de 16 tomos que te refieres. Atento! --Ignacio  - Δ -  13:15 5 sep 2023 (UTC)

Sí, está esa, que es la que viene detallada en el correspondiente artículo de Wikipedia en español y que creo que puede considerarse la primera (aquí bastantes usos en es.wikipedia), luego creo que hay otra muy muy parecida pero en la que todos los tomos salen publicados en 1850 y luego están claro las ediciones contemporáneas del siglo XX, en las que sospecho actualizan cosas como la ortografía, explayan las abreviaturas, cosas así (por ejemplo Madoz, Pascual (1989). Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de ultramar. Biblioteca Santa Ana. ISBN 978-84-600-7318-5, es una usada en algunos artículos de es.wikipedia). Me quedo al tanto de noticias. :) Strakhov (discusión) 14:55 5 sep 2023 (UTC)

(quito el margen) Estoy buscando en Hathitrust, que afortunadamente tiene muchas copias. Resulta que hay al menos tres ediciones marcadas como "segunda edición" (en que el tomo I aparece publicado en 1846) y una "tercera edición" (en que el tomo I aparece publicado en 1848). Una revisión superficial me muestra que difieren en cosas bastante menores (ejemplo: en la página 96 de la primera edición aparece "...el estado de que Adrada es..." [cursivas en el texto] y en la segunda y tercera "...el Estado de que Adrada es..."). Voy a hacer una tabla acá mismo para ver bien lo que tenemos, antes de subir cualquier cosa. --Ignacio  - Δ -  19:41 5 sep 2023 (UTC)

Tomo	1° edición año	ID HT	2° edición año	ID HT	3° edición año	ID HT
I ABA - ALI	1845	ucm.5312067878 ucm.5317496711 ucm.5305966566	1846 (Segunda Edición)	ucm.5310682717	1848 (Tercera Edición)	ucm.5308583986
II ALI - ARR	1845	ucm.5312067822 ucm.5310682726 ucm.532588134x ucm.5305966637 ucm.5315041806	1849	ucm.5317496702 ucm.5308583977
III ARR - BAR	1846	ucm.5315041815 ucm.5312067831 ucm.5305966628 ucm.5325881250 ucm.5310682735	1850	ucm.5308583968 ucm.5313226046 ucm.5317496696
IV BAR - BUZ	1846	ucm.5305966619 ucm.5315041824 ucm.5310682744 ucm.5325881241 ucm.5312067840	1849	ucm.5313225980 ucm.5313225980 ucm.5317496687
V CAA - CAR	1846	ucm.5315041833 ucm.531206785x ucm.5310682753 ucm.530596660x ucm.5325881312	1849	ucm.5317496678 ucm.530858394x ucm.531322599x
VI CAS - COR	1847	ucm.5305966673 ucm.5315041842 ucm.5325881279 ucm.5312067869	1850	ucm.5313225891 ucm.5308583930 ucm.5310682762 ucm.5317496669
VII COR - EZT	1847	ucm.5312067902 ucm.5310682771 ucm.532588126x ucm.5305966664 ucm.5315041851	1850	ucm.5313225882 ucm.531749665x ucm.5308583921
VIII FAB - GUA	1847	ucm.5315041860 ucm.5325881321 ucm.5305966655 ucm.5312067887 ucm.5310682780	1850	ucm.5313225917 ucm.5308583609 ucm.5317496640
IX GUA - JUZ	1847	ucm.5312067896 ucm.531068279x ucm.5305966646 ucm.5308583592 ucm.531504187x	1850	ucm.5317496631 ucm.5313225908
X LAB - MADRID	1847	ucm.5305966717
XI MAD - MUZ	1848	ucm.5308583912 ucm.5305966708 ucm.5312067920 ucm.5325881303	1850	ucm.5313225926 ucm.5317496613
XII NAB - PEZ	1849	ucm.5310682815 ucm.5325881297 ucm.5317496604 ucm.5305966691 ucm.5313225873 ucm.5308583903 ucm.531206777x
XIII PIA - SAZ	1849	ucm.5313225953 ucm.5308583897 ucm.5325881288 ucm.5315041904 ucm.5305966682 ucm.5310682824 ucm.5312067789 ucm.5317496598
XIV SEA - TOL	1849	ucm.5310682833 ucm.5312067798 ucm.5317496589 ucm.5315041913 ucm.5313225944 ucm.5305966753 ucm.5308583888
XV TOL - VET	1849	ucm.5312067804 ucm.531749657x ucm.5305966744 ucm.5310682842 ucm.5315041922 ucm.5308583879 ucm.5313225971
XVI VIA - ZUZ	1850	ucm.5312067813 ucm.530858386x ucm.5315041931 ucm.5313225962 ucm.5305966735 ucm.5317496560 ucm.5317496560 ucm.5310682851

Creo que son reimpresiones con cambios mínimos, no creo que valga la pena distinguirlos. De todas maneras creo que debemos elegir (para mayor consistencia) las primeras ediciones disponibles, que serán las primeras publicadas --Ignacio  - Δ -  21:36 5 sep 2023 (UTC)

Sí, concuerdo en que las diferencias entre estas ediciones del siglo XIX son mínimas (o eso recuerdo) y también en que es mejor cargar las primeras. Yo cuando uso el Madoz suelo tirar de esta digitalización de la Biblioteca Digital de Castilla y León. Strakhov (discusión) 12:35 7 sep 2023 (UTC)

Comentario hago ping a Usuario:Alavense, por si pudiera estar interesado. Strakhov (discusión) 15:42 7 sep 2023 (UTC)

Hubo una época en la que (al menos a mí) la digitilización de la Biblioteca Digital de Castilla y León no me funcionaba y me apoyé en la de Andalucía, que en principio no presentaba cambios. Alavense (discusión) 05:23 8 sep 2023 (UTC)

OCR de Wikimedia

@Aleator: @Ignacio Rodríguez: @Strakhov: @Olea:, y comunidad de Wikisource en general. Acabo de encontrar * Ayuda:Extensión:Wikimedia OCR, faltaría traducrilo en Mediawiki al español, intenté hacerlo, pero se ve que tiene un sistema un poco complejo para traducir, sin embargo algo pude realizar. Quizás habría que hacer una ayuda local aqui en Wikisource, para que los recién llegados puedan hacer el OCR de la mejor manera. Lo que me sorprendió es la parte del "area a seleccionar" para hacer ocr, muy útil para los textos a dos columnas. Shooke (discusión) 16:15 10 sep 2023 (UTC)

Livre trois langues

Bonjour, qui pourra m'aider avec un livre qui a des textes en trois langues : Índice:Correspondance de Guillaume le Taciturne, prince d’Orange, 1857.djvu: pages 12=ii et 14=iv (textes nl et fr sur un seul page), pages 33=xxiii et 34=xxiv (texte en fr, notes en es). et contrôler aussi l'usage de modèles? --Havang(nl) (discusión) 14:50 6 oct 2023 (UTC)

Bonjour et welkom! Je crois que page 12 et page 14 sont corrigées. Ik weet niet zeker of ze in orde zijn 33 en 34... :) -Aleator 16:07 6 oct 2023 (UTC)

Invitation for Wikisource Community Meeting October 2023

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 28 October 2023, 7 AM UTC (check your local time). This meeting time is Eastern Hemisphere-focused and we will alternate the meeting times every month.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (discusión) 14:11 18 oct 2023 (UTC)

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:31 13 dic 2023 (UTC)