Wikisource:Café/Archivo 2019

FileExporter beta feature

En breve, FileExporter

Una nueva herramienta en fase beta estará disponible en breve para todos los wikis: FileExporter. Esta herramienta permite exportar archivos desde una wiki a Wikimedia Commons con todo su historial. Los archivos que pueden ser exportados con esta herramienta se definen localmente por cada comunidad local. Por favor verifica la configuración de tu wiki si quieres usar esta herramienta.

FileExporter ha sido instalado como herramienta en fase beta en mediawiki.org, Meta-Wiki, las Wikipedias en alemán, farsi, árabe y coreano, así como en el Wikisource multilingüe. Tras añadir nuevas funcionalidades, esta herramienta será instalada en todos los wikis. La instalación está prevista para el 16 de enero de 2019. Puedes encontrar más información en la página del proyecto.

Como siempre, tus comentarios nos serán de gran utilidad. Si quieres probar FileExporter, por favor actívalo en tus preferencias. El mejor sitio para dejar tus comentarios es en nuestra página de discusión central. Muchas gracias en nombre de Wikimedia Deutschland, proyecto de deseos técnicos.

Johanna Strodt (WMDE) 09:41 14 ene 2019 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

18:38 16 ene 2019 (UTC)

Lorca

Buenas.

Federico García Lorca lleva muerto más de 80 años. Algún administrador, por favor, que restaure las páginas de Lorca que se borraron en su día.

Muchas gracias. --. HombreDHojalata.^discusión 12:10 10 feb 2019 (UTC)

@HombreDHojalata: pasaré restaurando las obras de Lorca durante esta tarde y quizás mañana --Ninovolador (discusión) 12:37 10 feb 2019 (UTC)

Muy agradecido. Prisa no hay ninguna. A tu ritmo. --. HombreDHojalata.^discusión 13:17 10 feb 2019 (UTC)

@HombreDHojalata: Al final era más mecánico de lo que pensaba, así que ya tenemos restaurada toda la obra de Lorca que fue borrada previamente. --Ninovolador (discusión) 16:20 10 feb 2019 (UTC)

Talk to us about talking

La Wikimedia Foundation está planeando una consulta global sobre las comunicaciones. El objetivo es reunir a wikimedistas y personas relacionadas con el movimiento para mejorar los sistemas de comunicación.

Queremos que todos los colaboradores puedan hablar entre sí en las wikis, independientemente de su experiencia, sus habilidades o sus dispositivos.

Estamos buscando información que provenga de diferentes fuentes dentro de la comunidad Wikimedia. Esta búsqueda incluye todos los proyectos, todos los idiomas y todas las perspectivas posibles.

Actualmente estamos planeando la consulta y necesitamos tu ayuda.

Necesitamos voluntarios que puedan hablar con sus comunidades o grupos de usuarios.

Puedes ayudar organizando una discusión en la wiki en la que trabajas. Esto es lo que hay que hacer:

1. Primero, inscribe a tu grupo aquí.
2. A continuación, crea una página (o una sección en el Café, o un hilo de correos electrónicos... lo más natural para tu grupo) para recopilar información de otras personas del grupo. Esto no es una votación, o una toma de decisiones: simplemente estamos recopilando comentarios.
3. Pregunta a las personas qué piensan acerca de los procesos de comunicación. Queremos escuchar historias y datos sobre cómo se comunican las personas en la wiki. Por favor, considera hacer estas cinco preguntas:
   1. Cuando quieres hablar de un tema con tu comunidad, ¿qué herramientas funcionan y qué problemas impiden la discusión?
   2. ¿Qué aspectos de las páginas de discusión funcionan para los nuevos usuarios, y cuáles no?
   3. ¿Con qué otras dificultades se encuentran las personas de tu comunidad en las páginas de discusión?
   4. ¿Qué te gustaría que se pudiese hacer en las páginas de discusión que no es posible ahora debido a limitaciones técnicas?
   5. ¿Cuáles son los aspectos importantes de un discusión en la wiki?
4. Finalmente, ve a consulta sobre páginas de discusión 2019 en Mediawiki.org e indica lo que pudiste recopilar en tu grupo. Por favor, incluye enlaces si la discusión se encuentra disponible públicamente.

También puedes ayudar a construir la lista de las muchas maneras diferentes en que las personas hablan y se comunican entre sí.

No todos los grupos activos en wikis o relacionados con el movimiento se comunican de la misma forma: pueden hacerlo en la wiki, en redes sociales, a través de herramientas externas... Cuéntanos cómo se comunica tu grupo.

Puedes leer más sobre el proceso general en mediawiki.org. Si tienes preguntas o ideas, puedes dejar comentarios sobre el proceso de consulta en el idioma que prefieras.

¡Gracias! Esperamos poder conversar contigo.

Trizek (WMF) 15:01 21 feb 2019 (UTC)

Literatura latina narrada en castellano.

Por proponer por aquí algo nuevo y pensando que será posible, dejó aquí unas narraciones, con voz humana, de Ovidio, Virgilio y Catulo. La audioteca irá ampliándose. Saludos.

Ovidio: Las Metamorfosis.

La Eneida, canto 1.

Catulo. —El comentario anterior es obra de Un Narrador Sevillano. (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

¿Existe la posibilidad de subir los audios a Commons con una licencia compatible con el proyecto? La principal objeción es al enlace a un sitio como YouTube que tiene cuestionables prácticas en lo que respecta a derechos de autor. Si los audios tienen claramente una licencia libre dudo que alguien se oponga a recibir estos aportes. Saludos, —--Ninovolador (discusión) 20:55 25 feb 2019 (UTC)

Incluso tienen allá una categoría llamada "Spoken Wikisource" donde se suben narraciones de los libros alojados en Wikisources de otros idiomas (actualmente en español no hay ninguno). De esta manera los audios se pueden incorporar de manera "orgánica" al sitio, sin depender de enlaces a un sitio externo, como puedes ver en esta página. --Ninovolador (discusión) 21:01 25 feb 2019 (UTC)

@Un Narrador Sevillano.: ¡Buenas! Lo que dice Ninovolador es de lo más sensato.

En el desafortunado comentario dejado en otra página, comentas que no hay ninguna regla que excluya enlaces a otros sitios webs. Esto es engañoso. Es cierto que no hay una regla escrita en Wikisource en español con los detalles, pero la regla existe. ¿Y cuál es? Cuando no hay norma escrita, en principio todo vale siempre que no se choque con los pilares del proyecto y de la Fundación Wikimedia, ni con el consenso de los usuarios de la wiki. Nótese que Wikisource no es Wikipedia, por lo que las políticas pueden variar. En Wikisource en inglés sí tienen una política por escrito (por tanto, allí consensuada), que dice que los Links to non-Wikimedia pages are not acceptable, lo cual no aplica a Wikisource en español, pero es muy ilustrativo de por dónde van los tiros. Los enlaces externos tendrían que ser los mínimos imprescindibles y lo menos subjetivos posibles.

¿Qué hay de malo con Youtube? Es una web comercial, con publicidad, y con contenidos no necesariamente libres sobre los que no hay control desde Wikimedia, no hay garantía de interactuar con el usuario que aporta el fichero para aclarar temas de licencia, y no permite el uso simultáneo en todas las wikis de Wikimedia que sí permite Commons. Incluso en Wikipedia, donde las reglas sobre enlaces externos son mucho más laxas, desaconsejan enlazar páginas que violen derechos de autor (cosa que abunda en Youtube).

¿Tiene cabida una "audioteca"? Sí, ya la hay. Está en Commons (c:Category:Audiobooks).

¿Se puede enlazar en Wikisource un archivo de audio de Commons? Si se trata del texto que se lee, sí (c:Category:Spoken Wikisource), como hacen en otros Wikisources. Pero si el texto es una edición de la Eneida de 1755 y el audio es de una traducción del año 1920, el audio será incongruente.

Saludos. -Aleator 19:46 26 feb 2019 (UTC)

Monteiro Lobato

Hello! This year the works by Monteiro Lobato fell in public domain (70+ years since his death). So, I'd like to suggest to someone do some Public Domain translations into Spanish of his works. Someone may help? I know that some of his books were translated into Spanish back in the 1940s and 1950s, so I think that they aren't in public domain. / Olá! Esse ano os trabalhos de Monteiro Lobato entraram em Domínio Público em todos os países cuja lei se estende por até 70 anos após a morte do autor. Então, gostaria de sugerir a tradução em domínio público de seus trabalhos. Alguém pode ajudar? Sei que alguns de seus livros foram traduzidos para o Espanhol nos anos 40 e 50, então não acho que estejam em domínio público. Obrigado, Erick Soares3 (discusión) 19:00 30 mar 2019 (UTC) Trasladado al Café desde Wikisource discusión:Proyecto:Traducciones para mayor visibilidad --186.67.71.106 12:11 1 abr 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. ¡Muchas gracias! Quiddity (WMF) (talk) 17:35 12 abr 2019 (UTC)

TRANSYLVANIA

Chispas!!!! no soy muy buena en esto, pero estoy buscando información de Transylvania, para una tarea del colegio. y no se como llegue hasta aquí. ojala me puedan ayudar. gracias-

off-topic, se firma para archivo automático --Ninovolador (discusión) 22:12 20 may 2019 (UTC)

No me permiten compartir narraciones literarias de textos aquí traducidos.

Sin ningún tipo de intención de ganar dinero, trato de ayudar mostrando a quien quiera mis narraciones de Ovidio, Virgilio, Mimnermo y otros grandiosos autores aquí traducidos. Espero me ayuden y algún moderador haga algo para que pueda compartir las citadas narraciones; estoy seguro de que ayudará a cualquier traductor o amante de la literatura antigua. Me parece, de hecho, casi vergonzoso que se impide mostrarlas. Por favor, ayuda. Creo que si un moderador me da permiso, podré enlazar las narraciones. ¿Qué problema hay con que haya en esta página Links a YouTube que nos narren cuentos traducidos?

firma para archivo automático --Ninovolador (discusión) 22:12 20 may 2019 (UTC)

En marcha la segunda fase del plan Wikimedia 2030

Saludos a toda la comunidad.

Mi nombre es Francesc y soy el enlace para la comunidad hispanohablante en el marco de la Estrategia Wikimedia 2030. Después de una Fase 1 que duró años, empieza una fase 2 en la que discutiremos los documentos de la fase anterior y elaboraremos respuestas a los interrogantes que en la fase anterior se plantearon. El objetivo es discutirlo a finales de agosto en Wikimanía 2019, en forma de recomendaciones para los grupos de trabajo. Como ven, todo se explica de manera muy sencilla.

Asi pues, entremos al grano: ¿Qué ocurre aquí? Por hacerlo corto: estamos en un proceso para decidir como serán los proyectos Wikimedia dentro de 10 años (para 2030, originalmente era a 15 años vista. Pues ya ven que nos comimos 4). Esto es importante porque se preveen muchos cambios sociales y de acceso a internet en el mundo para tan poco tiempo, y por tanto, cuando se extraigan conclusiones, estan servirán como directrices para la Wikimedia del futuro. ¿Fusionamos todos los "sister proyects" (como este) en Wikipedia? ¿Permitimos el uso de material con copyright en la enciclopedia? Pues depende de lo que diga la gente, a lo mejor sí. Mi tarea es recoger lo mejor que pueda la voz de la comunidad, en este caso la hispana. Y su tarea es tener voz, vaya, que no es poca cosa.

Sí, esta imagen sólo quiere captar su atención.

Entonces... ¿Dónde corcholis estamos? En la fase que sigue a la 1, que en un alarde de originalidad se le llamó fase 2. En esta fase, partimos de los documentos que los diferentes grupos elaboraron en la fase 1. Estos documentos son el resultado del trabajo de años de muchos wikipedistas. Analizan el estado actual de los Proyectos Wikimedia y abren interrogantes hacia el futuro. Nos dicen qué debemos hacer, ahora toca decidir como.

Vale, Francesc. No me convenció, pero sigo adelante: ¿Qué debo hacer ahora? Simplemente, participar. De los grupos de fase 1 salieron unos documentos y se lanzan unas preguntas. Hay observaciones de que las preguntas son largas, que preguntan muchas cosas... se hará un esfuerzo por simplificar todo. Desde ya estamos lanzando en diferentes canales las charlas para que participen. Pueden escribir las conclusiones en las páginas de Meta, o si lo prefieren, cualquier canal alternativo. Tenemos un canal de Telegram, sólo tienen que dejarme un mensaje en la discusión y les invito. O por mensaje privado. O por correo via wiki... pueden participar como sea y desde ya.

En telegram, cada semana sacamos una de las áreas de este proceso para que ustedes nos digan cómo creen que debe aplicarse cada una de las ideas plasmadas en los documentos. En la medida que Iberocoop tiene a varios miembros en algunos de estos grupos, intentaremos que sean ellos quienes lideren las conversaciones. Empezaremos por el de roles y responsabilidades, que tiene a Anna Torres como representante. Pueden dejar sus pensamientos en esta página de discusión, y si no ven claro de qué hablamos, estoy a su disposición (y la comunidad, por Telegram) para contarles todos los detalles.

Es importante que entiendan que de la fase 1 salieron preguntas, pero de esta fase salen las respuestas. Y algunas de estas respuestas pueden implicar cambios radicales en los proyectos. Está en sus manos que las respuestas impliquen cambios a mejor. Confío que entre todos lo conseguiremos. El objetivo que es que para Wikimanía (Finales de Agosto) ya haya respuestas. Esto nos obliga a ir muy rápidos si queremos tratar los 9 grupos de trabajo. Hasta dentro de quince años no se volverá a preguntar cómo queremos que sea Wikipedia. Y a partir de esta fase se van a empezar a introducir cambios en los proyectos, cambios en cómo añadimos referencias, qué es admisible o no, etc. Esto les afecta a todos.--FFort (WMF) (discusión) 07:59 16 abr 2019 (UTC)

Perdí el acceso normal a mi cuenta.

Buenas. Como dice el título de la entrada, perdí el acceso normal a mi cuenta. Usaba two-factor authentication, y perdí tanto mi celular como los códigos de emergencia (en un acto de poca inteligencia los guardaba en el mismo celular). Ahora estoy escribiendo desde un dispositivo que quedó conectado previamente, pero que no uso normalmente. Voy a ver si existe una solución, pero si no, voy a empezar a editar desde un nuevo usuario: LectorDeMente. Saludos, --Ninovolador (discusión) 01:19 19 may 2019 (UTC)

OK. A ver si hay suerte. Yo voy a poner a remojar mis barbas (cuando las barbas del vecino veas pelar...). -Aleator 19:01 20 may 2019 (UTC)

Con extrema rapidez desactivaron el 2FA así que todo vuelve a la normalidad :) --Ninovolador (discusión) 20:59 20 may 2019 (UTC)

Cerca de 60 páginas de edición del texto en español se solicita en la en.wikisource

I hope the Spanish title is correct as it took me >20 minutes to translate this with Google Translate, so I apologize and continue this post in English.

I am proofreading this project. Starting from this page and ending here, the text is in Spanish and the quality of my editing is very poor. If anyone is interested in helping, please start whenever and any contribution is greatly appreciated.

To reciprocate, I am offering the same to anyone who needs proofreading in English.Ineuw (discusión) 00:18 2 jul 2019 (UTC)

You must be used a special template, see {{iwpage}} for spanish part, form this project Shooke (discusión) 17:06 2 jul 2019 (UTC)

See en:Template:Iwpage, for non-english texts in wikisource Shooke (discusión) 17:10 2 jul 2019 (UTC)

(es) No sé si existe alguna política sobre los libros multilingües, pero creo que hay 2 opciones: 1 índice en 1 Wikisource (y capturar texto mediante {{iwpages}}, como Mis cantares (Marcelino Menéndez y Pelayo), capturado de un índice en ca.wikisource.org), o bien 2 índices en 2 Wikisources (y capturar las páginas mediante {{iwpage}}, como en:Index:Darío - Eleven Poems.djvu y Índice:Darío - Eleven Poems.djvu). Supongo que tiene sentido una u otra alternativa según la proporción de texto en cada idioma, o el idioma principal de la obra.

(en): I don't know if there is any policy about multilingual works, but IMHO we have 2 options: one index in one Wikisource (and then use {{iwpages}}), or 2 indexes in 2 Wikisources (and using both {{iwpage}}). I think that it makes sense one or other alternative, depending on the proportion of text in every language, or the main language of the work.

¡Saludos! -Aleator 19:17 3 jul 2019 (UTC)

Thanks to all for the info. Didn't forget about it, and will do as advised. I am just not there yet.Ineuw (discusión) 05:27 7 jul 2019 (UTC)

Raro

El sábado recibí una notificación de que mi cuenta había tenido varios intentos fallidos de ingreso. A alguien más le pasó? --LadyInGrey (discusión) 02:23 8 jul 2019 (UTC)

@LadyInGrey: para nada. Ahora, yo por seguridad cambiaría la clave, no vaya a ser cosa que haya un intento exitoso por ahí. --Ninovolador (discusión) 01:35 12 jul 2019 (UTC)

Activar subidas locales de archivos o no

(Continuación de Wikisource:Café/Archivo_2018#Votación_Política_de_Doctrina_de_Excepción)

¡Buenas! Tras un tiempecito con la petición en el limbo, nos contestan en phab:T205890 que no tenemos una EDP (Política de Doctrina de Excepción) adecuada como para activar la subida de archivos desde Wikisource en español. El problema es que las normas de Wikisource en español pueden permitir subir contenido que no esté en DP en EEUU y, por ello, dicen que no es válida la EDP.

O adaptamos por enésima vez Wikisource:Derechos de autor para que sea compatible, lo cual me parece algo cercano a lo irracional porque precisamente se cambió para que no fuera la legislación de EEUU la predominante, o bien desistimos de la petición, a falta de otras alternativas.

Yo, no recordando que jamás nadie se haya quejado, sugerido ni solicitado subir un archivo localmente (todos lo hacemos a través de Commons), y suponiendo que eso no va a cambiar, y asumiendo que en algún caso justificado un administrador sí podría subir el archivo localmente, sugiero desistir de la petición y solicitar que la cierren.

Si no hay respuestas por vuestra parte, en un par de semanas comunicaré a Phabricator que cierren la petición.

¡Saludos! -Aleator 00:34 15 jul 2019 (UTC)

Supongo que podemos, siendo pocos y poca la necesidad, subir los archivos directamente los administradores. Tenemos correo electrónico así que no es tan complicado técnicamente. --Ninovolador (discusión) 22:26 27 jul 2019 (UTC)

¿Qué significa marquesota?

From English: "The neck of this jar had the form of the marquesota of a tunic".

"El cuello de esta jarra tenía la forma de la marquesota de una túnica".

Gracias Ineuw (discusión) 05:00 15 jul 2019 (UTC)

@Ineuw: From a mixture of Spanish dictionaries: a white, high, very starched neck clothe that males used for decorative purposes. I never hear of it before and I'm not sure how it looks like (perhaps it is a mixture of a priest necklace and a lechuguilla). -Aleator 15:27 15 jul 2019

(UTC)

Thanks so much for the reply. It really helps.Ineuw (discusión) 00:18 16 jul 2019 (UTC)

Plantillas: dispositivos móviles, accesibilidad y unificación. Desafíos para la comunidad de Wikisource en 2019

Primero que nada, pido disculpas si la extensión de este «ensayo» resulta demasiada. Supuse que no sería problema al estar dirigida a una comunidad de individuos que, entre otras cosas, transcriben libros completos por diversión.

Segundo, y sin más preámbulo, paso a detallar lo que considero uno de los problemas que debemos enfrentar como comunidad.

El contexto

Sé que no soy un veterano de aquellos, que vieron nacer hace más de una década este proyecto, y le dieron forma hasta convertirlo en lo que tenemos hoy. Se vivieron cambios que personalmente no vi, como la incorporación del sistema de transcripciones o de inclusión de secciones, que demandaron esfuerzos de adaptación tremendos. Cuando me incorporé hace 4 años, gran parte de lo que tenemos hoy estaba ya hecho, y en estos años he intentado aportar con mi grano de arena, respetando los esfuerzos de quienes me precedieron.

Sin embargo, desde que me uní, he notado también una serie de problemas y asuntos que me molestan (aunque no de sobremanera) lo suficiente para querer proponer soluciones, las que en algunos casos resultaron positivamente, y en otras se desinflaron hasta desaparecer silenciosamente.

Uno de los asuntos que llamó más mi atención, es la notoria falta de uniformidad en la presentación de los textos. Con decenas de distintas plantillas para cabeceras, índices, y demases, el resultado es, a lo menos, desprolijo. Entiendo que surgieron en un contexto, en que las limitaciones técnicas y discrepancias y disputas personales hacían de esta la mejor solución. Pero entiendo también que surgieron en medio de lo que considero, con la ventaja de llegar de último, un tremendo error de conceptos.

Se trata de considerar las páginas en que trabajamos como nuestras. Y que si en mi página quiero que el título sea verde, y se presente con tal o cual estilo, es decisión mía. Lo considero un error, y casi un atentado contra la propia filosofía que le da sustento al proyecto. Al guardar los cambios liberamos nuestra contribución bajo licencias libres. En la práctica, es nuestro regalo, nuestro legado. Y aunque nuestro nombre nunca se borrará del lado de esa contribución, el destino y la evolución de la página está completamente en manos de la comunidad.

El problema

Si queremos dejar un legado profesional, actualizado, y que use tecnologías "modernas", tenemos que adaptarnos constantemente. Hoy más de la mitad de las visualizaciones de Wikisource se hacen desde un dispositivo móvil, como un teléfono. ¿Sabemos si todas nuestras páginas son fácilmente accesibles desde un teléfono? Otros problemas de accesibilidad incluyen la navegación por personas con distintas discapacidades visuales.

Además, nuevas tecnologías traen nuevos requerimientos. Metadatos para hacer nuestras páginas "machine-readables", para poder obtener al descargar el texto los datos del texto como título, autor o año, automáticamente. Conexión de dichos datos con bases de datos como Wikidata.

Si queremos adaptarnos necesitamos, con los pocos que somos, eficiencia en el trabajo. No es óptimo adaptar 16 plantillas distintas de encabezados, cada vez que queramos hacer un cambio para mejor. No es práctico tener distintos sistemas, con diferentes sintaxis, para hacer al final la misma cosa.

La solución

La parte más difícil es plantear la solución, pero creo que tiene que ir necesariamente por una línea o un eje central:

+++++ Estandarización +++++

Necesitamos tener una experiencia de usuario única y completa, independiente del dispositivo que se utilice para acceder al contenido, y para eso necesitamos ponernos de acuerdo en varias cosas (y sé que se ha intentado varias veces antes). Por lo que entiendo, y esta lista dista de estar completa, necesitamos:

1. Organizar y listar todas las plantillas que tenemos según sus categorías funcionales (encabezados, pies de página, fichas de infotexto, etc.,) y definir cuales se quedan y cuales se van, y si no queda ninguna, crear la adecuada.
2. Probar cada plantilla de esta lista y evaluar su desempeño en escritorio y en móvil, y hacer las adaptaciones correspondientes.
3. Definir mínimos y máximos de formato de texto, y que estos sean exigibles o al menos tengamos la capacidad de hacerlos cumplir sin herir sensibilidades. Aquellos mínimos universales (sangrado y justificado de cada párrafo, se me ocurre) deben estar por defecto activos y no requerir plantilleo ni ajustes adicionales.
4. Refrendar nuestra política de títulos y aplicarla. Trasladar/fusionar los textos que corresponda. ejemplo en la portuguesa
5. Refrendar la política de categorías y aplicarla. Eso incluye el "debate" abandonado de si todas las categorías de obras deben seguir llamándose "Obras literarias de" o simplemente "Obras de". Trasladar las categorías y ajustar las plantillas que correspondan.

Algo más debe de estar escapándoseme. La redacción de esta lista en infinitivo es intencional, para efectivamente tarjar o marcar aquellas cosas en la medida de que se vayan haciendo.

Esta es mi exhortación a todos ustedes. A todos nosotros, en realidad. Paso avisando a cada uno de los usuario activos, autoverificados y demases, para que si desean participen de la discusión, una vez publique esto en el Café. (en ningún orden en particular}} @Aleator, AragonChristopherR17Z, Escriba de Restrepo, Freddy eduardo, Shooke: @LadyInGrey, Zeroth, Warko, Unizaga, Strakhov: @Simon Burchell, Nereidas, Nayara es, LlamaAl, Lew XXI: @Jormtz, Jimregan, HombreDHojalata, Green Mostaza, GinnevraDubois: @Carlosandres2000, Cárdenas, B1mbo, 3BRBS, **Romina**:

Saludos, --Ninovolador (discusión) 21:11 7 jun 2019 (UTC)

1 y 2) Me parece bien tender a un formato más común, con menos variantes.

3) Me parece bien.

4) Me interesa la parte de la titulación de obras dentro de otra (en especial por los artículos en revistas). En Wikidata toda página de wikisource tiene derecho a un item por defecto. En cambio, con las subpáginas no está tan claro. En en.wiki usan títulos del estilo "Revista/Volumen/Número/Artículo" o cosas así.

5) Prescindiría del adjetivo literarias.

X) Cuestiones adicionales.

Xa) La relación con wikidata y el "obra" vs "edición". ¿Se podría solventar con redirecciones?

Xb) Las plantillas de encabezado, Biocitas, etc deberían poder usar datos de Wikidata.

Saludos. Strakhov (discusión) 21:34 7 jun 2019 (UTC)

Muy de acuerdo @Ninovolador:, excelente idea. Entre otras cosas, tenemos muchos textos sin fuente, desde hace mucho, y hay que determinar que hacer con ellos, textos que estan dudosos, traducciones supuestamente "libres", y que esto debería estar sujeto a un mínimo de verificabilidad. Porque lo que diga un usuario sobre la fuente, a veces no es suficiente (esa es mi opinión al respecto) Por otro lado @Strakhov: las subpáginas en wikidata, tambien tienen sus items, de hecho hay un campo que dice subpágina de ... , además {{Biocitas}} ya usa datos de wikidata aunque podría usar mas cosas, y estaría bueno rediseñarla similar a la plantilla que usan en wikisource en francés Shooke (discusión) 21:42 7 jun 2019 (UTC)

Según sus normas:

En Wikisource, los elementos de páginas en el espacio principal, páginas de autor, páginas de traducción, y páginas del portal son válidas, junto con elementos de nombres de espacios que existen en otros sitios de Wikimedia (Categoría, Proyecto...). No son válidas las páginas en los nombres de espacio Índice y Página. El estado de subpáginas en el espacio principal (por ejemplo, capítulos individuales) es indeterminado.

'

Me alegro que Biocitas ya use Wikidata. Saludos. Strakhov (discusión) 21:47 7 jun 2019 (UTC)

Sobre este punto: :::Xa) La relación con wikidata y el "obra" vs "edición". ¿Se podría solventar con redirecciones?. Esta es una discusión demasiado compleja como para resolver tan simplemente con una redirección, primero habría que definir cual es el nivel ontológico entre ámbos, y esa sola discusión es de un nivel de complejidad extrema solo en si misma. De hecho, en el ámbito bibliotecológico, esta discusión parece ser extensísima, y se ve(ía) a Wikidata como la gran oportunidad para que los catálogos de las bibliotecas pudiesen unirse en un solo formato, ya que es el gran interés de las bibliotecas volcar sus catálogos en una base de datos única y común, pero (y ese es el gran pero) no signifique una pérdida de metadata de los mismos. Ahí es donde entre la discusión ontológica sobre "obra" versus "edición", que no se resuelve simplemente a través de una discusión entre 20 personas. Las decisiones que se toman al respecto, modelan el funcionamiento general de otros asuntos más allá de Wikisource, y si en Wikisource se toma una decisión, potencialmente influenciará la forma en que se refleja esta discusión en Wikidata (presumo). Yo recomiendo abtenerse sobre este punto en particular, o de otro modo, crear un sistema felxible (lo que se contradice con los órdenes ontológicos que tienden a clasificar en un determinado nivel).3BRBS (discusión) 00:55 9 jun 2019 (UTC)

@Shooke: Me sentí algo aludido con lo que dices de "traducciones supuestamente 'libres'" porque yo, un principiante, me tomé el descaro de comenzar dos traducciones libres. Pero a la larga estoy de acuerdo contigo en que debe haber un mínimo de verificabilidad respecto a este tipo de proyectos y por eso creo que el sistema de "proofreading" para las transcripciones literales a partir de imágenes PDF de textos reales impresos serviría en el emprendimiento de traducciones libres o que se dicen originales de Wikisource. Mientras no exista un segundo "revisor" que trabaje a partir del mismo texto en el que se basó la primera versión de la traducción pienso que no debería difundirse ese trabajo. Para ello debe existir un sistema de alertas igual al de "proofreading" que avise si una traducción original por parte de un usuario ya fue revisada por un segundo usuario y facilitar el texto en el que se basará la traducción para quien quiera revisar, editar o continuar el trabajo. Si un sistema parecido ya existe discúlpenme, apenas me familiarizo con esto. Saludos. --Escriba de Restrepo (discusión) 00:42 12 jun 2019 (UTC)

@Escriba de Restrepo: Me refería a personas que no traducen, sino que incorporan traducciones que andan dando vueltas por internet desde hace tiempo, y no se sabe quien lo hizo, no me refería a las traducciones literales que puede hacer un usuario a partir del texto original, pero coincido en que la traducción debería ser verificable, sobre todo cuando se realizan a partir de idiomas no latinos, o incluso idiomas orientales, como los idiomas de China. Viene bien este intercambio, porque van surgiendo temas a desarrollar, supongo que vamos a tener que ir armando hilos distintos para las problemáticas Shooke (discusión) 02:18 12 jun 2019 (UTC)

Sobre las cuestiones planteadas, estoy de acuerdo, obviamente. Estandarizar, no duplicar, metadatos, accesibilidad... todo OK. Pero la propuesta me resulta demasiado ambiciosa, porque necesitará de mucho tiempo y paciencia, bienes escasos. Vayamos haciendo sin prisa pero sin pausa :) Un saludo. -Aleator 23:49 12 jun 2019 (UTC)

Por lo mismo, por lo ambicioso, se me ocurría hacer una lista de tareas más pequeñas, como la que planteé . Se pueden entonces discutir una por una, a su ritmo, sin plazos constrictivos pero también que permita avanzar sin retroceder. --Ninovolador (discusión) 01:41 13 jun 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo con la unificación de criterios, habría que determinar por donde conviene empezar. --LadyInGrey (discusión) 02:26 2 jul 2019 (UTC)

Por acuerdo general, voy a pasar a trasladar las 1130 categorías en Categoría:Literatura por autor con ayuda del bot. Esto generará miles de redirecciones, que luego con el mismo bot se corregirán, pero será un trastorno temporal. Después a reparar Módulo:Biocitas y {{catdoc}}. SI falta algo ya lo veremos con el desastre que quedará ;) --01:26 12 jul 2019 (UTC)

Otro ejemplo de plantillas mal adaptadas para móviles: la tercera plantilla más usada, tenía un "id" innecesario que la convertía en invisible en todos los dispositivos móviles. --Ninovolador (discusión) 19:32 2 ago 2019 (UTC)

Haciendo un recuento de modificaciones realizadas, para mejorar el proyecto, es la modificación de la plantilla de autores ({{Biocitas}}), las categorias Obras por autor en vez de Obras literarias por autor, modificación de plantillas varias, etc. Lo que sugiero, es ir reemplazando las plantillas de portada, y encabezado, etc, hacia {{encabe}} la cual está adaptada a móviles, y además para homogeneizar el sitio, haciendolo mas moderno, práctico y atractivo. Shooke (discusión) 19:38 2 ago 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:03 16 ago 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hola a todos,

La Fundación Wikimedia quiere trabajar sobre dos asuntos que afectan a como patrullamos los cambios y gestionamos el vandalismo y el acoso. También queremos mejorar las herramientas que se usan para administrar mejor las ediciones dañinas. Del mismo modo queremos mejorar la privacidad para los usarios no registrados para que su direcciones IP no se mostrar al público. Ello no lo haríamos hasta que dispusiéramos de mejores herramientas de patrullaje.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

Puedes escribir en tu idioma si no entiendes el inglés.

Johan (WMF)

14:19 21 ago 2019 (UTC)

Ya se han publicado los primeras recomendaciones para el futuro de Wikipedia

Buenos días familia.

Como muchos de ustedes saben, ahora mismo estamos enfrascados en pleno Plan Estratégico dibujando el futuro de los proyectos wikimedia. Después de todo el feedback recogido por la comunidad en todos los idiomas, los Grupos de Trabajo han publicado las Primeras recomendaciones. Estas recomendaciones, que definirán el futuro de los proyectos hasta 2030, son realmente unos esbozos, puesto que ahora mismo se está recogiendo el feedback de la comunidad al respecto.

Se está trabajando con estos textos hasta el 15 de septiembre, fecha a partir de la cual, y hasta noviembre, se prevée finalizar los textos que ya estén más avanzados. El proceso de recopilación de feedback de la comunidad no termina en septiembre, sino que se trata de algo que no para. Pero sería interesante que aquellos que quieran participar en la elaboración de las recomendaciones no se demorasen a la hora de enviar feedback, para así dar tiempo a los miembros de los Working Groups a procesar todos estos inputs con la atención que se merece.

Así pues, aquí dejo los textos y recuerden que a la derecha de cada una de ellas tienen un enlace a la página de discusión de los mismos.

Muchas gracias a toda la comunidad por su participación y tiempo invertidos, y recuerden que pueden contactar conmigo y con el resto de enlaces para cualquier duda.--FFort (WMF) (discusión) 08:47 30 ago 2019 (UTC)

Selection of the Wikisource Community User Group representative to the Wikimedia Summit

Dear all,

Sorry for writing in English and cross-posting this message.

The Wikisource Community User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is a yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Wikisource Community User Group). It is a great place to talk about Wikisource needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement. For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is short and to avoid the confusing vote on the Wikisource-I mailing list of last year, we created a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit.

The vote will be in two parts:

1. until December 7th, people can add their name and a short explanation on who they are and why they want to go to the summit. Nomination of other people is allowed, the nominated person should accept their nomination.
2. starting December 7th, and for a week, the community vote to designate the representative.

Please feel free to ask any question on the wikisource-I mailing list or on the talk page.

For the Wikisource Community User Group, Tpt (talk) 15:15, 5 December 2018 (UTC)

Wikisource Community User Group representative vote

Dear all,

Sorry for writing in English and cross-posting this message.

Following the previous message, the vote for the representative of the Wikisource Community User Group to the Wikimedia Summit 2019 is now open.

There is two great candidates on page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit. You can support a candidate now. All active Wikisource users can vote. The vote is ending on December 14, 2018.

Feel free to ask any question on the wikisource-I mailing list or on the talk page.

¡Muchas gracias!

For the Wikisource Community User Group, Tpt (talk) December 8, 2018 at 18:53 (UTC)

Café Y Ecologia

Producirlo en forma amigable con la ecología, con el medio ambiente.

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

¡Hola!

En un declaración reciente, la junta directiva de la Fundación Wikimedia ha requerido que el personal organizase una consulta con el fin de «reevaluar o añadir perspectivas comunitarias a las dos nuevas herramientas de la normativa de acciones administrativas (a saber, las expulsiones temporales y parciales impuestas por la Fundación)»

Entonces, El equipo Trust & Safety de la Fundación invita todos los Wikimedistas a participar en la consulta y a compartir sus opiniones del 30 de septiembre al 30 de octubre.

¿Cómo pueden ayudar?

• Sugerir cómo se deben utilizar las expulsiones parciales y temporales, si procede(por ej., en todos los proyectos, o sólo en un ciertos grupos)?

• Compartir ideas sobre comó deberían implementarse idealmente las expulsiones parciales y temporales impuestas por la Fundación

• Proponer cambios la política de las Acciones administrativas de expulsion parciales y temporales

¡Muchas gracias de antemano por sus ideas y esperamos tener tantas contribuciones de la comunidad como sea posible durante esta consulta!

-- Kbrown (WMF) 17:14 30 sep 2019 (UTC)

Se debe borrar la primera página que dice "Digitized by Google"?

por ejemplo, esta: Página:El Gíbaro.djvu/1 - --The Eloquent Peasant (discusión) 15:57 11 oct 2019 (UTC)

Si se puede borrar, no se si hay que hacerlo si o si, yo suelo borrarlas porque es ajeno al original, además ya consta en la fuente el origen, con el enlace a Google Books. Saludos Shooke (discusión) 16:38 11 oct 2019 (UTC)

Y como lo hago? Gracias Shooke!--The Eloquent Peasant (discusión) 17:44 11 oct 2019 (UTC)

Hay una ayuda para tratar con archivos djvu: Ayuda:Gestión de ficheros DjVu#Cómo eliminar y añadir páginas, tenes que instalar en Windows, http://djvu.sourceforge.net/ y mediante línea de comandos (cmd.exe) ejecutar: djvm -d nombre.djvu 1 (te elimina la primera pagina del archivo). Saludos Shooke (discusión) 20:57 11 oct 2019 (UTC)

Lo haré.--The Eloquent Peasant (discusión) 01:28 12 oct 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hola. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

¡Muchas gracias! Quiddity (WMF) (talk)

07:15 16 oct 2019 (UTC)

Community Wishlist 2020

The 2020 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on November 11, 2019, or comment on other proposals to help make them better.

This year, we’re exclusively focusing on smaller projects (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, and Wikinews). We want to help these projects and provide meaningful improvements to diverse communities. If you’re a member of any of these projects, please participate in the survey! To submit proposals, see the guidelines on the survey page. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

IFried (WMF) 19:30 4 nov 2019 (UTC)

Alias de espacios de nombres

Hola, he notado que los atajos que usan aquí como WS:C, WS:A, WS:DIC, A:DJVU, A:DjVu, A:TR etc se encuentran en el espacio de nombres principal, lo cual no me parece conveniente. Propongo que WS sea alias del espacio Wikisource y que A sea alias del espacio Ayuda. Véase esto y esto. De esta forma un enlace WS:Administradores daría a Wikisource:Administradores de la misma forma que Project:Administradores da a esa página sin redirección. Se crearían atajos Wikisource:A por lo cual WS:A daría a esa página de redirección y daría redirección a Wikisource:Administradores. Igual con espacio de nombres ayuda.

Saluda:--SRuizR 16:32 22 sep 2019 (UTC)

@SRuizR: me parece excelente idea. ¿Habrá que solicitarlo en phab:? --Ninovolador (discusión) 15:09 1 nov 2019 (UTC)

@Ninovolador:  Sí, ellos tendrían que escribir $wgNamespaceAliases['WS'] = NS_PROJECT; y el que corresponda para el de ayuda. Saludos.--SRuizR 22:13 1 nov 2019 (UTC)

Creo que está hecho: WS:Consultas --Ninovolador (discusión) 14:22 15 dic 2019 (UTC)

Módulo:ICP

Les hago la presentación en sociedad del nuevo módulo:ICP (índice con puntos) para todas sus necesidades en índices con puntos. Está diseñado con 2 principios en mente: 1) retrocompatibilidad; para poder reemplazar la plantilla {{índice con puntos}}, el resultado gráfico debe ser el mismo usando los mismos parámetros. 2) facilidad de uso; hacer un índice debe ser lo más sencillo posible. Por eso, al usarlo con las opciones por defecto, y sin configurar nada, se puede hacer un índice simplemente poniendo los parámetros uno al frente del otro. Para muestra un botón.

I.	Capítulo 1........................................................................................................................................................................................................	1
II.	Capítulo 2........................................................................................................................................................................................................	2
III.	Capítulo 3........................................................................................................................................................................................................	3
IV.	Capítulo 4........................................................................................................................................................................................................	4

se obtiene simplemente con

{{ICP/pruebas
 |I.|Capítulo 1|1
 |II.|Capítulo 2|2
 |III.|Capítulo 3|3
 |IV.|Capítulo 4|4}}

Se pueden configurar por el momento por filas, si tienen 1, 2, o 3 celdas, y da el formato adecuado.

I.	Capítulo 1........................................................................................................................................................................................................	1
II.	Capítulo 2........................................................................................................................................................................................................	2
CAPITULO 3
	Capítulo 4........................................................................................................................................................................................................	4

Si se desea se le pueden añadir más funcionalidades que puedan ir surgiendo.

No va a conservar el parámetro "4" que daba el enlace a la página ni algunos alias de parámetros como "entrada" y "capítulo" pero me tomé la molestia de reemplazarlos en cada una de las páginas usadas, por lo que debería poder reemplazar la plantilla hoy. De igual manera esperaré más pruebas --Ninovolador (discusión) 17:15 30 nov 2019 (UTC)

Me parece bien, yo creo que habria que poder reemplazarla, supongo que se soluciona asi el problema del color de fondo que tenia con el blanco, que no se podia hacer la transparencia, saludos Shooke (discusión) 01:29 1 dic 2019 (UTC)

El problema del fondo hasta ahora no le veo mucha solución, porque previene que "los puntos" se vean hacia atrás.

Ejemplo

Torta de almendras........................................................................................................................................................................................................		319
"     vizcaina........................................................................................................................................................................................................		321

--Ninovolador (discusión) 19:54 1 dic 2019 (UTC)

Propuesta para estilos CSS

De no mediar oposición quisiera agregar un par de estilos a las páginas en general. Todos están descritos en mi common.css. Los llevo probando un tiempo y no veo grandes problemas. A grandes rasgos:

1. Al hacer clic en una referencia o anclaje, el texto referido se colorea temporalmente de celeste
2. Los párrafos normales de texto (no en tablas ni bloques ni poemas ni otros) se justifican y se les agrega sangría de 2em.
3. EL pequeño bloque de navegación que aparece al final del texto se vuelve similar a la plantilla de encabezado. (ver x ejemplo acá o casi cualquier página)

Si son tan amables podrían probarlos en su common.css y ver qué tal. --Ninovolador (discusión) 16:25 14 dic 2019 (UTC)

Me parece bien, buen trabajo Shooke (discusión) 19:01 14 dic 2019 (UTC)

Sugerencia, se podría sacar ese estilo en caso de no estar en espacio de nombres principal o de página ? Shooke (discusión) 19:04 14 dic 2019 (UTC)

 Hecho --Ninovolador (discusión) 14:28 15 dic 2019 (UTC)

Todo OK, pero con dudas referentes a la sangría de 2em por defecto. En caso de haber incluido {{gap}} para sangrar, quizás ahora quedará una sangría excesiva (p. ej. El Príncipe: Capítulo XX); se podría resolver eliminando (o anulando) la plantilla "gap", pero entonces rompería algunas obras donde "gap" es necesaria (p. ej. Página:La Novia Muerta.djvu/18). También pienso en los párrafos que no tengan sangría originalmente, o bien que la tengan "inversa" (p. ej. Página:Recordacion Florida Tomo II.pdf/232) ahora se verían "raros". Esta sangría, por cierto, ¿por qué no me aparece en La República/Vida de Sócrates o Página:Cuentos clásicos del norte.djvu/56; quizás el salto de linea "br" anula la sangría? Como siempre, muchas palabras para criticar, y pocas para dar las gracias por lo otro :))) -Aleator 16:40 15 dic 2019 (UTC)

Habria que ver como solucionar esos problemas 😬 Shooke (discusión) 17:52 15 dic 2019 (UTC)

Con respecto a los casos donde es necesaria, no rompe nada, especialmente si está dentro de la etiqueta <poem>, o una plantilla como {{centrar}} o cualquier otra. Solo sangraría párrafos "desnudos".

Con respecto a la sangría "inversa", si queremos reproducir ese estilo, tenemos la plantilla {{sangría colgante}}. Si no es el caso, se ignora y queda como un párrafo normal, con sangría normal.

Y finalmente en los dos ejemplos en que no funciona, se debe a que estas páginas tienen errores. No se debería usar "br" para un salto de párrafo. Semánticamente no corresponde poner un salto de línea. En el caso de diálogos cada uno debe ser un párrafo distinto, con su sangría si se quiere.

La parte más difícil es decidir qué hacer con las miles de páginas hoy sangradas con {{brecha}} (incorrectamente a mi parecer, ya que ahí no hay un espacio, sino una sangría, una propiedad del párrafo completo y no de ese espacio en particular). Yo las sacaría todas con mi bot, pero supongo que requiere consenso previo. --Ninovolador (discusión) 20:11 15 dic 2019 (UTC)

Mi temor no es tanto que lo que estaba validado quede desfigurado, sino tener que corregir miles de páginas y sin una manera fácil de detectar cuáles.

En el otro lado de la balanza, el sangrado mediante {{gap}} es muy tedioso a la hora de trasncribir, e innecesario si lo puede hacer una hoja de estilo. Prefiero, sin duda, el sangrado por defecto y cuanto antes (antes de que haya cientos de miles de páginas para corregir, en lugar de las miles que habrá ahora).

Peeeero... ¿qué hará exactamente el bot? ¡No puede sacarlas todas! Incluso en párrafos desnudos puede haber usos "justificados", incluida una sangría muy intensa, para separar palabras, para separar caracteres, para hacer lo que hace {{derecha}} (por desconocer que ésta existe), para espaciar frases en diálogos y teatro (tanto dentro de la misma frase, como con respecto a la anterior frase), para que {{derecha}} no quede tan a la derecha, etc. Eso no debería quitarse masivamente. Otras veces he visto varias {{brecha}} una detrás de otra (por desconocer el parámetro que indica el grado de espaciado). Tendrá que ser un bot "permisivo" ;)

Por mi, adelante, y los fallos que aparezcan se irán corrigiendo. Los que encontré, me costó encontrarlos. A ver qué dicen los demás. -Aleator 17:39 17 dic 2019 (UTC)

@Aleator:Mi propuesta de boteo es algo tediosa pero me comprometo a hacerlo (tengo un nuevo trabajo en el que tengo muchos tiempos muertos, y en esos tiempos puedo hacer harto): Identificar los trabajos "sangrados manualmente" (aquellos que sangren cada uno de los párrafos indiscriminadamente), y hacer una lista para correr el bot sólo en ellos. Y sacar "{{brecha}}" y "{{gap}}" sólo en el inicio de un párrafo (y excluyendo dentro de plantillas y de etiquetas <poem>. Si tiene especificada un ancho no lo saco, y si tiene una detrás de la otra saco solo una. Así calculo que cubriré un buen porcentaje. De lo que quede puedo revisar los casos especiales e ir revisando el cuento, pero siempre mediante listas cerradas. --Ninovolador (discusión) 11:49 18 dic 2019 (UTC)

"Canciones en la noche": ayuda con los caligramas de Huidobro

Hola,

Ocupo ayuda para transcribir los cuatro caligramas de Vicente Huidobro que aparecen en Índice:Canciones_en_la_noche.djvu. He intentado de distintas manera pero no lo logro solucionar. Si alguno de ustedes lo puede hacer, sería buenísimo. De ese poemario, solo esos caligramas faltan de ser corregidos. Quedo al tanto. --Todidac (discusión) 19:54 20 dic 2019 (UTC)

Recomiendo esta forma, saludos Shooke (discusión) 21:59 20 dic 2019 (UTC)

Ah ya, muchas gracias! --Todidac (discusión) 23:54 20 dic 2019 (UTC)

Recorte de imágenes de Wikicommons para Wikisource

Buen día. He utilizado el siguiente código, recortar imagen (Wikipedia), para recortar una imagen con enlace a Wikicommons pero no me ha resultado útil para el HTML de Wikisource. También este código de ayuda de Wikisource, imagen (Wikisource), pero supongo faltan los parámetros de recorte. Espero sus ayudas con un ejemplo práctico. Gracias.Fernando de Gorocica (discusión) 10:08 27 dic 2019 (UTC)

Buenos días. Lo que pasa es que no tenemos tal plantilla en Wikisource. Sin embargo, es cosa de importarla. Ya lo he hecho. No la he documentado acá, pero supongo que deberías poder usarla tal cual se usa en Wikipedia --Ninovolador (discusión) 11:08 27 dic 2019 (UTC)

He visto que existe Plantilla:FreedImg/crop que teóricamente recorta una imagen, pero creo que no va. A ver si luego le echo un ojo para ver qué le ocurre. ¡Buenas fiestas! -Aleator 23:29 28 dic 2019 (UTC)