Usuario:Freddy eduardo/Archivo de mensajes 2

Categorización

Excelente punto, realmente no le he puesto mucha atencion, gracias por la nota. Pido de favor que me digas donde los has visto y me des un ejemplo para proceder a corregirlos. Gracias y saludos.--Raúl Gutiérrez 16:26 24 oct 2011 (UTC)

Hugo...

Hoy me pasó algo realmente curioso, estuve caminando por la selección de libros olvidados y, me encontré con Nuestra Señora de París de Víctor Hugo. Al ver que, había un enlace para dicho texto, lo abrí, y, para mi sorpresa está incompleto. Indagando me enteré que el usuario que estaba subiendo la obra a Wikisource se retiró y, que era su propia traducción. Desde que supe que éste era el libro de Quasimodo, el jorobado, he querido leerla... Confiaba en que aquí la encontraría, pero no sucedió así. Vengo y te lo comento, porque, necesito que me digas si puedo por mi cuenta, y cuando pueda, completarla. Conozco ya muy bien el problema con el copyright, ya tengo un trabajo frustrado por eso Canto de mí mismo, sin embargo, estoy dispuesto a buscar donde sea para llenar los espacios vacíos de Nuestra Señora.... Lo pregunto porque, como ya había empezado otro usuario con su propia interpretación, pensé que podría haber un conflicto en medio si yo entraba a la escena. Muchas gracias por tu atención...--Araujojoan96 01:00 31 oct 2011 (UTC)

Con el jorobado no voy muy bien. Pues conseguí una copia del libro, pero el traductor seguía vivo... En realidad no me he acostumbrado a buscar los libros en dominio público en internet. No desecharé el proyecto, pero primero tendré que estudiar el francés a fondo por un año o más. Lo más probable es que, para 2013 comience de pleno.--Araujojoan96 17:46 6 nov 2011 (UTC)

Acabo de hallar esto, ¿servirá para terminar de subir la obra?... A simple vista no parece indicarse el traductor pero, creo y tengo fe en que es admisible para tomarse como punto de partida para terminar este trabajo.--Araujojoan96 22:01 14 nov 2011 (UTC)

¡Muchas gracias! De verdad... Sería interesante trabajar con dos personas que ya tienen bastante experiencia en esto. Sí, apreciaría mucho tu ayuda y la de Theornamentalist. Estoy feliz de que nos guíen a nosotros, los novatos. :)--Araujojoan96 00:16 15 nov 2011 (UTC)

Borrado

Debido a una reorganización (¿?) se están mandando a borrar una gran cantidad de páginas con el cartel de duplicado. Al igual que tú, he borrado varias de esas páginas aún sabiendo que muchas eran contribuciones mías.

Hoy, domingo, me dediqué a mirar ese tema y grande fue mi sorpresa al ver que esa dichosa organización estaba eliminando totalmente las contribuciones. En muchos casos no están trasladando las páginas, las mandan a borrar y crean una nueva con otro título, sin respetar los historiales (ALGO INACEPTABLE EN LAS WIKIS). Estoy revirtiendo todo lo que puedo a fin de respetar premisas básicas del sistema wiki. Lo que voy a pedirte es que antes de borrar alguna página, analices muy bien la situación. En todos los casos los historiales deben mantenerse. Le dejé un mensaje al Usuario:Theornamentalist (según su respuesta, entiendo que seguirá haciendo lo que él quiere), y al Usuario:Escudero (aún no contestó nada). De todos modos, los tengo en la mira... Un saludo, --LadyInGrey 01:11 31 oct 2011 (UTC)

Para aclarar la situación: en mi caso, en caso de páginas duplicadas borro la última creada. --LadyInGrey 01:13 31 oct 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta y por avisarme lo de la votación, no estaba enterada, pero llegué a tiempo para votar. --LadyInGrey 14:46 31 oct 2011 (UTC)

Admin

Abstenerse de la votación en general, significa que no cuenta para la votación, ¿verdad?

Por lo que cuenta, veo tres votos a favor y 1 voto en contra. -> 75% sólo estoy empujando esto, porque en el último mes, y durante los últimos 6 meses que he estado trabajando, nunca he tenido a nadie molesto con lo que he estado haciendo. - Theornamentalist 16:21 1 nov 2011 (UTC)

Barrie

Estoy animado por la obra Peter Pan y Wendy. Encontré en una página la traducción hecha por María Luz Morales; sé que murió hace 31 años apenas, pero, al estar la obra en una página de internet, ¿no se obvia el copyright?...--Araujojoan96 01:43 6 nov 2011 (UTC)

El traductor recibe los derechos de autor, así como el autor original. Por lo tanto, sin una fuente claramente indicado diciendo que a partir de la edición de la traducción fue, sin embargo, y cuando se hace, no podemos ser sede aquí. Hay otras soluciones, por ejemplo, se puede traducir Inglés a Español? Si es así, podemos utilizar una publicación de Inglés para crear nuestra propia traducción aquí. De hecho, he transcrito este libro en Inglés aqui. Si nosotros como editores en Wikisource hacer la traducción, podemos liberarlo al dominio público. ¿Es esto algo que usted estaría interesado en hacer? Esta ejemplo [Índice:The Five Little Pigs.djvu|aqui] - Theornamentalist 02:32 6 nov 2011 (UTC)

¡Conseguí una copia en BibliotecasVirtuales!...¿Esa funcionará?. He visto que algunos de tus aportes de Wikisource vienen de allí, así que supongo que sí. ¡Buen día!--Araujojoan96 17:47 6 nov 2011 (UTC)

Los capítulos también se deben categorizar, ¿cierto?--Araujojoan96 19:25 6 nov 2011 (UTC)

Disculpa, tu amigo Theornamentalist me dejó un mensaje, pero no le comprendo. Al menos no del todo, ¿será que podrías explicarme tú cuál es el problema con Peter Pan y Wendy?--Araujojoan96 18:00 14 nov 2011 (UTC)

Buenos días... quisiera saber si ya se ha averiguado si la obra de Peter Pan, se puede quedar... Gracias!--Araujojoan96 18:00 14 nov 2011 (UTC)

Para leer a Carlos Castaneda

Buenas tardes, estoy listo para agregar las paginas de este libro, sin embargo aun tiene una etiqueta tuya, en el libro Para leer a Carlos Castaneda, Confirmar si la debo eliminar yo. Gracias--Raúl Gutiérrez 23:12 8 nov 2011 (UTC)

Re:

Hola Freddy. No creo que lo que dices sea incompatible con mi propuesta. Lo que propuse fue que las siguientes obras a incorporar se eligiesen por consenso, así que si lo que se decide es validar una buena edición en español de alguna obra, pues se valida, ni no se encuentra y se quiere traducir alguna edición en el idioma original de la obra en cuestión, pues se traduce de forma colaborativa. Lo que sí veo importante es que tanto una como otra cuente con su índice (como en el caso reciente de Ricitos), ya que pienso facilita la tarea de acceder al original, traducir, corregir y validar. ¿Te parece bien? Saludos. --Escudero 12:54 12 nov 2011 (UTC)

OK, perdona no había caído, es cierto. ¿Puedes deshacer mis ediciones? Seguiré corrigiendo las secciones, pero no trasladaré más :) --Escudero 17:20 16 nov 2011 (UTC)

Solicitud

Hola, Freddy, quisiera hacerte una solicitud, ya que como administrador posees las herramientas adecuadas. Me gustaría trabajar en la obra inacabada de Curso de Mitología. He visto que ahora mismo las páginas están divididas por cada definición (una para Saturno, otra para Júpiter...), por lo que cada página quedan apenas tres líneas. Me gustaría trasladarlas entonces a varias subpáginas, que es como realmente está dividida la obra (si ves en la página general, hacer una página de dioses, otra de diosas, otra de semi-dioses...).

Para hacerlo, se podría hacer copy-paste de todas, pero se perderían el historial de ediciones. ¿Podrías hacer una fusión de historiales? Así no se perderían las colaboraciones y quedaría mucho más accesible. Además, lo que quiero hacer no es simplemente por tema de estética, sino que a la obra le hace falta una reestructuración (entre otras cosas, usa la plantilla Nuevocapítulo que está obsoleta, tendría que crear nuevas secciones como hice recientemente con los poemas de Poe).

Un saludo, y quedo a la espera. --Escudero 13:29 19 nov 2011 (UTC)

Nueva Acrópolis

No hay problema, Freddy, si me he perdido algo se puede cambiar, que hago errores de toneladas de veces a toda prisa.

Vi que estaba siendo referenciado por otros usuarios, así que nos registramos en el sitio, y vi que era notable (ver wiki) y una fuente muy muy bien considerado por muchos trabajos, así que pensé que era un buen candidato para subir.

Una metodología un tanto flojo que yo sigo es que si el autor o el proveedor es de notoriedad, (en este caso, el sitio anfitrión y traductor), entonces puede ser alojado en Wikisource. Un reciente encarnación de esto fue con los libros subido por Gumr51, por Guilllermo Marín Ruiz. Al principio no estaba seguro si era notable o no, porque creo que notabilidad debería ser un requisito para albergar las obras (o de lo contrario podrían subir algo que he escrito:) ha) Después de ver que el autor fue, de hecho, notable, a continuación, estaba claro que se debe organizar sus trabajos aquí en Wikisource. Lo mismo se aplica a las obras de Nueva Acrópolis.

No hay licencia también coincide con nuestros requisitos (ver aqui). Con todo esto en mente, pensé que era un buen candidato para mostrar que no sólo tiene que alojar libros clásicos, que las publicaciones más recientes, si nuestro cumplimiento de las normas para la inclusión, la misión, las licencias y la calidad, se puede alojar sin problemas. - Theornamentalist 18:27 16 nov 2011 (UTC)

Votaciones

Perdón, fue culpa mía, no estaba en mi casa y por eso no me registré al principio. El anónimo de las propuestas era yo, ahora voy a firmarlas. Me parece que habría que enumerarlas, sin determinar si son opciones o propuestas. La verdad es que me pareció confuso. --LadyInGrey 16:45 20 nov 2011 (UTC)

(Espero no importe que escriba aquí) Te estoy agradecido por avisarme acerca de las votaciones, estoy realmente interesado. Y, para comentar nada más, el libro de Nuestra Señora de París, lo comenzaré a subir regularmente desde la semana que viene. He estado realmente ocupado con algunos proyectos y, no me había podido dedicar aquí, y puedo jurar que la conciencia no me dejaba... Ay, cómo nos sorprendes cada día, hermosa vida. En fin, participaré siempre que pueda y, leeré bien las propuestas ;)--Araujojoan96 01:00 1 dic 2011 (UTC)

Voté en las propuestas que me parecía podía usar mi derecho al sufragio. En unas no lo ejercí, puesto que, trataban temas de alguna manera confusa. Espero haber aportado algo, aunque fuese pequeño.--Araujojoan96 01:30 1 dic 2011 (UTC)

Antes de m andar a borrar, lee la pagina de discusión

Antes de mandar a borrar algo lee bien. Discusión:La guía de usuario de KDE. Encima, trasladaste remal a Wikilibros (que no correspondia), ni siquiera llamaste a un Steward para trasladar los historiales. No era de mi autoría, era la guía oficial de KDE. Shooke ^(Discusión) 16:28 22 nov 2011 (UTC)

Si lo podes restaurar, mejor, saludos Shooke

^(Discusión) 17:00 22 nov 2011 (UTC)

Gracias por restaurarlo, disculpame, por ahi el tono, saludos Shooke

^(Discusión) 17:15 22 nov 2011 (UTC)

Faltan La guía de usuario de KDE Parte I Capítulo 1: Bienvenido a la guía de usuario de KDE y La guía de usuario de KDE Parte II Capítulo 2: Lo básico Shooke

^(Discusión) 17:21 22 nov 2011 (UTC)

Consulta

Disculpas, te molesto por otra cuestión. Mirando Historia Moderna - Capítulo 4, veo que hay varias secciones sobre Italia, corresponde que las categorice en Italia? Shooke ^(Discusión) 17:05 22 nov 2011 (UTC)

Gracias Shooke

^(Discusión) 17:16 22 nov 2011 (UTC)

Ah, tengo un problema, las páginas están protegidas. Shooke

^(Discusión) 17:18 22 nov 2011 (UTC)

Ok, no hay apuro, mas tarde hago la lista y te la paso, saludos Shooke

^(Discusión) 17:31 22 nov 2011 (UTC)

El Poeta!

¡Oh, que sorpresa fue el mirar, tu elegante andar; mi corazón sonreía y mi razón no creía, que pudiese encontrar en medio de este mundo sin igual, a alma tan pura, tan bella, como yo mismo!

Estaba revisando tu página de usuario por curiosidad y me encontré con esto; fue un giro total a mis concepciones, me sentí viajando por los aires, me sentí vivo. Me senté con alegría junto a Dios y le dije con ternura: — Te admiro, por haber sido mi maestro. Ahora me toca superarte...

Fue hermoso descubrir que aún quedan poetas... Fue maravilloso encontrar tan atractiva figura entre almas grises. Fue esperanzador el observar, que con ánimo, aún recorren al mundo las ideas, arrastrándolo simplemente. Y tan feliz me siento ahora, que, con gran placer ahora te dejo esto, para que veas mis propias creaciones (claro, si así lo deseas)--Araujojoan96 01:47 1 dic 2011 (UTC)

Mi biblia personal es Así habló Zaratrusta; Nietzsche, es para mí, un gran pensador...--Araujojoan96 21:29 1 dic 2011 (UTC)

Re:Votación

Gracias por el aviso, cuando pueda le doy una mirada, Shooke ^(Discusión) 02:02 1 dic 2011 (UTC)

En cuanto puedas mira Wikisource_discusión:Votaciones/2011/Votación_de_políticas_internas#Comentarios_sobre_el_PUNTO_VI, a ver que te parece. --LadyInGrey 22:11 1 dic 2011 (UTC)

Gracias por avisarme, Freddy. Últimamente tengo bastante abandonado el proyecto, en cuanto me libere un poco de obligaciones le echo un ojo. Un saludo. — Ketamino 15:48 2 dic 2011 (UTC)

Propuesta

Yo no quise hacer una propuesta aparte, solo comenté el tema porque quedaba un hueco. Estoy de acuerdo en que armes una propuesta que contemplen todo junto, tiempo específico y motivos válidos. Doy como idea, ir aumentando el tiempo de a 5 días o 10 días más. Pero especificarlo y no dejarlo al criterio de alguien, ya que los criterios pueden ser distintos.

No me agrada nada que se vayan cambiando las reglas del juego a conveniencia de nadie, mirando las votaciones viejas no vi nada igual a lo que paso con esta última votación de administrador. --Azalee 01:07 3 dic 2011 (UTC)

Sacar protección en cascada

¿Podrás sacar la protección en cascada en El Arte y la Religión?, ya que me bloquea unas plantillas, saludos Shooke ^(Discusión) 16:59 4 dic 2011 (UTC)

Wilde...

Espero que no sea una molestia que pase por aquí, pero el caso que me encontré de sorpresa con la sorprendente noticia de que, comenzarás a subir Salomé... Estoy muy emocionado; no tengo la habilidad de ser un buen traductor del inglés, pero puedo comprometerme a corregir los pequeños errores en la traducción. Tampoco soy editor y eso hay que aclararlo, pero me encanta tu iniciativa. Justo esta mañana me estaba planteando el corregir cada uno de los escritos de Wilde que hay aquí en Wikisource, con el fin de presentar obras de calidad. Y, siendo testigo de todo esto, sólo me queda agradecer que haya en el fondo de todas las cosas, una conciencia universal, que nos une. (Por cierto, y esto es aparte, estoy trabajando en tres historias independientes para el blog. Cuando las termine paso por aquí a avisarte... ¡Que tengas buen día!)--Araujojoan96 22:41 7 dic 2011 (UTC)

Café

Ya vi el tema y di mi respuesta. Gracias por el aviso. --LadyInGrey 22:45 7 dic 2011 (UTC)

Oscar Wilde

No problem, never read this one by him, I will upload it at commons, and proofread it at en.ws over the next week or so. You want to use the index like this? [1] - Theornamentalist 23:15 7 dic 2011 (UTC)

[2] I like it so far, even though I typically don't like reading plays... ha; on top of that, the illustrations are beautiful. At first I was worried about the copyright status since Lord Alfred Bruce died in 1945, and is credited as the translator.

However, there is an interesting story to this. Apparently, Bruce translated the work from Wilde's french in 1894, and it was so considered to be done so poorly, that Wilde translated it himself immediately after that, and that is the publication we see here today! So, no problem of public domain status. Furthermore, he even gave credit to Bruce in the dedication. - Theornamentalist 22:16 8 dic 2011 (UTC)

The update to djvu at en.ws is complete: [3] - Theornamentalist 04:01 9 dic 2011 (UTC)

Pelea

Esto ya degenera el hilo original fijate. El usuario se victimiza y se desvía el hilo original. El café no es un foro, yo retiraría la pelea que se origina a partir de ahi en ese hilo, ya que quiero dar una opinion sobre el tema original, y que la conversación no se derive en otra cosa. Creo que es correcto retirar eso. Shooke ^(Discusión) 18:46 8 dic 2011 (UTC)

Gracias Freddy, Shooke

^(Discusión) 21:28 8 dic 2011 (UTC)

La vida es sueño y Mr Hide

me quedo fuera del ring, pero encontré algo, fijate El Gaucho Martín Fierro. De este libro hubo muchas ediciones, conteniendo el texto original y otros textos que se agregaron después. Yo subí el texto original y luego se agregaron un montón de notas mas. --Azalee 20:44 9 dic 2011 (UTC)

Dumas...

¡Hola! espero estés bien. He notado mientras paseaba por Wikisource que la obra Los tres mosqueteros, de Alejandro Dumas, no especifica fuentes directas. He hallado una página de Google Books, que, podría servir para sustento de la obra en esta biblioteca. Vengo aquí primero, porque, pienso que al colocar la página ya mencionada como fuente del libro, tendrían que hacerse importantes reformas en la obra aquí subida. Por eso quería el plantearte el que se subiese el libro con formato .djvu, y que lo corrigiésemos poco a poco. Para no actuar sin base, decidí escribirte todo esto. Responde, cuando puedas.--Araujojoan96 13:48 15 dic 2011 (UTC)

Categorías

Que te parece, "Categoría:Textos de historia de «autor»" o "Categoría:Obras de historia de «autor»", porque usar obras literarias en casos así, no me parece conveniente. Habría que modificar {{Biocitas}}, porque mas bien debería figurar simplemente "Obras". Saludos Shooke ^(Discusión) 12:41 16 dic 2011 (UTC) Traslado a Café mejor

Borrado de Angelorapia

Hola, qué tal? Me podrías decir por qué decidiste y borraste lo que con tanto esmero me costó hacer? Espero una excusa válida y coherente. Atte., --Psotomayor 04:13 20 dic 2011 (UTC)

Votos

Hola, recuérdamelo cuando queden unos días para el fin de la votación. Si para entonces las cosas siguen igualadas, sobre que no haya un plazo concreto, prefiero 3 meses a nada, aunque de momento sigo apoyando los 6 meses y no me planteo el "voto útil". Un saludo y felices fiestas : )

--ATW-KOD 18:10 23 dic 2011 (UTC)

Fin de año...

He buscado Salomé desde hace mucho y no le había encontrado en español. Y es que vale mucho! Wilde —aunque no todos quieran admitirlo—, como apuntó bien Borges: casi siempre tiene razón... Y aunque el mismo Oscar dijo alguna vez que un hombre que se deja convencer con argumentos, es absolutamente irrazonable, yo siempre le daré un espacio en mi mente, y en mi corazón. Le adoro a él y a su obra. Gracias!--Araujojoan96 02:03 24 dic 2011 (UTC)

Re: Aviso

Gracias, por el aviso. Y si, meditando bien las propuestas, la segunda, no ayuda en mucho y es algo que no es necesario especificar en una política, creo que de momento cuando se marca un artículo sin fuente, es lo que algunos de la comunidad hacen.

Por otro lado quería preguntarte, como es que si no está el espacio de nombres, se crean portales? Cual es la política? veo que crean portales asi como así, sin consenso comunitario, o una política al respecto. Después están los portales numéricos, ¿para qué? Si los números tenían sentido en las fichas de bibliotecas de antaño por el problema de la búsquedas en fichas de papel, en tiempos de que no había computadoras, pero ahora, en vez de poner números, por que no se usa simplemente "Literatura argentina" y así con cosas por el estilo. Además no todos los lectores están familiarizados con el código numérico que se usan en las bibliotecas con materiales físicos.

Aprovecho para saludarte en estas fiestas, espero que la hayas pasado bien, saludos Shooke ^(Discusión) 12:35 26 dic 2011 (UTC)

Gracias por la información, saludos Shooke

^(Discusión) 21:19 26 dic 2011 (UTC)

Votación

Mirando los resultados de las votaciones veo que varias quedan en la nebulosa. Ya que habrá una segunda votación que te parece incorporar unos pequeños detalles: Por ejemplo, en el punto V, todos votaron sobre un tiempo de espera, pero no hay acuerdo en si 3 o 6. Mi propuesta es consultar sobre un intermedio entre los dos. Con respecto al punto II no voté a propósito para no interferir en lo que desea la comunidad. Y en el punto III, si no hay acuerdo, en la próxima votación aclarar que los votos en blanco o abstenciones son tomadas en cuenta. Si bien no hay un acuerdo creo que lo mejor es especificar las dudas antes de que sucedan.

Le respondí a Araujojoan, no entendí muy bien que pasó, espero que mi mensaje sirva de algo, lo último que deseo es darle de comer a las fieras y que me acusen de nuevo de manipular votos. No lo dije antes pero te agradezco tu intervención en las guerras desatadas. Parece que cierto usuario sigue sin entender lo de la guerra de edición, ya que lo ha hecho de nuevo la semana pasada, entro poco pero veo muchísimo.

Espero que tengas muy felices fiestas, besos, --LadyInGrey 23:33 26 dic 2011 (UTC)

Lamento mis cambios de parecer. Soy un adolescente, y sufro de ellos. Con respecto a mi votación, he pensado que en realidad no estoy listo para votar. Sin embargo, me encargaré de deshacer mis últimos cambios, pues no tenía argumento sólido para tales decisiones. Eran fruto del instinto... Me disculpo, ya hasta dudo de si debería estar aquí, sólo me dejo llevar por las emociones. Arreglaré lo mal hecho, de verdad, no quería provocar dolores de cabeza.--Araujojoan96 02:39 27 dic 2011 (UTC)

Nadie tiene derecho a manipular a nadie en una votación o en una decisión. Te pido que no lo consientas en ningún caso. He dejado un mensaje al usuario Theronamelist, entiendo tu postura conciliadora y me parece bien, pero como colaboradores tenemos un compromiso de ayuda con los usuarios nuevos. Y si es necesario, alertarlos de usuarios experimentados y con intenciones no tan claras. --LadyInGrey 22:49 28 dic 2011 (UTC)

Borrados en commons

Por lo que vi en commons, hubo una consulta de borrado múltiple commons:Commons:Deletion requests/Uploads by Gumr51 Shooke ^(Discusión) 03:40 27 dic 2011 (UTC)

Re: Formato de títulos

Bueno, jeje, trasladaremos en todo caso. Gracias por avisarme. Shooke ^(Discusión) 11:42 29 dic 2011 (UTC)

Votaciones

Con respecto al punto III: Creo que no haría falta volver a votar nada. Es más un tema aclaratorio para la próxima votación. Ahora tenemos votos a favor/en contra/abstenciones, yo agregaría votos en blanco. En el caso de abstenciones pondria un cartel de que serán tomados en la cuenta y en el blanco de que no serán tomados en la cuenta. Así cada uno puede poner su voto donde le parece y evitamos problemas. (viceversa también, para mi es igual, sólo fue un ejemplo. Lo importante es la aclaración).

En el punto V: Me inclino a hacer un solo sistema aplicable a cualquier votación, ya sea de administrador o de políticas. A ver si entendi bien: si la votación obtiene el 60 a 66.65% de los votos, la siguiente se podrá hacer en 3 meses. En cambio si obtiene menos del 60%, la siguiente se hará en 6 meses. Si estoy en lo correcto, me parece bien, así combinamos ambas opciones.

En el punto II: El tiempo de borrado generó muchas controversias, y preferí no contestar nada porque todo da para una pelea interminable. No puse tiempo a propósito, creo fundamental la colaboración de la comunidad. Con la propuesta I se deja todo el trabajo a los administradores. Con mi propuesta se busca la página y de encontrarsele copyright se la borra, sin espera, de inmediato. Lo dije en mi propuesta pero era más sencillo criticarme y decir que era todo muy ambiguo. Mi propuesta era más drástica que la tuya y todos lo tomaron al revés.

Ya que posiblemente no haya acuerdo, se me ocurrió una idea alternativa. Ir haciendo una lista de 5 títulos por mes, de autores extranjeros y solicitar a la comunidad buscarle los datos necesarios (traductor, año, etc.), a la vez buscar una fuente alternativa (google books, internet archive, biblioteca de maestros, etc). Si se encuentra una obra libre, subirla a commons y comenzar entre todos a colaborar en la corrección, finalmente se reemplazaría la obra, para evitar el borrado en masa de páginas. Así sería una colaboración de toda la comunidad.

En esa lista se cargaría que y como buscó cada usuario. Si al cabo de los tres meses no se logra nada se borra.

--LadyInGrey 22:09 30 dic 2011 (UTC)

(RE:Usuario_discusión:Aleator#Votacion) Hola Freddy, no he visto el mensaje hasta hoy, así que no he podido cambiar el voto :S Un saludo y ¡feliz año nuevo! -Aleator 22:53 2 ene 2012 (UTC)

Próxima votación

El tema de hacer campaña para las votación nunca se había dado, revisando las votaciones anteriores, no encontré nada igual. Creo que ese asunto está desviándose de lo realmente importante: lo mejor para esta biblioteca. Poner que una propuesta es de alguien parece de partido político. ¿Realmente importa si la propuesta la hizo A o B o interesa cual es la propuesta? Entiendo la necesidad de alguien atrás de una propuesta para aclarar temas, pero ir persiguiendo a la gente pidiendo "voten mi propuesta" no me parece ni ético ni necesario.

Nunca negué haber avisado a usuarios y administradores que vienen poco pero siguen estando. El tiempo de un mes pasa muy pronto y me pareció lo correcto que participaran ya que colaboraron construyendo este sitio. Pero jamás incitaría a votar determinada propuesta. Nadie debería estar haciendo este tipo de campañas. Buscamos un mejoramiento y espero que de a poco y consensuando ideas podemos llegar a algo.

Ciertas acciones que han sucedido ya son manipulaciones, la línea para algunos parece ser muy delgada, y como no hay nada prohibido entonces se asume permitido. A mis años yo no lo veo de esa manera, intentar influir en el voto de una persona lo tomo como una manipulación, y lo veo mal, ya sea en el mundo virtual o en el real.

Quisiera pedirte, ya que eres el organizador de estas votaciones, que la próxima campaña sea extremadamente limpia y que se eviten todo tipo de intervenciones o manipulaciones; solamente se podrá informar a los usuarios y el que manipule será bloqueado. Actualmente la comunidad está creciendo diariamente y se hace más que imperativo informar todo de antemano para evitar interminables discusiones. --LadyInGrey 22:55 30 dic 2011 (UTC)

Traduce

Hola, el usuario Teo me ha dejado un mensaje, pero como no hablo klingor, no sé que me dice, creo que está relacionado con El príncipe feliz (desambiguación), que he creado hace poco, sé que tú eres docto en el uso de la lengua de Tarzán (es una broma, no te lo tomes a mál, lo digo porque he visto que hablas bastante con él), ¿puedes decirme de qué va eso?--ATW-KOD 14:31 1 ene 2012 (UTC)

Sin embargo él sí que creó la desambiguación de la obra completa sobre "El príncipa feliz" y no sobre "El príncipe feliz y otros cuentos", de manera que no me parece muy lógica su protesta. Es racional sin embargo lo que comentas, de manera que lo ajustaré.--ATW-KOD 15:22 1 ene 2012 (UTC)

Hecho.--ATW-KOD 15:25 1 ene 2012 (UTC)

Transcripción de poemas

Tengo un problema con la transcripción de poemas, Página:La Eneida de Virgilio.djvu/9 y Página:La Eneida de Virgilio.djvu/10‎, el resultado en La_Eneida_de_Virgilio:_Libro_I, entre página y página, me da un espacio, que no tiene que quedar, ¿como hago para darle continuidad al poema entre página y página? Saludos Shooke ^(Discusión) 23:03 2 ene 2012 (UTC)

PD: Fijate en el café abri un thread sobre los derechos de autor de autores de España, por ejemplo Garcia Lorca, que yo creo que sus derechos de autor no caducaron en España. Shooke

^(Discusión) 23:03 2 ene 2012 (UTC)

Si, es complicado, gracias por el dato, porque en todo casó habrá que colocar una advertencia, que en España no es de dominio público, lo mismo pasa con obras de Colombia. Shooke

^(Discusión) 23:27 2 ene 2012 (UTC)

Ouch, llegaste tarde, ya cambié los que tenia que cambiar, gracias por el aviso Shooke

^(Discusión) 02:27 3 ene 2012 (UTC)

Fijate

ojo que actualice los 100 años por el 2012. Saludos Shooke ^(Discusión) 15:00 3 ene 2012 (UTC)

O sea, yo también había actualizado a 100 años los autores de la Categoría:F1911. Shooke

^(Discusión) 15:06 3 ene 2012 (UTC)

Ah me imaginaba algo así que no se ven bien los cambios, una pregunta, en commmons había visto en las plantillas tipo 70 años una advertencia sobre la legalidad, te parece actualizar esas plantillas con el mismo texto que tienen en commons? saludos Shooke

^(Discusión) 15:08 3 ene 2012 (UTC)

Ok, ahora lo edito y te digo. Shooke

^(Discusión) 15:21 3 ene 2012 (UTC)

Ahi está {{DP-AUTOR-70}}, fijate como quedó. No puse lo de la Unión Europea, porque estoy buscando info acerca del tema de España Shooke

^(Discusión) 15:30 3 ene 2012 (UTC)

Votación

Te agradezco las modificaciones. Ya hice el anuncio en los "cambios recientes". Puedes cambiarlo o agregarle lo que desees. Anteriormente se usaba este método para avisar de una votación abierta. Saludos, --LadyInGrey 17:40 3 ene 2012 (UTC)

Why did you move my reasons and example into comments? It belongs it the reaons. - Theornamentalist 17:43 3 ene 2012 (UTC)

A pesar de ...

A pesar de que está claro que el "/" no se debe usar, Theornamentalist creó una página con "/" yo la trasladé a ":" como corresponde al resultado de la votación (Ojo, y eso que a mi me gusta más "/", pero sigo las reglas actuales), pero Theornamentalist me revirtió los traslados (y este), como es eso, ¿Theornamentalist hace lo que quiere? Como quedamos al final. Espero que no me vuelva a revertir, no quiero entrar en guerra de ediciones, pero yo no estoy haciendo nada incorrecto Shooke ^(Discusión) 11:41 4 ene 2012 (UTC)

Es más fijate lo que hizo y esto después del traslado, en vez de pedir el traslado nuevamente hacia el destino original fuerza el "/". Shooke

^(Discusión) 11:49 4 ene 2012 (UTC)

En primer lugar, esto se está revisando en estos momentos en la votación. No hay nada definitivo acerca de las obras todavía. En segundo lugar, ¿por qué elegir este trabajo? Hay 100 de los libros que usan "/" pero hay que hacer un ejemplo de algo que estoy trabajando?

Por último, no me importa mucho sobre la historia de la página cuando hice la mayor parte del trabajo de contenido y el formato. Y por favor no cambiar nada en la página: el espacio o bien, que el espacio es totalmente independiente de donde se transcluye. - Theornamentalist 12:20 4 ene 2012 (UTC)

Theo dice "En segundo lugar, ¿por qué elegir este trabajo? " Porque el 4 de enero creaste este, por eso hice el traslado, seguis creando páginas con "/", a pesar del resultado de la votación. Shooke

^(Discusión) 12:29 4 ene 2012 (UTC)

Este libro fue comenzado ya, pero esto se está revisando en estos momentos en la votación. Puedo usar esto como un punto de discusión en la votación, y cómo es mejor abstenerse de partitiioning. Usted cree que estas historias en este libro son las subsecciones, tan acostumbrados a los ":" Sin embargo, Freddy cree que se trata de obras individuales, por lo que sólo utiliza el título de la subsección no, el título del libro principal. Ver cómo esto puede dar lugar a incoherencias y problemas? Quiénes somos nosotros para decidir lo que constituye una obra? Pensar en ello.

Lo dejo por ahora, pero de nuevo, por favor, no realizar cambios en los vínculos en el espacio de página, sino que son independientes de mainspace, me gustaría pensar en la página: el espacio está codificado para una página específica, no ningún sentido. - Theornamentalist 12:56 4 ene 2012 (UTC)

Si son obras independientes, entonces no se usa el "/", se crea otro título. Shooke

^(Discusión) 13:13 4 ene 2012 (UTC)

Quiero decir que esto es exactamente el tipo de problema que puede surgir si nos dejan a nosotros decidir lo que constituye una obra. Como prólogo, nadie es malo porque no estaba claro. Sin embargo, en pocas palabras, Freddy se sentía cada sección de este libro se trabaja por separado, por lo que cuando hizo las versiones antiguas, que no utilizó ":" para separar, utilizó el título de la sección. Usted, como yo, cree que estas son las secciones más grandes de su publicación, por lo que usamos ":" y "/", respectivamente. Este es el problema de no respetar la publicación original. Tenemos que tener un sistema coherente de funcionalidad, o de lo contrario puede dividir funciona como queramos. Si nos atenemos a cómo funcionan las bibliotecas reales, que una "obra" es la publicación física, (bibliotecas no se dice "tenemos 100 mil poemas", dicen "tenemos 1.000 publicaciones de poesía), entonces tenemos que usar las subpáginas.

¿Qué pasa si un capítulo es considerada una obra? Un poema en un libro? ¿Qué tal "Jabberwocky" de Lewis carolls Alice? ¿Hay que dividir eso? Es famoso, tiene el artículo wp. ¿Puedes ver todas las cuestiones que se plantean? Es por eso que tenemos que utilizar las secciones y sub-páginas. - Theornamentalist 13:23 4 ene 2012 (UTC)

Vamos a votar sobre esto ahora mismo, y no polciy existe para ella. A mi entender fue que el voto de los últimos meses fue para los capítulos y secciones, no para las obras dentro de las obras. Es por eso que vamos a tener una votación por separado, ¿no? - Theornamentalist 13:56 4 ene 2012 (UTC)

El uso de "/" para las secciones de una publicación de varias obras se está votando en este momento, no hay una política para ello.

Freddy, no estoy rompiendo las reglas, y este trabajo era algo que estaba utilizando como parte de la propuesta. Si se cambia durante la votación, no se puede ver por qué y cómo funciona!

Ya he dicho que yo no voy a añadir alguna obra nueva con "/" acaba de terminar una vieja, una que está siendo utilizado como ejemplo en la votación para lo que estoy tratando de proponer! ¿Ves lo que quiero decir.

Tengo la esperanza de que podemos hacerlo bien esta vez. Echemos un vistazo a este desde el exterior: todos los editores activos admite el uso de "/" y que había un apoyo abrumador. Apoyar a más de un 300% más que la elección el segundo más alto! Sin embargo, estamos haciendo cumplir algo que todos estamos en desacuerdo.

Yo no soy rebelde, yo lo rsepect, pero esto es parte de la propuesta que estoy usando para la votación y la votación no ha terminado. No veo ninguna razón para cambiar esta situación durante la votación, y para mi ejemplo en la propuesta. - Theornamentalist 14:53 4 ene 2012 (UTC)

Sin embargo, una sub-sección tiene que ser una subpágina! Ese es el punto. De lo contrario, no es diferente.

Y para aclarar, no se ha decidido. No hubo ninguna decisión. - Theornamentalist 15:39 4 ene 2012 (UTC)

Umm, eso no es todo lo que estoy diciendo. Me dijo varias veces que se respeten las reglas de Freddy. El voto es el de usar las subpáginas de las obras dentro de las publicaciones. Esa fue la propuesta original, que es lo que están votando. Subpáginas usar "/" - Theornamentalist 15:58 4 ene 2012 (UTC)

Error?

No entendí esta intervención. ¿Puede ser que te hayas equivocado de sección?. Saludos, --Zeroth 16:54 4 ene 2012 (UTC)

Pedido administrativo

Hola Freddy, ¿podrás trasladar Historia de Cristóbal Colon y de sus viajes (Tomo I)Libro Primero/Capitulo III a Historia de Cristóbal Colon y de sus viajes (Tomo I): Libro Primero. Capitulo III?, por un error de tipeos, hice unos traslados mal y ahora no lo puedo trasladar al nombre correcto. Saludos Shooke ^(Discusión) 18:30 6 ene 2012 (UTC)

Dorian Gray...

Me entró la emoción de volver a leer a Wilde, y abrí la novela de Gray. En ese momento quise saber quien la había aportado a Wikisource y, aparte de un comentario suyo, no existía información sobre la fuente del libro... ¿Será posible encontrarlo y agregar esa información al texto?--Araujojoan96 17:59 7 ene 2012 (UTC)

Trasladamos?

El consenso sobre los ":" y no usar el "/" incluye este tipo de cosas: Argentina/Literatura, Venezuela/Literatura ?

Otra pregunta, voy a programar mi bot para correlrlo por aca y entre otras tareas trasladar los "/", tengo que pedir permiso para probarlo al bot? Shooke ^(Discusión) 22:19 8 ene 2012 (UTC)

Un libro que no debería faltar...

Acabo de enterarme de que el ¨Ratón Peréz¨ no ha sido nunca una simple leyenda popular. Resultó ser un personaje de un cuento del español Luis Coloma. He notado que no tenemos obras del escritor aquí en Wikisource, así que, por qué no empezar con su obra más renombrada?--Araujojoan96 01:36 10 ene 2012 (UTC)

Revisa mejor

Estoy subiendo obras de Mariano Melgar. --Lito 02:02 10 ene 2012 (UTC)

No hay problema. --Lito 02:09 10 ene 2012 (UTC)

Archivo

podes darme una mano con un archivo? no he subido nada a commons y no entiendo demasiado como se hace, para cuando puedas, el archivo está acá. --Lito 01:18 12 ene 2012 (UTC)

gracias por tu ayuda --Lito 00:45 14 ene 2012 (UTC)

Votaciones

Paso a darte las explicaciones correspondientes: Estos últimos días yo también estuve con problemas de conexión, estuve haciendo reformas en casa y pasé poco tiempo conectada. Cuando al fin entré me puse al tanto de lo que había pasado:

Ví que abriste la votación de enero y que agregaste lo que habíamos hablado, pero en realidad no lo leí, por eso no te comenté nada cuanto te dejé el mensajito de agradecimiento del 3 de enero.

Días después veo que invalidaste la votación de 2 puntos, lo cual me pareció perfecto, y pensaba expresarte mi apoyo por tu medida, sin embargo me extrañaba que los usuarios que votaron esa propuesta no regresaran a cambiar su voto. Al día siguiente intento enterarme lo que había sucedido.

[4]: modificación hecha el 3/01/2012
[5]: aquí la propuesta original del 9/11/2011

La propuesta estuvo abierta 21 días de noviembre y 31 días de diciembre, pero al señor se le ocurre cambiarla cuando la votación inició. No hay excusa posible, no estamos para juzgar si tuvo buena o mala fe. Se trata de tener reglas de juego claras. El 30/12 te escribí: "Quisiera pedirte, ya que eres el organizador de estas votaciones, que la próxima campaña sea extremadamente limpia y que se eviten todo tipo de intervenciones o manipulaciones; solamente se podrá informar a los usuarios y el que manipule será bloqueado.

Parece que hubiera tenido una bola de cristal, algo turbio tenía que haber. Luego informas que hablaste ¿¿durante horas?? Yo no leí nada de todo eso y que seas el organizador de una votación no significa que eres el único con derecho a intervenir, esto es una comunidad, y todos tenemos el derecho de opinar (acá te mandaste solito y no te importó la opinión de los demas, lo siento mucho pero es la verdad. Si no lo querías hablar conmigo lo podías hablar con algún otro administrador, pero públicamente, para que todos nos enteremos, y no hacerlo en secreto.) Aquí los usuarios plantean terminar la votación en enero y no extenderla para febrero. Observa que ahí no tuve ninguna intervención, fueron otros usuarios quienes lo pidieron, es la comunidad que opina y que no es escuchada. Quedará en la nebulosa saber si la anulación fue deliberada para abrir una nueva votación aparte.

Bien, está claro que decidiste que habrá otra votación en febrero, que temas se tocarán, ni idea, ya que los cambian a cada rato.

Propuesta original: Sobre el tiempo de espera antes de reintentar una votación fallida: Después de esto te propuse un tiempo intermedio, y no gustó, propusiste dos opciones más, una de ellas me pareció algo engorrosa, y te pedí el 30/12 que me aclararas la otra para confirmar si la había entendido bien o no....Te dije: A ver si entendi bien: si la votación obtiene el 60 a 66.65% de los votos, la siguiente se podrá hacer en 3 meses. En cambio si obtiene menos del 60%, la siguiente se hará en 6 meses. Si estoy en lo correcto, me parece bien, así combinamos ambas opciones. No me volviste a hablar del tema, asumí que estabas de acuerdo. Pero luego veo la votación abierta con otra propuesta y pones...Una votación finalizada con mayoría absoluta es aquella en que una de las opciones recibió mas del 66.66% de los votos.....La propuesta contempla que exista un tiempo de espera de seis meses para las votaciones finalizadas con mayoría absoluta Si la votación recibió más del 66,66% ya es una norma fija, no hay que volver a votar nada en 6 meses.

Y por el otro lado dices Una votación finalizada con "mayoría dividida" es aquella en que ninguna de las opciones recibió mas del 66.66% de los votos..... La propuesta contempla que exista un tiempo de espera (...) de tres meses para las finalizadas con mayoría dividida.

Lo que hiciste fue poner en la propuesta de votación que todas las votaciones fallidas se puedan repetir luego de 3 meses, exactamente tu propuesta. No se hizo en ningún momento una unión de ambas que es lo que habíamos conversado. Otra vez te mandaste solo, ¿para que estuvimos viendo el tema si al final hacés lo que querés?

Aun no voté ninguna propuesta, pero me veo obligada a votarla y aceptarla, al menos es mejor que nada, el no tener un tiempo de espera hace que cualquiera tome ventaja de la situación, y no deseo que eso vuelva a repetirse.

Ya que estamos aclarando temas te doy uno nuevo: El punto I. La 1º propuesta dice: 1ra Propuesta: Que se conviertan en sub-secciones las obras en sí mismas que sean parte de recopilaciones. Propuesta de Usuario:Theornamentalist.

Lo que aquí no dice es como se llamará la subsección. Viendo la discusión Escudero dice: Tener una página llamada abc, que contenga una lista que contenga los enlaces a las diferentes obras donde se publicó: LibroA/abc, LibroB/abc... Ahora, resulta claro como se llamará la subsección pero parece que se olvidaron de la votación anterior que la "/" no alcanzó la mayoría, ¿entonces que se está votando? A mi no me queda claro en absoluto.

Pero se viene lo que creo más interesante: en [6] el 5 de enero theo dice: Estoy de acuerdo en que el trabajo sobre el contenido es más importante, pero esto es como fundamental para la organización de Wikisource. Nos aparece como el sexto más grande de Wikisource, pero eso es sólo porque son hinchazón en los números del sitio con el uso de nombres de página únicas, en lugar de subpáginas. Resumen: El tema de crear las subsecciones es "bajar la hinchazón de páginas y adelgazar a la wiki". Si leiste la mediación habrás visto que menciono el "doble discurso". Otra vez la bola de cristal me funciona a la perfección. Fíjate esto y esto.... ¿Quién era que hacía la hinchazón de números, no me queda claro?

Si vamos contra la corriente de las demás wikis (ej. no tener espacio de "Autor:") nos critican. Pero si vamos a favor de la corriente e hinchamos los números como hacen en inglés y otras wikis también nos critican. ¿Con qué autoridad moral viene a criticarnos? Ya que te llevas tan bien preguntale porque no se va a su wiki a cambiar las subsecciones. Y de paso que te diga si también tiene allí el mismo comportamiento que tiene acá (hace lo que quiere, modifica votaciones a su antojo, clona páginas y manda a borrar el original, hace guerras de edición a su antojo, no cumple con las normas votadas, etc)

La verdad yo no veo ninguna buena, realmente espero que puedas abrir los ojos. (Disculpame, debo dejarte, son las 0:30 am y debo levantarme a las 6:30 am). Saludos, y lamento la extensión. --LadyInGrey 03:28 13 ene 2012 (UTC)

?

Ummm, before you cancel any of my votes, can you tell what you're talking about? I didn't interfere or change any votes; if I misplaced something, that's a different story, and for the I apologize, but I did not change anyones votes.. - Theornamentalist 18:01 14 ene 2012 (UTC)

No, that is a comment, I did not email anyone, I did not message anyone on their user page or discussion. We are allowed to make comments there, that is where we discuss things. That is the point of the comments sections. Do not remove my vote. - Theornamentalist 18:10 14 ene 2012 (UTC)

Regardless what they meant, I put a comment in the comments section. There are several votes, you included where we discuss back and forth in the comments section; that is allowed. What LIG did not like was that you and I asked users on their user discussion pages. Oddly enough, she did not get mad at herself for asking inactive users who have never worked with me to participate in my admin vote, or in last months vote. - Theornamentalist 18:30 14 ene 2012 (UTC)

Also, you should revalidate the header vote for Escudero; his proposal should not be invalidated because of my edit. If that were the case, I can edit everyones proposal and they would all be invalidated. Given the circumstances, that you did not update it before the vote began (where I could clarify points) and that I clarified prior to anyone voting on for that proposal(by Escudero) no one was tricked or cheated. - Theornamentalist 21:44 14 ene 2012 (UTC)

Informe Rattenbach (en una página)

hola eduardo

el formato de la pagina Informe Rattenbach (en una página) es, como su nombre lo indica, EN UNA PAGINA.

Si deseas dividirlo en secciones, hazlo y luego conviertes el REDIRECT que hay en la pagina Informe Rattenbach en una pagina que ofrezca enlaces a "una pagina" y otro a "en varias paginas"

Gracias por tu atencion, --85.176.32.44 20:18 14 ene 2012 (UTC)

La página fue trasladada por nombre incorrecto. --LadyInGrey 03:33 15 ene 2012 (UTC)

Plantillas de dominio público

Cada uno va agregando alguna cosilla y esas plantillas van teniendo una dimensión desproporcionada. Ya queda más grande la plantilla de copyright que la página del autor, y la pobre biocitas queda opacada. A ver que opinan del cambio: Baldomero Fernández Moreno. --LadyInGrey 03:33 15 ene 2012 (UTC)

Re: Plantillas

Pensandolo bien, si tenés razón. Cambiando de tema, puse a borrar varias obras de Lorca que no están en dominio público, acá te paso un enlace este, en donde está bien referenciados las fechas de publicación de las obras de Lorca, las mas famosas, que fueron publicadas después de 1923. Yo creo que está bien justificado para borrar, ya que ni por legislación de EEUU ni por la de España, están en dominio público. Saludos Shooke ^(Discusión) 00:22 16 ene 2012 (UTC)

Si vi que todavía no han comprendido del todo como es el asunto. Creo que en algún momento hay que mejorar la redacción de Wikisource:Copyrights y poner ejemplos, además de explicar que en commmons es distinto. Saludos Shooke

^(Discusión) 01:12 16 ene 2012 (UTC) PD: te quedó este sin borrar ;)

Archivos

Tengo una duda, recién me acabo de dar cuenta que la opción de subir archivos está habilitada, bajo que reglas se pueden subir los archivos? Veo que muchos no indican fuente. Shooke ^(Discusión) 01:48 16 ene 2012 (UTC)

Ok, o sea que las obras que caducaron sus derechos en EEUU y que no se pueden cargar en commons, las pueden cargar aquí? Shooke

^(Discusión) 02:19 16 ene 2012 (UTC)

No podemos crear página para Jorge Carrol.

Buenas tardes:

Hemos tratado sin éxito crear una página para el escritor Jorge Carrol, Jorge Carrol es un escritor nacido en Argentina que actualmente radica en Guatemala. En cuánto grabamos el contenido la misma es eliminada de forma inmediata, entendemos bien que no se puedan crear páginas para futbolistas o artistas, pero por qué no se puede para este escritor?

Gracias,

Juan Ramón Ochoa Red de Bibliotecas Landivarianas

Que te parece ...

si retomamos este proyecto Proyecto:Legislación sobre derechos de autor, por lo que veo, no va a ser facil que los usuarios comprendan la actual politica de derechos, mas dificl va a ser si queremos debatir para tener una mejor. Ahí me enteré que existe Wikisource:Copyrights/Borrador. NO se si te parece trasladr las discusiones de copyright a la discusión del proyecto? Saludos Shooke ^(Discusión) 18:48 17 ene 2012 (UTC)

Sobre reversiones

Las reversiones como esta que hiciste no tienen sentido. Estas aplicando una plantilla que dice "Todas las obras originales de Vicente Huidobro se encuentran en dominio público, pues sus derechos de autor han expirado." cuando eso es falso, ya que por ejemplo Vicente Huidobro es chileno y el período de protección de sus obras es de 70 años.--Zeroth 05:22 18 ene 2012 (UTC)

Cuando faltan páginas?

Me encontré con un problema, Página:Cantos pastorales.djvu/51 y Página:Cantos pastorales.djvu/52, entre esas dos faltan dos páginas, que hacer en estos casos? Hay algún cartelito para indicar que faltan? Shooke ^(Discusión) 17:50 18 ene 2012 (UTC)

Al final marque como problematica en la transcripción, y deje un espacio en blanco donde faltan las páginas 46 y 47.

Cambiando de tema, que pasó que nadie borra las obras marcadas por no estar en dominio público?. Solo ATW-KOD estuvo borrando algunas, pero por lo que veo el único admin. activo eres tu, así que cualquier cosa, se informa a los otros admins. lo sucedido, así evitamos confusiones, pero creo que ya está fuera de dudas que hay que borrarlas. Saludos Shooke ^(Discusión) 16:50 19 ene 2012 (UTC)

Ok, saludos Shooke

^(Discusión) 17:25 19 ene 2012 (UTC)

Plantilla Cabecera

Prefiero no meterme en discusiones. Ahora estoy usando otro encabezado, pero la probaré en otro libro. --**Romina** 20:42 18 ene 2012 (UTC)

Veamos

Freddy eduardo, te pido que podamos trabajar en conjunto para que entre todos logremos un mejor producto. Lo siento si has notado un ánimo confrontativo, pero solo hablo desde la profunda inquietud de los graves problemas de copyright que a mi juicio existen en wikisource. Tratemos de acercar posiciones en Duración de derechos de autor por país para que el debate se enriquezca con la participación de todos.--Zeroth 19:37 19 ene 2012 (UTC)

Re: traslados

Te contesté aca, el problema es que se necesitan stewards para exportar e importar los historiales, además que creo que seguirían violando la legislación de EEUU Shooke ^(Discusión) 02:10 20 ene 2012 (UTC)

Aaaaah, ya me parecía! pero eso es un enlace externo a la Fundación Wikimedia, ya ahi es otra cosa, que no tiene que ver con Wikimedia. Shooke

^(Discusión) 02:16 20 ene 2012 (UTC)

El enlace es directo, porque el software de mediawiki permite que se añadan atajos a wikis externas, fijate que en Wikipedia suelen haber de estos tipos de enlaces como wikia:es:Portada Shooke

^(Discusión) 02:21 20 ene 2012 (UTC)

Raton

I looked all over the place for Raton Perez! Nice find. - Theornamentalist 03:04 20 ene 2012 (UTC)

No problem; I will work on it tomorrow night. - Theornamentalist 03:26 20 ene 2012 (UTC)

No quiero que piensen que estoy forzando nada, pero realmente creo que es importante para demostrar por qué la obra está disponible en Wikisource. Por este último trabajo, he añadido el parámetro de los derechos de autor. Si la comunidad decide utilizar universalmente algún otro medio para expresar de licencia, no tengo ningún problema de moverlo. :)

Pero por ahora, prefiero mostrarlo. - Theornamentalist 04:08 20 ene 2012 (UTC)

CAmbios recientes

Hace un rato deshabilité los interwikis de los cambios recientes. Yo los veía en la pantalla de cambios en lugar de al costado. Podrías fijarte si también los ves mal o solamente es cosa mia. --LadyInGrey 01:40 1 feb 2012 (UTC)

Ahora los veo bien, seguro era algo del software. Gracias.

Votaciones

Se que hace unos días atrás me preguntaste y comentaste algo pero preferí no decir nada hasta que terminara la votación. Hablaron de una votación en febrero, así que:

a) Más allá de las excusas o explicaciones que pueden dar con el tema de las propuestas invalidadas, el espacio de nombre "Autor" (punto V) ya se votó y hay que esperar 3 meses mínimo. Lo mismo para el punto VI.

b) Con respecto a los portales de las imprentas (para índices e imprentas): se que pensaron cambiaron el nombre a catálogo, pero para el caso es lo mismo. Ya la votación dijo que "no" a solicitar en meta un espacio de nombres. No importa realmente como lo quieran llamar. No me extrañaría que retuerzan las cosas y quieran hacer una nueva votación para lo mismo pero con distinto nombre.

Un saludo, --LadyInGrey 21:46 1 feb 2012 (UTC)

Una duda...

¿El mantener ésta obra y ésta otra no es algo contradictorio?--Araujojoan96 23:00 2 feb 2012 (UTC)

¿Podría eliminar un [[7]]? causa de una búsqueda nada satisfactoria--Araujojoan96 23:27 2 feb 2012 (UTC)

Necesito ayuda con ésta página... Debe aparecer sólo el capítulo que da inicio al libro segundo; pero ya se ve que el que da fin al primero lo encabeza todo, y eso me ha fastidiado un poco la conciencia... Muchas gracias de antemano.--Araujojoan96 19:45 3 feb 2012 (UTC)

Bueno, ya todo está a medias. Logré colocarla al principio, pero no sale el capítulo completo...--Araujojoan96 19:51 3 feb 2012 (UTC)

¿Recuerdas este mensaje: «Yo te ayudaré con la validación personalmente si quieres araujo, siento mucho los problemas que has tenido, pues puedo dar fe de todas las ganas que tienes de ayudar al proyecto. --Freddy Eduardo 22:44 14 nov 2011 (UTC)»? Pues si quisiera ese apoyo, lo valoraría sobremanera.--Araujojoan96 23:28 3 feb 2012 (UTC)
Esta obra posee su propio .Djvu, ¿no sería imprescindible el subirla a Wikisource? Tengo conocimiento de que ya hay algunos extractos de ella, poesías mayormente, pero el libro completo tiene mucho valor... Allí se unifican todos sus escritos. Son quince volúmenes, pero su valor histórico es irrefutable. Además, se podría pedir la colaboración de toda la comunidad... Es el proyecto ideal.--Araujojoan96 15:45 9 feb 2012 (UTC)

[8] No podría subirse?
- Por favor, hágame la traducción de esta historia, se lo agradeceré siempre...--Araujojoan96 (discusión) 20:57 5 mar 2012 (UTC)

Sobre una reversión

Aca te reverti, porque encontré en un libro que esa obra fue publicada en 1931, no en 1921 (Ojo no confundir cuando fue publicada por primera vez, con el año en que pudo ser escrita.) Saludos Shooke ^(Discusión) 00:41 5 feb 2012 (UTC)

Índice:Diogenes Laercio Tomo I.djvu

Vi que estás trabajando en este libro pero no tiene OCR lo cual creo que te complica mucho el trabajo. Si querés subo una versión con OCR. Avisame. Caronte10 17:23 5 feb 2012 (UTC)

Ah ok, por suerte...pensé que estabas haciendo todo a mano. Saludos. --Caronte10 22:40 5 feb 2012 (UTC)

Categoría autores por nacionalidad

Que te parece Categoría:Autores por nacionalidad? Saludos Shooke ^(Discusión) 22:35 5 feb 2012 (UTC)

Ok, tenes razón respecto a lo de los poetas, etc. Voy a mover esas subcategorías a autores <gentilicio>, saludos Shooke

^(Discusión) 23:29 6 feb 2012 (UTC)

Ahi hice los traslados, ya quedaron las categorías vacías que podes borrar, saludos Shooke

^(Discusión) 23:35 6 feb 2012 (UTC)

Pedido

Podrás incluir {{documentación}} en {{Aut}} y {{CrearPaís}}? es que están protegidas, y necesito cambiarle las categorías. COn la plantilla documentación, además trasladale la docuemntación a la subpágina /doc, así queda editable la documentación y la posibilidad de modificar las cats e interwikis. Saludos Shooke ^(Discusión) 23:01 6 feb 2012 (UTC)

De esas plantillas necesito que eliminies la Categoría:Plantillas de creación, ya que ya está categorizado con el nuevo nombre desde la documentación. Saludos Shooke

^(Discusión) 23:41 6 feb 2012 (UTC)

Indices

Vi que hiciste una modificación en MediaWiki:Proofreadpage index template. Creo que algo alteró las páginas índices. Todos están igual, fijate al final de la página: Índice:Cuentos ingenuos.djvu. Saludos, --LadyInGrey 01:51 8 feb 2012 (UTC)

Perdona, no sabía que andabas haciendo pruebas.

En voz baja

Vi que lo editaste, quería avisarte que abandoné por un tiempo ese libro ya que tengo dudas con el autor. He leído discusiones al respecto y no quiero trabajar y que luego lo borren. Amado Nervo falleció en 1919 y mexico tiene derechos de autor por 100 años. Así que hasta tanto no se esclaresca como van con los derechos prefiero dejarlo pendiente. --Lito 02:33 18 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración, lo seguiré editando entonces. --Lito 03:03 18 feb 2012 (UTC)

Desproteger Platón

Podrías desproteger Platón? Shooke ^(Discusión) 23:31 18 feb 2012 (UTC)

Gracias, una pregunta, como hacemos para hacer de La Eneida una desambiguación? Porque esa versión no tenemos datos del traductor. Saludos Shooke

^(Discusión) 02:02 19 feb 2012 (UTC)

Pensaba lo mismo, Shooke

^(Discusión) 02:31 19 feb 2012 (UTC)

Problema con transclusiones interwikis

Estoy luchando con Fábulas de Fedro: Prólogo Libro I, pero no me pone el texto en latín. Podrás ayudarme con eso? El libro necesita leerse conjuntamente pagina par e impar, ya que las notas se refieren a la versión en latín, pero estan en castellano, y la traducción esá en la página impar. Saludos Shooke ^(Discusión) 15:38 19 feb 2012 (UTC)

Ok, vamos a ver que pasa, gracias de todos modos, saludos Shooke

^(Discusión) 16:28 19 feb 2012 (UTC)

Índice:Producciones literarias.djvu

I might be able to create a seperate file for that image, but I can't seem to get it when I convert pdf to djvu unfortunately. If you have a better converter, could you upload it? - Theornamentalist 18:13 19 feb 2012 (UTC)

Duda

Fijate Página:Italia desde la batalla de Pavía hasta el saco de Roma.djvu/263, es el índice del libro. En realidad, cada capitulo del libro es corto, y contiene muchos documentos históricos adosados escritos por personajes históricos. Mi duda es, cuando divida el libro en capítulos, la parte de las cartas ¿van en artículo aparte? Saludos Shooke ^(Discusión) 14:03 21 feb 2012 (UTC)

Ok, gracias por la sugerencia, si, lo que voy a hacer es crear las epistolas aparte. Shooke

^(Discusión) 17:18 21 feb 2012 (UTC)

Sobre mejora de la Página de Inicio de Nietzsche

Hola Freddy Eduardo, estoy tratando de cambiar un poco el diseño de la Página de Inicio de Así Habló Zaratustra de Friedrich Nietzsche, de tal manera que las notas del autor encajen perfectamente en una misma página. Estaré probando otros diseños, pero déjame un tiempo por favor. Lo pondré como en desarrollo. Esta es la página original: http://es.wikisource.org/wiki/As%C3%AD_habl%C3%B3_Zaratustra --Gustavolaime 21:28 21 feb 2012 (UTC)

Theo

Me imagino que todas son pruebas:

03/01/2012 : El príncipe feliz y otros cuentos (1920)/El Ruiseñor y la Rosa trasladada a título correcto por Shooke. ([9])
18/02 : [10]
19/02 : [11]
19/02 : [12]

Durante el mes de febrero, el usuario ha dejado enlaces en rojo con barra en el título listas para ser creadas:

[13]
[14]

La excusa de la prueba ya es muy reiterativa. Debe haber más de quinientas páginas creadas por él usando la barra. Es necesario seguir con más pruebas?? --LadyInGrey 02:09 23 feb 2012 (UTC)

Categorías plantillas y plantillas protegidas

Te voy a pedir si podes pasar las documentaciones y categorías a las subpáginas de documentación /doc de las siguientes plantillas protegidas en:

O sea, todo lo que esté encerrado en <noinclude> ... </noinclude> reemplazarlo por un final con <noinclude>{{documentación}}</noinclude>

Así las puedo recategorizar correctamente, y además para arreglas las documentaciones. Saludos Shooke ^(Discusión) 15:37 26 feb 2012 (UTC)

Ok, gracias. Ya trasladé esas categorías, asi que podes borrarlas a Categoría:Plantillas generales y Categoría:Plantillas Encabezado‎ (ahora parecene star no vacias, pero es por el cacheo) Shooke

^(Discusión) 16:46 26 feb 2012 (UTC)

Acá tengo otra categoría con plantillas protegidas, Categoría:Plantillas índice, en este caso no hay que ponerle documentación, sino que hay que recategorizarla directamente, a Categoría:Wikisource:Plantillas índice Shooke

^(Discusión) 21:39 26 feb 2012 (UTC)

Los diez libros de Diógenes Laercio

Hay dos paginas en las que la referencias no numeran bien. Mira a ver que les pasa. Son las que estan sin validar. --StephenDaedalus (discusión) 07:18 22 mar 2012 (UTC)

Plantilla

Estaba mirando tu plantilla cabecera, quería preguntarte si hay algo por separado, busco la parte de abajo solamente. --LadyInGrey (discusión) 01:02 23 mar 2012 (UTC)

Estuve mirando el código y tampoco entiendo mucho, estamos igual; usaré otra para pie de página, que tenemos varias.

Con respecto al enlace de la plantilla "encabe", no quise insinuar que se cambie, solamente contestaba la pregunta de Stephen, la verdad es que prefiero usar algo a mi gusto; (cosa que parece que está prohibido para mis ediciones). Parece que me perdí la votación en la cual dice que debo usar esa obligatoriamente esa plantilla. --LadyInGrey (discusión) 19:17 23 mar 2012 (UTC)

Duda: Fijate esto [15]- Al costado izquierdo de la cabecera hay dos guiones pequeños, que en otras páginas no están. Son dos enlaces. Me pareció extraño verlos aca y no en otras páginas que la usan. --LadyInGrey (discusión) 23:35 25 mar 2012 (UTC)

Acabo de encontrar la respuesta: puse en small los enlaces y eso hace que se vean los guioncitos. Sin querer encontré una funcionalidad nueva (que no sirve para nada pero está igual!!). De todos modos, lo de las notas me gustó, gracias por el cambio, pero en este libro usaré tu "cabecera".

Saison en enfer

Oh, no. Es para tu version. Para tenerla con fuente djvu. Y mucho mas facil de traducir/validar. ^^ --StephenDaedalus (discusión) 16:35 29 mar 2012 (UTC)

Again, where is the discussion?

But why are you making a big decision like this without a discussion. It is highly relevant, because the copyright of a translation by Wikisource must be considered. The page was never only about legality, Wikisouce:Translations not about Wikisource translations? You speak English very well, I am sure you can translate it. There are hundreds of pages which link to that in {{encabe}}; now they are useless. Why do we need two separate short pages? And we did agree, if you want proof I can go through my email or whatever and find it. But your agreement doesn't seem to mean anything; it did to me when we were working together and equally compromising, but just wait until I am away and then do whatever you want. - Theornamentalist (discusión) 02:35 5 abr 2012 (UTC)

Freddy, we agreed. Bottom line. I was aware that you did not believe it belonged there, but we agreed it would go there. The copyright information of translated Wikisource works is highly relevant; authors can release it under different licenses, users can use public domain translations as a starting point, etc. etc. If you do not like the directions, that is one part of the whole.

You say that users will be confused? Too many things on one page? Give me a break, they are highly related. With this in mind lets split up every topic. Every single one, we can have 10,000 help pages with one paragraph.

The fact is that you never wanted it, but you agreed to keep it with me and then want back on it for some reason. All I ask for is that you discuss things before acting like this. - Theornamentalist (discusión) 03:03 5 abr 2012 (UTC)

I am done too, it is fruitless to try and reason and you are in charge. We talked a lot about this, it is obviously something that should have been discussed. - Theornamentalist (discusión) 03:14 5 abr 2012 (UTC)

Portada

Podrías ver que te parece la portada? --LadyInGrey (discusión) 01:58 13 abr 2012 (UTC) (PD: parece que hay cosas que nunca van a cambiar.)

Prosas profanas

Does it look fine OR WHAT!?!? --StephenDaedalus (discusión) 12:48 15 abr 2012 (UTC)

Hay algo mal con la plantilla bloque centro, o la estoy usando mal. Ejemplo. --StephenDaedalus (discusión) 14:21 15 abr 2012 (UTC)

! --StephenDaedalus (discusión) 02:02 12 may 2012 (UTC)

Anonymous and Pseudonymous works

Hey Freddy,

Because we are dealing with a multitude of these kinds of works, I want to make a table similar to the one for p.m.a.; I've already started work on it, but have some technical things to run though which might take some time, but I was wondering if you could scan over the new section and correct the bad translation. Thank you. 23:36 15 abr 2012 (UTC)

[16]

Hey Freddy,

Just as it has been asked of me to respect the original uploaders preference for headers, I ask that you do the same for Shooke and not change what he used. Please revert your edit. - Theornamentalist (discusión) 04:46 28 abr 2012 (UTC)

lol. [17] [18] [19]. --StephenDaedalus (discusión) 11:40 28 abr 2012 (UTC)

Quejas

Freddy, you are going to overwrite LIG's preference of headers by moving it back, I think you should stop. - Theornamentalist (discusión) 17:07 29 abr 2012 (UTC)

Please read the note I left on the main pages discussion. I want both parties involved to be happy - Theornamentalist (discusión) 17:07 29 abr 2012 (UTC)

Dickens

Te paso un primer intento. A ver si se te ocurre que más ponemos. Cambia lo que gustes. --LadyInGrey (discusión) 23:44 29 abr 2012 (UTC)

La página ha quedado muy bien. Voy a anunciarlo en el café. --LadyInGrey (discusión) 20:19 1 may 2012 (UTC)

Página:Cantico de Navidad.djvu/1

I am going to change this back, don't take this the wrong way. The purpose of digitization is to create a searchable, converted plain text file, which we can link and can traverse multiple formats and devices. By taking a picture of the text, we are removing all of that. We might as well use the original image of the page then, but then, we really aren't digitizing anything. The purpose is kind of defeated.

If you really want to overlay the text on top of the image, I am aware of a way to do it, but it is pretty crappy for rendering across different devices and pdfs. But what is there now just defeats our whole purpose of digitization. - Theornamentalist (discusión) 02:10 2 may 2012 (UTC)

I know it's not aesthetic, but the text comes first before anything else. The text needs to be actually text. Again, I can show you an example of something I worked on which can permit overlaying text, but I highly recommend against it (...here it is... [20]). Otherwise, it should go back to the way it was.

On another note, please respect the original headers we were using, not {{cabacera}}; we chose {{encabe}}. From my understanding, because the translated works are different (ie, the one we were proofreading by Luis Barthe vs. the one which you had, which I can't tell who translated it) then they can be separate works. I've changed {{encabe}} so that you can link back to the main page, which although I hate to do, is necessary for function without ...subpages... :/ - Theornamentalist (discusión) 02:26 2 may 2012 (UTC)

You're missing the point about the headers. It's been pounded into my head and been the biggest infraction of my career here, that we must respect the original header of the work. You uploaded some translation from 2008 with no known translator. It is not the same work as the one by Luis Barthe. There have been multiple works you have kept because of this. Think of El príncipe feliz y otros cuentos (1920): El Príncipe Feliz and your this, which you recreated because you told me "they are different works because of different translators, or this and this. So just as you have enforced the different translated versions in the past so the original editors can use the header and formatting they prefer, please respect this with A Christmas Carol and the multiple versions translated at Wikisource. - Theornamentalist (discusión) 02:44 2 may 2012 (UTC)

Regarding the image, that takes a lot of work to set up, and the truth is, that it really isn't worth it because it renders like crap on various devices and printer and such. I would prefer to have it as it was, simply because the illustration is a part of the publication. An option to "split" the image horizontally might work. I'm going to play with my idea, for minimal artistic loss and closeness to the publication, as well as keeping the text text. - Theornamentalist (discusión) 02:51 2 may 2012 (UTC)

check out page 1 now, I think it is still functional as its art form (as close as we can do going digital) plus it is back to plain text.

I understand you are going to work on this, but that defeats the whole purpose of respecting the original uploader and such. It's not like a territorial thing, but I would feel greatly robbed if the rules for headers were enforced onto me and not others. I've had headers of books that I've taken from like 20 proofread pages through to validation be changed because someone else uploaded it.

I would love to see BV works replaced, but that is not what the vote said we can do. I tried explaining to everyone that BV was basically a site of only copyrighted translations (lol), but everyone wanted to keep it and keep the works separate. - Theornamentalist (discusión) 03:04 2 may 2012 (UTC)

Cantico de navidad

Si, disculpa. Voy a corregir desde la página 120. Saludos. --**Romina** (discusión) 19:58 8 may 2012 (UTC)

Validación

Podrías validar esto. Es la última página y queda terminado el libro. Gracias. --LadyInGrey (discusión) 23:58 8 may 2012 (UTC)

Confirmation

Hello Freddy. The same way I did for Gumr51, I would like to have a confirmation that it's actually you who posted this message. I always prefer to be sure that the person endorsing or not the check are members of the community, and not people impersonating them. Thanks -- Quentinv57 05:36 9 may 2012 (UTC)

Yeah, it was me. This account is local, that's why I used the other one. By the way, here's what I told you about Lito [21], a roughly translation: "Can you help me out with a file? I have never uploaded anything to commons and I don't know how to do it, take your time, the file is here [link]". And here are the contributions of Daeqc [22], as you can see, he did validate some pages of a book that LadyInGrey proofread but almost four years later; Daeqc also validated other books, including one that I uploaded, I can't see how his contributions prove that he's LadyInGrey; as Magister said, the fact that a user knows how to proofread a page, doesn't mean he's LadyInGrey. --Freddy Eduardo (discusión) 11:13 9 may 2012 (UTC)

Hello. Yes, I totally agree with you on that point. And let me reassure you, I won't perform a check based on the fact that people only edited the same pages. However, the timeline that provided Theornemantalist, which shows that they never edited at the same time, is a bit surprising... I won't mind about the account Daeqc as he did not participate to any discussion, but the other ones all voted on the same discussion and were used to express opinions. To me, that would be a mess if a bureaucrat was really using five nicks to take over votes. That's why I'm reviewing this to make things clearer, and I really hope that I will be able to say that LadyInGrey is innocent. -- Quentinv57 12:23 9 may 2012 (UTC)

Sí, de la Escuela de Filosofía Universidad ARCIS, que tiene una ibblioteca pública con obras libres para descargar, ya lo aclararé en la fuente.

To Sinclair..

http://jsaaopinionpersonal.blogspot.com/2012/05/corvus-corax.html--Araujojoan96 (discusión) 01:05 21 may 2012 (UTC)

Tengo un problema al editar, no puedo ampliar la página escaneada del libro de Hugo para poder corregirlo... ¿Será un problema en el sistema?--Araujojoan96 (discusión) 17:11 30 may 2012 (UTC)

Error en la cabecera de edición de páginas de libros

Hola Freddy, he notado que en la página de edición de las transcripciones de libros, dice en una parte "Coregir herramientas", mal traducido ("coregir" no existe), sería "Herramientas de corrección", ¿lo podrás cambiar?, debe estar en alguna página MediaWiki. Saludos Shooke ^(Discusión) 15:43 23 may 2012 (UTC)

La verdad, tengo muchos problemas con el encabezado de edición de las transcripciones de libros. Yo tengo por defecto, que me aparezcan los encabezados y pies de página, y no me aparecen. Para seleccionarlos, me aparece "Coregir herramientas" solo en las páginas impares, en las pares, no aparece. Shooke

^(Discusión) 15:53 23 may 2012 (UTC)

Ah, ya me parecía, sisi Shooke

^(Discusión) 18:22 23 may 2012 (UTC)

Votación

Por favor, revisa la página de votación de administradores. Un usuario anuló la votación de Homero hacia Escudero sin ningún justificativo.

Por otro lado, en la discusión ese mismo usuario el día 29/5/2012, reprocha que se vota en contra sin dar ningun motivo, pero cuando alguien se los da, responde anulando los votos. --Azalee (discusión) 22:28 31 may 2012 (UTC)

Lo entiendo y está perfecto. --Azalee (discusión) 23:28 31 may 2012 (UTC)

Did you read what they wrote? It was ridiculously rude, they used foul language, made wild accusations about conspiracies, I am deeply offended by their comment. I did not know that I could not strike out a vote for incivility, if you have to be the one to do it, then please do. - Theornamentalist (discusión) 01:14 1 jun 2012 (UTC)

Ya retiré los comentarios que se podrían considerar ofensivos. Aclaro algo más:

Lo que sucedió en meta fue muchísimo más rudo que lo que yo dije.
Eso sí fue una conspiración, en ningún momento recibí una notificación formal para que pudiera opinar.
En ningún momento hablé de conspiraciones, hablé de "confabulación" que es un concepto totalmente distinto. RAE
Hablo por mí y por nadie mas.
Realmente ignoro porque el usuario se ofende y se queja; ni mi voto ni mis comentarios fueron hacia él.
Para la próxima votaré en contra sin explicar nada.
Espero haber cambiado todos mis comentarios inadecuados y que el tema quedé terminado.
Fin del mensaje. --Homero (discusión) 01:59 1 jun 2012 (UTC)

Freddy, Homero is not inexperienced, just look above at how great a grasp they have on adminship! It's better than mine. I never received any kind of warning for breaking the rules with you, the first time you simply blocked my vote. It is unfair that this user has gotten a warning with no repercussions, yet I got neither and my vote was blocked. - Theornamentalist (discusión) 13:13 2 jun 2012 (UTC)

Are you kidding me? You didn't warn me, you simply blocked my vote in January. This user says some of the nastiest things ever said at the site, and you give them a free pass. This is corruption at its finest. This is why you don't deserve the beaurocrat tools. Don't bother responding. - Theornamentalist (discusión) 16:34 3 jun 2012 (UTC)

VOTO

Retiré mi voto, los motivos son obvios ya me enteré de todo. Como estan dadas las cosas seguiré colaborando como anónimo, como lo hacia antes de registrarme. --Lito WS (discusión) 17:51 6 jun 2012 (UTC)

RE:Derechos

Gracias Freddy, la verdad es que tenía un poco de lío con ese tema. Las obras que ayer marqué como "sin fuente" y "sin traductor" que sean de personas extranjeras, en el caso de que no se aporten datos, de aquí a un mes las marcaré para borrado, de acuerdo a la votación de diciembre. Una última duda: las obras publicadas antes de 1923 cuyos autores aún tienen copyright (pueden estar en dominio público dependiendo del lugar de publicación), ¿cómo hay que tratarlas? Si están un mes con la plantilla "sin fuente" ¿También las marco para borrado? Gracias. --Escudero (discusión) 13:51 7 jun 2012 (UTC)

Ups

Ups, he llegado tarde a las votaciones (por unos días). Últimamente estoy más por Wikipedia que por aquí, si necesitáis algo, dejadme un mensaje allí porque me da por temporadas. Un saludo.--ATW-KOD (discusión) 15:21 19 jun 2012 (UTC)

Poesías

Gracias por tu indicación. --FMQ (discusión) 20:46 11 jul 2012 (UTC)

Ultimatum del Impero Austro-Húngaro a Serbia.

Buenas tardes, me llamo Rosángela y una de mis apsiones es la Historia del Viejo Continente. Hace mucho tiempo que no visitaba la Wiki y me encontré con la sorpresa de que no estaba ya, en la Wikisource, el Ultimatum del Imperio Austro-Húngaro, a Servia, luego del asesinato en Sarajevo. Hay manera de reuperar el documento? Gracias.

Pues si ya no está, significa que era una violación de copyright, la única forma de volverla a incluir es encontrando una version libre de derechos. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 00:26 14 jul 2012 (UTC)

Estimado Freddy, Rosángela otra vez. No entiendo eso del copyright en este caso específico. El documento estuvo aquí una buena cantidad de tiempo. Es un documento del año 1914, importantísimo para la historia europea. Se lo puede desaparecer (borrar) de un solo plumazo? Estoy tonta o desconcertada, no lo se...

Debido a su antiguedad el documento estaría en dominio público, sin embargo el caso es que es un documento originalmente no en español, por lo que la traducción también posee copyright, y en el documento alojado aquí no existía información referente al traductor del mismo. Saludos --Freddy Eduardo (discusión) 01:27 21 jul 2012 (UTC)

Pedido de cambio de nombre

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

محمد الجداوي → Avocato
GedawyBot → AvocatoBot
Confirmation link: [23]
Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 09:20 15 jul 2012 (UTC)

Done --Freddy Eduardo (discusión) 12:50 15 jul 2012 (UTC)

Pigmalion

Perdona, como yo había creado la página pense que no lo ponía validar. Ya está listo! --FMQ (discusión) 01:57 21 jul 2012 (UTC)

te agrego algo mas, ví las ediciones que haces a las páginas, y es demasiado para mi. Prefiero escribir y que alguien más le haga la puesta a punto, si no te molesta. --FMQ (discusión) 02:03 21 jul 2012 (UTC)

Estaba leyendo sobre El libro de los 5 anillos

y me dice ke fuistes tu kien lo borro ??? ke paso ppr ke lo borrastes?

Disculpa, pero si fue borrado debe deberse a que ese texto constituía una violación de derechos de autor o que no poseía la información necesaria para mantenerse en el sitio. --Freddy Eduardo (discusión) 18:40 28 jul 2012 (UTC)

Re: Traducciones

Ciertamente te agradecería que me aclararas unas pocas dudas, porque encuentro un poco confusa la colección de ayudas disponibles. Por ejemplo, hasta que no miré en las ayudas de wikisource en inglés no descubrí que si hay que subir una fuente nueva de pdf o djvu, se hace en Wikimedia Commons. Acostumbrado a otros proyectos wiki donde todo se sube en el propio namespace, estaba buscando como loco la herramienta de subir y las directrices para nuevas subidas de archivos.

Mi primera duda es precisamente acerca de la necesidad de subir una fuente en djvu o pdf, he visto que tus traducciones que me mencionaste de ejemplo están hechas de ese modo, pero he visto otros textos donde simplemente vinculan una fuente correcta con la Plantilla:Infotexto y no hay pestaña de "fuente" entre "página" y "discusión". Así que ¿es imprescindible subir una fuente escaneada, y los textos que solo citan una fuente externa, aunque sea válida, son incorrectos? ¿o por el contrario puedo tomar ejemplo de esos textos y hacer mi traducción simplemente citando una fuente que, por ejemplo, se encuentre en archive.org?

Cuando me quede claro como empezar te preguntaré más cosas, mayormente acerca de plantillas de la wiki y cosas así. Espero no ser muy pesado :) Un saludo. --Yago Martínez (discusión) 10:33 28 jul 2012 (UTC)