Wikisource discusión:Votaciones/2018/PDE

Cambios en la propuesta

He realizado algunos cambios en la propuesta, tanto para explicar mejor la misma, como para aclarar mejor las opciones disponibles. 7 opciones me parecían muchas, así que he simplificado. Primero preguntando un sí o un no al cambio de las normas, ya que se requiere 2/3 de votos a favor para aprobación de la misma. Luego, de las opciones, las he simplificado a 4 que me parece un número más razonable. Entre las opciones eliminadas he quitado la de "según el origen del autor", ya que además de ser un criterio difícil de determinar (puede haber más de un autor con nacionalidades diferentes o con doble nacionalidad) produce discriminación entre autores de primera (de países con alta protección) y de segunda o tercera (de países con menor protección). Según el Convenio de Berna, la nacionalidad o el origen del autor no debe ser el criterio principal para establecer la protección, sino que esta debe aplicarse igual a todos los autores independientemente de su origen. En el caso de legislaciones con diferente protección, el criterio principal para determinar la aplicable debe ser el país origen de la obra (país de primera publicación) y no el de origen del autor.

También he eliminado la opción basada en el "país con mayor número de usuarios de Wikisource", ya que también es difícil de determinar, y en cualquier caso, está por ver si sería un porcentaje de usuarios suficiente para considerarlo como base para establecer una mayoría para todos los países hispanohablantes. --Tximitx (discusión) 22:01 27 jun 2018 (UTC)

Quizás haya que reformular el texto porque Estados Unidos es el 2º país donde más hispanohablantes hay, detrás de México (según Distribución geográfica del idioma español (Wikipedia)) ;) -Aleator 22:38 27 jun 2018 (UTC)

Vale, ya vi la nota donde lo aclara. Ni EEUU ni Filipinas. -Aleator 22:42 27 jun 2018 (UTC)

Duda voto

Hola. He votado, "Sí, Propuesta 1, A1". Hubiera preferido votar "Neutral, A1", pero no sé si está permitido con el formato de la encuesta participar solo en una de las partes. ¿Se podría? Strakhov (discusión) 11:37 6 sep 2018 (UTC)

Yo entiendo que sólo sería obligatorio votar sí o no a la aprobación de la propuesta, ya que la aprobación requiere un porcentaje mínimo sobre el total de votos. El resto de opciones se elijen por mayoría y entiedo que serían voluntarias. El formato del voto es para establecer la forma de indicar las preferencias, pero entiendo que no sería obligatorio votar todas ellas. Llamo a Aleator que ha participado también en la elaboración de la encuesta a ver que opina. Por supuesto también puede opinar cualquier otro. --Tximitx (discusión) 18:14 6 sep 2018 (UTC)

@Strakhov, Tximitx: Buenas. Yo me inclino por la no obligatoriedad en todo lo que sea posible, incluído votar y qué votar. No se me ocurre cómo podría crear problemas un "Neutral". Y si hubiera un empate, pues un empate hubiera. O si hubiera problemas para interpretar qué es "Neutral", pero tampoco lo veo. Por mi OK, Strakhov, salvo argumentaciones en contra. -Aleator 15:11 7 sep 2018 (UTC)