Wikisource:Políticas de borrado/La teorema del todo

El contenido de esta página incorpora material que ha culminado con éxito el proceso de VTR para su publicación bajo las licencias Creative Commons Compartir Igual 3.0. y GFDL (Verificar ticket en VTR).

Información acerca de la edición de Políticas de borrado/La teorema del todo

Ver las políticas oficiales: Wikisource:Calidad de textos y Wikisource:Derechos de autor

Año primera edición: 2015

---

Fuente: Libro "Obra 100"

---

Contribución y/o corrección por: Sang Min Sin (Sangmin86 (discusión))

---

Revisión y/o validación por: Sangmin86

---

Nivel de progreso: Últimas correcciones: Noviembre 2019

---

Notas: Obra principal de autor Sang Min Sin y posee ISBN independiente de su fuente (ISBN 978-956-358-939-9).

---

Atención: Antes de realizar cambios mayores en el formato de esta obra, es recomendable que lo consultes con Sang Min Sin (Sangmin86 (discusión))

ISBN

ISBN 978-956-358-939-9, lo voy a agregar a la portada de la obra. Sangmin86 (discusión) 13:07 4 sep 2015 (UTC)

Asunto ISBN de la obra "Teorema de todo: Obra, Un osmod

Estimado Hiperfelix.. no había visto ningún mensaje de ti solicitando la ISBN de esta obra. Ahora, no lo tengo conmigo pero te escribo el numero a mas tarde para el lunes, porque voy a estar un poco ocupado hasta entonces. Por ahora voy a quitar tu aviso de la obra ya que tu tampoco me solicitaste el numero y me pones no compartí la información. Sangmin86 (discusión) 02:14 4 sep 2015 (UTC)

·.·

la verdad la obra en si fue editada no en wikipedia sino por autor, leyendo la informacion de wikisource, a mi me parece correcto esta obra este en este "Sitio" ya que dice explicitamente en la pagina la cual tu me agregaste menciona, apto para obras "existentes previamente a su edición en el proyecto.".. esta obra esta registrada en el registro publico de la nación Chile, al comienzo estuvo a derecho de autor, y el autor ha decidido a traspasar al dominio publico la obra. saludos. Sangmin86 (discusión) 22:47 2 sep 2015 (UTC)

Justifica lo que dices. ^DIME22:51 2 sep 2015 (UTC)

Si lo que necesitas es comprobar el registro en el registro publico Chileno, puedes ingresar a la pagina www.dibam.cl y consultar por la existencia de la misma obra. Debe estar registrado bajo titulo de "Obra, Un osmod" Nº 256.718.

Lo siento mira ^DIME 23:02 2 sep 2015 (UTC)

Yo pienso debes llamar a Dibam, ya que es una obra registrada en la biblioteca para verificar su existencia.. no un articulo mencionado en la pagina. claramente en la pagina de wikisource menciona de "Obras publicadas "o" existentes previamente a su edicion en el proyecto". Sangmin86 (discusión) 23:07 2 sep 2015 (UTC)

yo te puedo confirmar ya que yo soy el mismo quien registro esta obra en Dibam.cl en propiedades intelectuales y en este momento se encuentra en el proceso oficial a los papeles para traspasarse a dominio publico.Sangmin86 (discusión) 23:10 2 sep 2015 (UTC)

Petición a la comunidad

Pido porfavor a las contribuidores de Wikisource no borrar el contenido de esta obra ya que realmente, me comentan algo y lo borran sin consultar y sin esperar una respuesta valida.

La teorema de todo: Obra, Un osmod

Estimado Cárdenas.. la verdad la obra en si fue editada no en wikipedia sino por autor, leyendo la informacion de wikisource, a mi me parece correcto esta obra este en este "Sitio" ya que dice explicitamente en la pagina la cual tu me agregaste menciona, apto para obras "existentes previamente a su edición en el proyecto.".. esta obra esta registrada en el registro publico de la nación Chile, al comienzo estuvo a derecho de autor, y el autor ha decidido a traspasar al dominio publico la obra. saludos. Sangmin86 (discusión) 22:50 2 sep 2015 (UTC)

Hola Hiperfelix.. Si soy el autor de el articulo Teorema de todo. Sucede me dices no es apto para wikisource.. Te explico mi version. Si, yo soy el autor de articulo Teorema de todo de wikipedia la cual fue eliminada hace unos dias de wikipedia por no ser apto para Wikipedia por ser de contenido original. Es a esa razon de evalue la situacion ya que no se puede agregar a Wikipedia de que podria hacer con este articulo. Sucede yo soy autor de La teorema de todo: Obra, Un osmod de wikisource, y esta obra escrita luego en Wikipedia no fuese aceptada, evaluando el contenido lo quize agregar como introductoria a la obra primera de wikisource.. No es un contenido existente previamente ya que fue eliminada de Wikipedia de por completo y yo soy el autor y no se encuentra en ninguna otra parte de nuestro mundo en la web. Sangmin86 (discusión) 20:44 2 sep 2015 (UTC)

Asunto de enlazado preexistente "La teorema de todo: Obra, Un osmod"

La parte de introductoria fue agregada previamente en la pagina de wikipedia pero al ser un articulo con contenido original no se permitio estar en la enciclopedia, por la razon de fue agregada a Wikisource como articulo introductorio por el mismo autor a la obra. Por la causa, no debe considerarse correcta tu peticion de borrado por la misma razon, Felix. Es importante considerar son escritos en Dominio publico y no hay problemas a derecho de autor, tambien es actualizado por el mismo autor de la obra. La parte introductoria fue agregada como un articulo separado al comienzo la cual fue reunida una sola obra en derecho moral de presentar la obra de manera mas completa. Sangmin86 (discusión) 18:09 2 sep 2015 (UTC)

en enlazado desde otro articulo en wikipedia fue eliminado. voy a quitar lo no wikipedia de esta obra.

Dudas de admisibilidad

He solicitado a Sangmin86 detalles sobre año y editorial, si dispone de digitalización y si el ISBN es correcto. El texto contiene imágenes y sufre cambios como si de la Wikipedia se tratase, en lugar de una obra previamente publicada. Lo cual me lleva a pensar que no se está entendiendo qué es Wikisource. Wikisource no es Wikipedia. Hay muchas webs y blogs donde se pueden alojar las propias creaciones, pero si no se cumplen los requisitos mínimos de admisibilidad, sintiéndolo mucho, La teorema de todo: Obra, Un osmod tiene que ser borrada de esta wiki. -Aleator 01:40 8 mar 2016 (UTC)

He marcado la página para su borrado, pero después he visto algo extraño y he quitado la plantilla hasta aclarar un tema. Dice el usuario que Aparte esta obra es parte de mi libro "Obra 100", la cual esta publicada de la "Editorial Chiado". Esa editorial es la misma que la de Estancialismo Potencial.

@Sangmin86:, ¿"Sangmin86" es tu única cuenta en Wikisource? El castellano que utilizas para comunicarte no es igual que el castellano que utilizas en tu libro.

@Botixo: ¿Tienes algo que ver con esta obra también de la editorial Chiado? Aclararía ciertos flecos pendientes.

Saludos. -Aleator 21:54 18 abr 2016 (UTC)

Aquí está el enlace con Editorial Chiado: https://www.chiadoeditorial.es/libreria/obra-100 Edición de noviembre de 2015. En Wikisource puedo ver que se empezó en agosto de 2015. Por tanto, se confirma de forma inequívoca que no cumple requisitos. Por favor, Wikisource no es el lugar para alojar creaciones propias. Vuelvo a poner plantilla para borrado. -Aleator 22:13 18 abr 2016 (UTC)

Si alguna vez has creido en mi: te juro que nada tengo que ver con la pag.- que indicas: https://www.chiadoeditorial.es/libreria/obra-100 (es una casualidad..., Chiado ya publica muchas obras a españoles). Saludos.

Por si puedo acreditar que realmente soy Federico J. García Mariana, te diré que tengo 2 poesías incluidas en sendos poemarios tb. publicados por Chiado: sus títulos son: POEMA: "Canción Inacabada", en: https://www.chiadoeditorial.es/libreria/antologia-de-poesia-espanola-contemporanea-y-lo-demas-es-silencio-voli Y otra: "Viejo Río de Segura", tb. publicada en una anterior edición de 2014 sobre Antología Española de Poesía (no la veo en OInternet), pero para lo que tb. se concertó un velada de poesía en la Calle alcántara de Madrid ( estos datos pueden ser contrastada con Verónica Gallo, de la Editorial Chiado, que es mi interlocutora con la misma).Mi e-mail: blanqueado.—El comentario anterior es obra de Botixo (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

OK, OK. Mil disculpas por mis suspicacias, pero es que tenía dudas razonables. Errar es humano. He blanqueado tu email para evitar que los robots de spam hagan de las suyas. Ahora me pongo con Estancialismo Potencial. Un saludo. -Aleator 16:21 19 abr 2016 (UTC)

Estimados señores. Estoy super confundido a donde quieren llegar con esto. Yo soy Autor de libro "Obra 100" de Editorial Chiado. Esta obra llamada "La teorema de todo: Obra, Un osmod" contiene parte de la "Obra 100" aún así esta obra "La teorema de todo: Obra, Un osmod" es considerada otra obra y lleva otra ISBN entre "Obra 100" y "La teorema de todo: Obra, Un osmod". La verdad no estoy seguro si estoy utilizando como dice wikisource como si fuese un blog ni nada parecido. "La teorema de todo: Obra, Un osmod" es contenido de la "Universidad mágica Poydo"(www.poydo.cl). Es verdad dentro de la universidad ha habido avances entre 2015 a 2016 considerando 2015 primer año en cual fue compartida en Wikisource. No me considero un bloguista de wikisource ni nada parecido. Es un estudio bastante serio de Universidad mágica Poydo. Y procederé a deshacer petición de borrado. Y un dato, en estos días se esta en proceso de dar con "Obra 100 Remaster" por haber sido aún muy novato en todo este proceso de editar un libro por parte de el Autor. Sangmin86 (discusión) 09:56 26 abr 2016 (UTC)::

De hecho toda esta seriedad en considerar permisibilidad de misma obra en ambas obras "Obra 100" y "La teorema de todo: Obra, Un osmod" ya estaba resuelto entre Autor y Editora Ejecutiva de Chiado Editorial. No esta demás considerar debe entenderse se ha considerado seguir modificando y mejorando "Obra 100" según en las próximas impresiones por un hecho de apresuración de Autor y propio error al cual no dio tiempo suficiente y se ha considerado dar con modificaciones para próximas ediciones. En si los primeros 500 libros vienen con una clase diferencia en sus próximas impresiones pero aún así no es un libro cual no se debe considerar correcta. Aún asi, por parte de autor se esta llevando acabo una versión "Remaster" en si por comenzar a soñar con propio gran sueño de la "The First Han.Kim Collections", la cual consistirá en 10 Libros, desde "Obra 100" hasta "Obra 1000".Sangmin86 (discusión) 10:20 26 abr 2016 (UTC)::

Registro de derecho de autor en Wikimedia

Estimado @Tximitx:.. Como me escribiste en la pagina de discusion personal, estoy realizando los pasos para verificacion de derecho de autor en dominio publico de esta obra. Dame un poco de tiempo para realizar el proceso de verificacion. Ya escribi un mail a permissions-es@wikimedia.org, asi que me falta que me respondan. Saludos Sangmin86 (discusión) 17:53 17 oct 2017 (UTC)

Confirmo que hemos recibido en OTRS una autorización de Sang Min en la que como titular de los derechos de autor de "La teorema de todo: Obra, Un osmod" (ISBN 978-956-358-939-9) autoriza usar el contenido de esta obra bajo las licencias de Wikisource. Esta autorización es independiente de las cuestiones sobre la editorial Chiado o si el contenido resulta adecuado para Wikisource, a tratar por el proyecto. Platonides (discusión) 01:07 9 mar 2018 (UTC)

Gracias por la confirmación @Platonides:, de hecho un poco para explicar la situacion en que esta esta obra en si independiente porque tiene su propia ISBN y tiene una parte introductoria cual no esta en la "Obra 100" pero parte es de el libro "Obra 100" se puede decir porque es una obras compartidas en distintas publicaciones. Y no solo esta en "Obra 100", tambien esta en mi segundo libro "Obra 200". Todo esto ya fue conversado con la editorial antes de que se publicaran los dos libros mencionados y esta pactada en palabra eso si de que esta obra en particular, la "Obra, Un osmod", se estaria compartiendo en Wikisource, y Chiado editorial ya esta al tanto de esto. En si, deberiamos decir que no es un duplicado, sino que yo con mi autoria decidi ocupar una obra completamente igual pero un poco mas de contenido en una publicacion de la otra. @Tximitx:. Sangmin86 (discusión) 01:58 9 mar 2018 (UTC)

Tambien para agregar digo si el contenido resulta adecuado para wikisource??, yo personalmente, no creo que sea inadecuado. En si, la obra o como llamemos la parte principal de la obra de la compartida en Wikisource es de una obra cual ya esta publicada en dos libros, y yo como autor y de manera oficial, decidi compartir esta obra "Obra, Un Osmod" en wikisource y aprovechando, quize hacerlo un poco mas especial agregandole una introductoria con los pensamientos que me abundaban en los momentos que los escribi. Tambien la parte de derecho de autor, creo que esta super claro ya. En si, la obra, no es ofensiva, la obra, la parte de la introductoria habla de un nuevo mundo cual esta basada en una teoria alquimia universalista llamada "Osmod", cual repito, es una obra firme. Nose cual seria la razon de no ser adecuado para Wikisource. Sangmin86 (discusión) 02:34 9 mar 2018 (UTC)

Correciones ajenas

Estimado @Tximitx:. Segun tu, la codificacion primordial hecha por mi estas incumple las normas de edicion. Yo estoy super seguro de esta codificacion de esta obra "La teorema de todo: Obra, Un osmod", estan al tanto de la codificacion legado en el Wikisource español y es oficial. Me gustaria leyeras la discucion de antes de modificar algo de importancia como remover la categoria. Saludos. Sangmin86 (discusión) 10:54 27 ene 2019 (UTC)

Estimado Sangmin86, la codificación que realizas no es válida por varias razones:

1. La etiqueta <center> es obsoleta y actualmente se recomienda no usar. En su lugar usamos la plantilla {{c}} (de center) que consigue el mismo resultado pero usando una codificación html actualizada al mostrar la página. En resumen, para que la página no se muestre con código obsoleto, en lugar de la etiqueta <center> se de usar la plantilla {{c}}, que consigue el mismo resultado.
2. La inclusión de versiones en otros idiomas ya se hace con los enlaces interlingüísticos que se muestran en el menú de la izquierda. Incluir esos enlaces dentro del texto, además de redundante, es totalmente improcedente. Como te he indicado en otras ocasiones, Wikisource no es un lugar para promocionar tus obras. Si quieres promocionarlas, ábrete un blog, y si tan solo quieres publicarlas para que otros usuarios las puedan leer, puedes hacerlo, pero respetando las normas. Hay un lugar específico para los enlaces a la misma obra en otros idiomas, y ese lugar no es dentro de la obra.
3. En cuanto a las categorías, esto no es Wikipedia y aquí las obras no se categorizan sobre la temática de la que tratan, sino sobre el tipo de obra que son. Es por no eso que no solo no hay ninguna categoría sobre "Alquimia", sino que esa categoría en Wikisource está totalmente fuera de lugar.

Espero no tener que volver a recordarte que este no es un lugar para promocionarse y que si quieres publicar tus obras para ello, debes hacerlo fuera de Wikisource. Si persistes en seguir incumpliendo las normas, tendré que denunciarte por utilizar una cuenta de propósito particular y no respetar las normas. --Tximitx (discusión) 11:40 27 ene 2019 (UTC)

Estimado @Tximitx:.

Como dices de la codificacion center/center esta obsoleta, yo estoy segurito no esta obsoleta, sino por un masivos usuarios cuales crean plantillas. Es cierto lo dices de quizas no habra ningun problema no utilizar center/center pero yo quien soy el creador y sigo pendiente de mi trabajo aqui en wikisource me gusta y prefiero mantener la codificacion mas simple y plantillas mas siemples y por eso prefiero utilizar codigos tradicionales y no convertir todo en plantallas.

Sobre los enlaces cuales es repetitivo, es un toque personal sobre este archivo y quizas no es problematico dar un toque clasico y no dependerme en los enlaces en el menu de izquierda. Es muy importante informarse de esta obra esta escrita en 2 lenguajes en Coreano y español y se debe conformarse. Es por esa razon le quize darle un toque masivo de hyperlink pero ordenado en ambas versiones.

Entendiendo sobre las categorias, yo creo estas equivocado, nose cuanto te informas y donde te informas pero no tiene ningun interes darle quizas bueno cual sea, quizas la categoria "Alquimia" no existe aun pero no porque es wikisource, no puede llevar una categoria de un nombre de ciencia.

Como repetidamente me dices si estoy promocionando, he hablado en otras ocaciones sobre este tema. Esta obra esta en diferentes sitios para rebundarte de esta compartida en "PiedraFilosofal.com", "Universidad Mágica Poydo" y en mis 2 libros "Obra 100" y "Obra 200". Nose si quiero rebundantemente promocionar la obra en cuestion. Para mi es todo un sistema de lograr informar al mundo sobre esta obra "La teorema de todo: Obra, Un osmod", en si no estoy promocionando, sino creando un sistema de informar interconectando distintos sitios y una de ella es Wikisource. Me gustaria me entiendas no es principalmente promocionando... quizas digas yo no estoy muerto y si pongo mi obra en Wikisource y todas esas obra de autores vivos son todas promocion... creo te equivocas para donde diriges tus ideas.

Para mi no es promocionar, sino estoy dando a conocer este nuevo conocer y intendando cambiar nuestro mundo de corregir ciertos problemas por las cuales nosotros los humanos estamos viviendo. Algo sobre la eviternidad, etc.

Como te he dicho... a mi me gusta lo simple... y el codigo center/center no esta obsoleta sino estos dias todos estan y quieren llenar las paginas con plantillas... a mi no me gusta, a mi me gusta la codificacion con codigos tradicionales cuales son las mas basicas. Y me respetaras a donde quiero llegar con esto.

Espero una respuesta y voy a esperar unos dias y vere cuando la vuelva cuales a mi me guste codificar. Me deberias respetar un poco en esta pagina, y no creerte como si fueras con la comunidad, usted tendra todo el poder de hacer lo cual quiera como le guste a usted. Sangmin86 (discusión) 12:38 27 ene 2019 (UTC)

@Sangmin86:, aunque tú creas que la codificación center/center no está obsoleta, estás equivocado. Sobre el uso de esa etiqueta obsoleta en Wikisource ya se habló, y se creó la plantilla {{c}} (de center) porque es más sencillo que escribir <div style="text-align:center">...</div>. Si no te gusta usar plantillas puedes utilizar el código div/div indicado, pero no uses la etiqueta center/center porque como se te ha indicado, está obsoleta.

Por otra parte, te recuerdo que esto es una Wiki y no un blog. Es indiferente que tú seas el creador de un artículo, porque en una Wiki los artículos no tienen dueño y cualquiera puede editar. De hecho, es uno de los principios básicos de todos los proyectos de la Fundación Wikimedia. Como te he dicho antes, si quieres promocionar tus libros o publicarlos según tus criterios, ábrete un blog, que hay muchos sitios para hacerlo gratis, pero este no es un sitio para tener páginas personales ni para promocionarse. Aquí todo lo que publiques es libre para que cualquiera pueda editar y corregir todo lo publicado, siguiendo las normas que tenemos. Por tanto, es indiferente lo que tu creas o prefieras, porque no es tu artículo, sino un artículo de Wikisource.

En cuanto a la inclusión de enlaces en coreano, ya está el enlace en su lugar correspondiente: los enlaces interligüísiticos del menú de la izquierda. No hay lugar para toques personales dentro del artículo, porque nuevamente te indico que esto no es un blog en el que puedas darle tu toque personal. Si quieres resaltar que esa obra está escrito en ambos idiomas, ábrete un blog, pero Wikisource en español es para publicar obras en español, y no para promocionar obras en otros idiomas.

Sobre las categorías, pueden existir todas las que queramos, pero aquí no categorizamos las obras sobre la temática que tratan, sino sobre el tipo de obra que es (novela, poesía, ...) su autor, etc. Nuevamente te indico que si quieres promocionar tu obra como perteneciente a un tema concreto, te abras un blog, pero aquí no clasificamos las obras por temáticas.

Sobre que tu obra esté en Wikisource, yo no tengo ningún inconveniente, pero siempre que se haga siguiendo los criterios de edición de Wikisource. Si quieres publicarla como una obra personal según tus criterios o dándole tu toque personal, te has equivocado de lugar. El hecho de que la obra se publique en Wikisource no quiere decir que sea con motivo promocional, pero si la quieres según tu estilo personal, entonces si se puede considerar que es con un interés promocional, porque es indudable que Wikisource es una de los sitios que consiguen buenos resultados en las búsquedas de google y por tanto que generan tráfico y promoción para tu obra. Si publicas en beneficio de Wikisource siguiendo los estándares que tenemos establecidos, no hay ningún inconveniente, pero si publicas según criterios personales y no según los estándares de wikisource, entonces lo haces con un interés personal, y por tanto se puede interpretar que lo único que buscas es promocionar tu obra y no colaborar con Wikisource. Si no compartes que tu obra sufra modificaciones y se publique siguiendo los criterios de Wikisource, simplemente pide su borrado y publícala en otro sitio. --Tximitx (discusión) 13:30 27 ene 2019 (UTC)

Estimado @Tximitx:.

Yo hablo de cuidar la originalidad de la obra en si... pero al mismo tiempo yo soy autor original, moral, open source y al mismo tiempo estoy activo aqui en wikisource hablo de me cuides un poco sobre como se mantiene la codificacion porque si no logro entender quizas en el futuro tenga ciertos problema.

De hecho toda la codificacion hecha por mi desde el comienzo incluyendo son codificaciones usadas en distintas obras aqui en wikisource español y cual yo veo, siguen funcionando, si me mencionas eso de plantilla "{c}.

Te digo toda la codificaciones hecha por mi desde el comienzo son estudiadas leyendo otras obras aqui en wikisource español, no logro decifrar porque dices son obsoletas... porque para mi seria mas tradicionales y legado cual legado siga funcionando deberia ser una obligacion para un mejor avance de wikisource y no solo basarse de actualizarse a las mas avanzadas a usar plantillas.

Cual yo digo, en realidad no es tan importante, solo quize me mantuvieran la obra en si y no la formulacion codigo de los documentos las paginas. Pero he visto tantas obras, esto es wikisource, es diferente de wikipedia, aqui en wikisource debe comprometerse a cuidar la originalidad de la obra y no cual wikipedia donde la mayoria de las actualizaciones se logro a traves de el esfuerzo de variados usuarios. Sangmin86 (discusión) 11:23 29 ene 2019 (UTC)

Ya te he enlazado porque la etiqueta center está obsoleta. Quien decide si un código está obsoleto no somos nosotros, sino el World Wide Web Consortium (W3C), que es quien establece el estándar del código html. Anteriormente la etiqueta center era válida, pero ahora en HTML lo considera no válida, entre otras cosas porque crea problemas con las hojas de estilo personalizadas que usan algunos usuarios así como presenta problemas de accesibilidad para personas con discapacidades visuales. Es por eso por lo que debe evitarse su uso y debemos usar código actualizado. En Wikisource hay páginas que todavía mantienen el código antiguo, el cual sigue funcionando en navegadores compatibles con el código antiguo, pero en la medida que podamos debemos ir actualizando ese código. Como te he indicado, si no quieres usar la pantilla {{c}} que inserta el código actualizado automáticamente, usa <div style="text-align:center">...</div> en lugar de <center>...</center>, porque es el código recomendado actualmente. No debería ser ningún problema usar el código actualizado, ya que no se trata de lo que a ti te guste, sino de tener el código más compatible posible. --Tximitx (discusión) 21:12 29 ene 2019 (UTC)

Disculpas a mencionar correciones ajenas

Estimado @Tximitx:.

Pido mucha disculpa si te mencione de una actualizacion ajena, si entiendo, wikipedia, wikisource es un trabajo de comunidad y es un trabajo unido de todos sus usuarios.

Al mismo tiempo existe una diferencia entre cada portal de wiki aqui, por decir wikisource y wikipedia es diferente en la forma en cual se trabaja. Aqui en wikisource es importante mencionar sobre la originalidad y de su autor, al mismo tiempo se debe respetar la moralidad y es muy importante mencionar, si llegas hacer modificaciones importantes, debes preguntar antes de realizarlas... aqui en el cuadro cual esta ubicado en el superior de la discusion de la obra "La Teorema de Todo: Obra, Un osmod", esta indicado eso. Sangmin86 (discusión) 11:30 29 ene 2019 (UTC)

En el cuadro de infotexto aqui en este documento de discusion dice claramente: "Antes de realizar cambios mayores en el formato de esta obra, es recomendable que lo consultes con Sang Min Sin".... es importante para mi me cumplas ciertas cosas, voy a dejar como siga por ahora... voy a confiar en ti todas las paginas esta con la obra "Osmod" siga una buena manera. Sangmin86 (discusión) 11:34 29 ene 2019 (UTC)

Lo de cambios mayores se refiere a cambios importantes en el texto o en la presentación, pero no a corregir el código o a eliminar contenido que no procede en el texto, como son los enlaces a otros idiomas. En ningún momento yo he realizado ningún "cambio mayor", puesto que el texto sigue centrado y el enlace a la versión en coreano está en su sitio. --Tximitx (discusión) 21:12 29 ene 2019 (UTC)

Importancia en cuidar la obra en si y no la codificacion de formato

Les quiero mencionar la obra en si deberia estar en un 100% completo, quizas pueda una ultima correccion pero no es muy seguro aun. Aun aqui estoy trabajando en eso. Les quiero mencionar la obra en si debe ser cuidado mientras avance el trabajo de aqui en "La teorema de todo: Obra, Un osmod", me he dado cuenta de hay ciertos colaboradores de wikisource quienes cambian el formato. Esto en realidad no es de gran mayor importancia, en si porque lo yo quiero siendo autor moral es se mantenga aqui lo compartido de la obra y no la codificacion de las paginas. Saludos Sangmin86 (discusión) 11:55 29 ene 2019 (UTC)

Petición a que se mantenga los hyperlinks hacia la version en coreano debajo de la pagina principal

Estimados, les vengo a hacer una peticion de no borrar el hyperlinks hacia la version en coreano que voy a agregar a la pagina principal. La verdad he estado ocupado escribiendo y completando aun mas la obra y he hecho las debidas correcciones en tiempo real como va el progreso de esta gran obra aqui. Como dice en la parte superior, esta obra por primera vez fue publico con el libro "Obra 100", pero ha habido avances y actualizaciones por ejemplo en el libro "Obra 200" y aun sigue progresando. Comenze a compartir cuando estaba en la etapa semi completa y es por eso de la razon de que la obra aqui sigue actualizandose a la ultima version. Todo esta actualizado por ahora y compartido. Volviendo al tema lo sucede durante el curso de completar la obra, cada vez yo como derecho de autor moral he sentido la importancia de la dualidad de la obra en español y en coreano. Lo que quiero decir con la dualidad es que es importante relacionar las dos obras y en posible entender ambas versiones porque es un conjunto. Las dos versiones contiene algunas variaciones basado en cada lenguaje y tradicion y cultura de cada parte. Es por eso de que es importante al quien lea la version español tambien pueda dirigirse a la version coreana y asi viceversa. Es por eso de que quiero agregar unos hyperlinks debajo de la pagina principal hacia la version coreana para dirigir a la gente a que se formen con ambas versiones. Anteriormente ya habia agregado estos hyperlinks pero un colaborador borro estos hyperlinks porque ya estaba en el sistema de wikisource de unir las ambas versiones. Lo que sucede para mi es que la plataforma cuando estoy la pagina, en la barra de menu de la izquierda abajo dice "Idiomas" y si efectivamente dirige hacia la version coreana, pero yo pienso esta muy escondido y no se aprecia bien esa parte de el menu lo cual hace dificil dirigir las personas a leer la version coreana tambien. Es de vital importancia esto porque en realidad para comprender la obra osmod en su completitud y globalmente debe esta dos versiones la española y coreana deben estar anexas. Es por eso que como en posicion de moralidad hago un permiso y me den permiso para agregar estos hyperlinks y no sea borrada. Gracias. Sangmin86 (discusión) 19:22 29 dic 2019 (UTC)