Sistema de certificación ambiental municipal/¿Cuál ha sido la evolución del SCAM a nivel nacional y cómo ha sido evaluado?

3

¿CUÁL HA SIDO LA EVOLUCIÓN
DEL SCAM A NIVEL NACIONAL
Y CÓMO HA SIDO EVALUADO?

En términos cuantitativos, a la fecha, son 246 municipios los que se encuentran en el sistema y han evolucionado de la siguiente forma:

Participación de los municipios en el SCAM

Fuente: elaboración propia a partir de información provista por el MMA

La distribución de los municipios según nivel de certificación alcanza las siguientes cifras:

Distribución de municipios insertos en el SCAM a 2019

Fuente: elaboración propia a partir de información provista por el MMA

En 2019, el Ministerio del Medio Ambiente realizó una encuesta de calidad cuyo fin era evaluar a los/as encargados/as ambientales municipales. El 75 % del universo de los encuestados respondió el cuestionario. El estudio constó de 19 preguntas, entre ellas, ¿con qué nota evaluaría el programa SCAM? El resultado fue un promedio de 5,75.

Calificación obtenida por región y a nivel nacional
Ranking de notas de evaluación del programa SCAM

Fuente: elaboración propia a partir
de información provista por el MMA

De los datos se desprende que, aun siendo un programa voluntario, el SCAM presenta un crecimiento permanente y los temas ambientales son cada vez más demandados por los municipios. Esto último se corrobora a la luz de los resultados obtenidos por la VI Encuesta de Actitudes hacia el Medio Ambiente (Universidad Andrés Bello, 2017), donde los municipios aparecen como la segunda entidad que más protege el medio ambiente después del propio Ministerio.

Por otro lado, es interesante observar que el programa, a pesar de tener diez años de existencia, tenga una calificación promedio de 5,75, un valor muy positivo si se considera que las políticas públicas normalmente no son bien evaluadas. Este aspecto es coincidente con las Evaluaciones del desempeño ambiental: Chile 2016 realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que reconocen al SCAM como un importante mecanismo de fortalecimiento de las capacidades de los municipios, asimilándose a las prácticas vigentes en algunas ciudades de Francia y Suecia (2016: 28 y 114).