El secretario dió cuenta de una nota del Gobierno, en que avisa a la Sala haber mandado tomar razon de la asignacion hecha a los escribientes de los taquígrafos, i enterada la Sala, la mandó archivar.
El proyecto de la Comision de Gobierno, sobre eleccion de Cabildos, se llamó a nueva discusion, conforme al reglamento, en virtud de haber resultado empate en la votacion practicada en la sesion anterior. Se repitieron las observaciones i despues de hecho el escrutinio de los sufrajios conferidos sobre la misma proposicion que se discutió i votó en la sesion indicada, resultó acordado por diezinueve sufrajios contra dieziocho que, en todos los pueblos donde no se hubiese practicado aun la eleccion de Cabildos, se verificare conforme al método acostumbrado hasta el dia, sin que se innove en los que la hubiesen realizado en la época correspondiente.
En seguida se preguntó a la Sala si se llamaba primero a discusion el proyecto sobre contribucion directa, o la mocion del señor Infante para la suspension de la subasta de diezmos. Recibida la votacion, resultó acordado por veintiun sufrajios que se discutiese ante todo la mocion del señor Infante, opinando dieziseis por la prévia discusion del primer proyecto, conforme a la órden del dia. Puesta en discusion la mocion indicada, los diputados hicieron observaciones i no hallándose bastantemente discutida, se reservó para la sesion siguiente.
El señor Mancheño, diputado suplente por Curicó, en virtud del llamamiento del Congreso, se personó a la Sala, i prévio el juramento de estilo, tomó asiento.
Uno de los miembros de la Comision Militar hizo presente que el señor Torres, que tambien lo era, debia marchar a la provincia de Concepcion i que era conveniente le subrogase el señor Cáceres. Fué de la aprobacion de la Sala. Al señor Pérez se le destinó a la Comision de Policía i Beneficencia Pública en lugar del señor Vicuña, i al señor Mancheño a la de Justicia por el señor Fuenzalida.
En este estado, se levantó la sesion, anunciándose para la próxima el proyecto del señor Elizondo para que se impriman en los diarios los nombres de los diputados que no asistiesen al Congreso a la hora señalada, la mocion sobre la suspension de la subasta de diezmos; el de contribucion directa, i el del señor Cordovez, para la habilitacion de los puertos menores.
Se abrió con treinta i seis diputados. Leida el acta de la anterior, se aprobó por la Sala i se rubricó por el señor Presidente.
Se declaró que, en virtud del artículo 64 del reglamento, volvia a entrar en discusion el asunto sobre eleccion de Cabildos que quedó pendiente en la sesion anterior, porque, de su votacion, resultó empate.
El secretario dió parte de una nota del Ejecutivo, en que se avisa a la sazon, que queda tomada razon de los sueldos de los escribientes de la oficina de taquigrafía.
La Sala quedó enterada.
El señor ▼Presidente. —Si hai alguna observacion que hacer sobre la eleccion de Cabildos, puede hacerla el diputado que quisiere, sino la Sala se ocupará de su votacion inmediatamente.
El señor ▼Infante. —¿Cuál fué la proposicion que se votó en la sesion anterior? El secretario leyó esa i el proyecto presentado por la Comision.
El señor ▼Campino. —En la sesion pasada, he opinado i votado porque sigan las elecciones segun el método acostumbrado hasta aquí, persuadido que luego se reformaría, pero a esto se me opone la marcha lenta del ▼Congreso, i de consiguiente lo que debe demorarse el reglamento de estos asuntos, i así mas bien convendría en adoptar por ahora este reglamento, aunque tenga algunos defectos.
El señor ▼Presidente. —Si se dificulta que la ▼Constitucion arregle este ramo i se quiere admitir por algunos este reglamento, será preciso ponerlo en discusion, en lo que ocupará tres o cuatro sesiones.
El señor ▼Campino. —Creo que no se ha comprendido mi dificultad; yo no digo que la Constitucion no deba arreglarlo todo, sino ¿si se hará esa Constitucion? La ▼Comision de Constitucion (aunque yo mismo me acuse como miembro de ella) no ha hecho nada todavía. No sé cuando empezará a trabajar.
El señor ▼Infante. —La Comision se reunió un dia para tratar sobre la Constitucion. Se habia prepuesto que los individuos que la componen se dividiesen en otras tantas secciones, cuantos son los diversos ramos de que debe constar la Comision. Yo opiné entónces que la Constitucion presentase primero las bases al Congreso para que, si las aprobaba, sobre ellas fundase la Constitucion. Si el ▼Congreso las rechazaba i le daba otras, tambien trabajase la Constitucion sobre ellas, por si, despues de haber formado la Constitucion, se desaprobaban las bases, todo el edificio venia en tierra i se perdería el trabajo de muchos dias i de muchas reflexiones, i al contrario, estando fundada sobre bases que habian sido aprobadas, no se rechazaría toda sino que se modificaría. Yo habia quedado con un individuo de la Comision, en que él pediría a un sujeto estranjero, que hoi reside en el país, unas bases que se adoptaron en otra república del continente americano. Pero siempre seré de opinion que, ántes que se trate de Constitucion, se observe i se discuta el proyecto sobre contribucion directa, pasado por el Ministro, porque actualmente el ramo de hacienda es el mas preciso i urjente, como tambien el proyecto sobre diezmos, porque si todo esto se debe hacer primero ¿para qué se trata todavía de la Comision de Constitucion?
