Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo X (1824-1825).djvu/191

Esta página ha sido validada
191
SESION DE 29 DE DICIEMBRE DE 1824

po, Olmedo, Prieto, Palazuelos, Pérez, Pineda, Torres, Vicuña i Vera.

Leida el acta de la anterior, fué aprobada i rubricada por el señor Presidente.

Se dió cuenta de un oficio del Gobierno acompañando la consulta que le ha dirijido la Corte de Apelaciones sobre si el contador mayor puede ser recusado o nó, por haber sucedido que don Santiago Campino ha recusado a este empleado i su oficial mayor don Juan Miguel Fuentes. La Corte de Apelaciones espone en la consulta las razones que se presentan en favor de la irrecusabilidad de este empleado; i por otra parte, valorizando la necesidad de garantir a los jefes de las oficinas fiscales contra las pasiones de los contadores, opina que en este conflicto podia mantenerse la lei antigua que no permitía su recusación sin causa bastante i probada. El Gobierno, calificando de justos los fundamentos espuestos, recomienda al Congreso su resolución, como una medida que evitará perjuicios fiscales. Se mandó pasar a la Comision de Justicia.

Leyóse otro del Gobierno remitiendo oficios del intendente i Municipalidad de esta capital i del gobernador de Valparaíso, consultando lo que deberán hacer para la elección de nuevos Cabildos para el año entrante, i pide que el Congreso dicte la resolución que creyere mas conveniente sobre este particular. Se mandó pasar a la Comision de Gobierno i Alta Policía.

El señor Argomedo propuso a la Sala que, para evitar las dilaciones que ocasionaba a la discusión i despacho de los negocios, que el Congreso dictase por sí mismo los trámites de sustanciacion, seria conveniente encargar al Presidente esclusivamente de esta operacion para que se le presentasen todos los asuntos en estado de resolución. Se tomó en consideración i fué aprobada por la Sala esta indicación.

Se llamó a tercera i última discusión la mocion del señor Cordovez para que se declare nula la Constitución. En esta situación se investigó por las actas el estado de la discusión i se leyó el segundo i tercer artículo del informe de la Comision de Constitución sobre la mocion indicada, i el señor Presidente, en el curso de los debates, indicó a la Sala que seria conveniente subrogar al proyecto e informe en discusión, una proposicion que declarase que la Constitución era implanteable por las actuales circunstancias de la República, apoyando este dictámen en que era éste el único arbitrio que se presentaba para espedir un negocio que podria producir contestaciones acaloradas, i retardar el despacho de los urjentísimos negocios a que debia convertirse la atención del Congreso. Se hicieron observaciones sobre el proyecto del señor Cordovez, informe de la Comision e indicación del señor Presidente, i despues de haberse rechazado varias proposiciones se fijó la siguiente:

"¿La mocion del señor Cordovez está o nó bastantemente discutida?"

Se tomó la votacion i resultaron treinta i seis sufrajios por la afirmativa, tres por la negativa i uno porque no era ésta la proposicion en discusión.

El señor Infante pidió que se espresase que su dictámen habia sido el espuesto en este último sufrajio.

Declarado por mayoría que la mocion del dia estaba bastantemente discutida, se preguntó:

"¿Se declara nula e insubsistente en todas sus partes la Constitución del año de 23 o nó?"

Recibida la votacion resultaron veintitrés sufrajios por la afirmativa, tres por la negativa i once por el informe de la Comision de Constitución.

En esta virtud, se proclamó que la Constitución del año de 23 quedaba insubsistente en todas sus partes.

El señor Ocampo pidió se espresase en el acta que habia opinado en esta votacion por la negativa, i los señores Infante, Eyzaguirre, Elizondo, Prieto i Ovalle don José Antonio que habian sido del mismo parecer de la Comision de Constitución, inserto en el acta del 15 del corriente.

En este estado, se levantó la sesión, anunciándose para la próxima la discusión sobre las leyes que deben subrogar interinamente la Constitución, la mocion del señor Bezanilla en tercera lectura i una nota del Gobierno sobre la Legación del señor Zañartu. —Joaquín Campino.


Se abrió con treinta i seis diputados.

Se leyó el acta de la sesión anterior i quedó aprobada.

Se leyó un oficio del Ejecutivo acompañando una consulta de la Corte de Apelaciones. Se mandó pasar a la Comision de Justicia i Lejislacion. Se leyó otro del mismo incluyendo consulta del intendente i Cabildo de Santiago, i del gobernador de Valparaíso sobre la elección de Cabildos.

El señor Infante dijo: es negocio urjente este de que se trata. Los Cabildos que hoi dia hai en todos los partidos del Estado tienen tres años, i así, efectivamente, urje dar una medida bastante popular para que los pueblos elijan los miembros que han de componer los Cabildos. Esto solo espongo para que se encargue a la Comision a donde deben pasar estas consultas para que obre con prontitud.

Se mandó pasar a la Comision de Gobierno.

Se acordó también por la Sala que el Presidente sustanciase todas las representaciones o comunicaciones, i que así pasen a la Comision que corresponda para que con su informe las presente al Congreso.

Se anunció por el secretario que estaba en la órden del dia la discusión de la mocion del se