porga en medio de la plaza a pedir una bendita limosna por el amor de Dios para componer las calles? (Risas) Esto es lo que se llama andar las cosas patas arriba...No quiero, pues, señores, que se haga una ofensa a los cabildantes de Valparaiso...¿Para qué digo mas? Hágase lo que se quiera.
El señor ▼Lastarria tomó la palabra sin hacer alto, dijo, a la observacion que acaba de hacerse, porque creo que la Cámara está convencida de la necesidad del artículo; pido a la Cámara que oiga una redaccion que he acomodado con otro señor Diputado, redaccion que, a mi juicio, conformará las opiniones. Se ha dicho que la contribucion no alcanzaba i que la Municipalidad pudiera creerse escusada de poner de su parte lo que falta para la reparacion; se ha dicho que la contribucion podia sobrar i entonces podia darse otro empleo al producto de la contribucion. Pues bien!..dígase: el producto de la contribucion se empleará con preferencia en el mejoramiento de las calles i así quedan salvadas todas las dificultades.
El señor ▼Cobo tomó la palabra para oponerse al artículo por creerlo ir útil i aun perjudicial. Para probar lo primero empleó los mismos argumentos de los anteriores Diputados i para lo segundo dijo que con el artículo se perjudicaba a la contabilidad por los embarazos que podria ocasionar.
El señor ▼Cerda tomó la palabra e insistió en la observacion que hizo en la sesion del 19. El producto de la contribucion es para indenmizar los daños que causan los ómribus, de tal manera que si no hubiese daño tampoco deberia haber contribucion; ésta no debe por consiguiente ser perpetua. Soi de opinion que se lleve una cuenta especial i por separado de esta contribucion particular, para que cesando el mal estado de las calles, cese tambien la contribucion. Me parece bien la redaccion que ha presentado el señor Lastarria; pero la palabra con preferencia no me gusta, porque indica que despues que se hayan compuesto las calles con el producto de la contribucion, puede dedicarse éste a otros empleos, i eso no me parece bien, porque la contribucion tiene un objeto especial i luego que se haya llenado este objeto, debe cesar.
El señor ▼Vial (don Manuel Camilo) apoyó la redaccion indicada por el señor Montt, apoyándose en que esta redaccion es mas conforme al espíritu de la lei, en los perjuicios que pudieran subvenides a los contribuyentes con la supresion del artículo, i salvó la dificultad relativa a la inversion de la contribucion diciendo: que el Gobierno debia necesariamente correjir los presupuestos i examinar las cuentas de todas las municipalidades. No convino tampoco con la opinion del señor Cerda que se formase una cuenta especial por juzgarlo innecesario.
El señor ▼Palazuelos tomó la palabra ¿No somos todos iguales ante la lei? I bien! ¿Por qué se concede a esos carromateros un privilejio que no tienen los demas, los carniceros, por ejemplo? ¿No pega el carnicero su contribucion? ¿Por qué no se le dice lo mismo que al carromatero: el producto de tu contribucion, se empleará en tenerte barrido i limpio tu lugar? Ya se ve, será porque los carromateros tienen carros grandes, pesados... Vamos adelante. ¿Por qué razon una carreta con esas ruedas jigantes i tan pesadas que donde descansan dejan hoyo (risas,) pagan la misma contribucion que el cochecito de un elegante que apénas lame el suelo? (Risas). Nó, señores, esta es mucha injusticia.
El señor ▼Vial (don Manuel Camilo) dijo: El Diputado preopinante ignora sin duda que hai dos clases de contribuciones; una pública que son rentas de una nacion i otras particulares i que entre una i otra hai una gran diferencia. A las primeras no puede dárseles ura inversion particular i el señor Diputado preopinante está mui engañado en su opinion cuanco ha confundido a ambas contribuciones. Ni en este proyecto, ni en el artículo en discusion, se trata de cochecitos, ni se impone contribuciones a las carretas. porque éstas, a mas de estar sujetas a otro impuesto, no se les permite rodar por las calles de Valparaiso ¿i seria justo que no haciendo mas alguno en las calles, fuesen gravadas con una contribucion por la sola circunstancia de ser grandes i pesadas? Debe pues aprobarse el artículo.
Finalmente el señor ▼Renjifo tomó la palabra para apoyar el artículo del modo como lo habia redactado el señor Montt, furcándose en que la Camára habiendo aprobado el primer artículo que tiene por objeto establecer la contribucion, no obraria con consecuencia desechando este artículo que era un resultado del 1.º; atacó la opinion de los que creian que el artículo o tenia por objeto aumentar los fondos de la Municipalidad i concluyo diciendo que debia aprobarse la redaccion indicada por el señor Montt, que era conforme al espiritu de la lei. Se procedió a votacion i resultó aprobado el artículo con 10 votos por la negativa. Se levantó la sesion.
ANEXOS
Núm 224[1]
Conciudadanos del Senado i de la ▼Cámara de Diputados:
Uno de los elementos mas eficaces de la prosperidad industrial de las naciones es la comunicacion pronta i segura de la correspondencia entre sus diversos pueblos, por manera que los
- ↑ Este artículo ha sido tomado de El Araucano, de 21 de Julio de 1843, núm. 674. —(Nota del Recopilador).
