ACUERDOS
Se acuerda:
- Comunicar al Gobierno la lei que establece un matadero en La Serena. (Anexo núm. 215).
- Comunicarle asimismo la lei que manda construir en Santiago una cárcel penitenciaría. (Anexo núm. 216).
- Pedir informes a la comision de peticiones sobre la de don Cárlos Drevecke. (V. sesion del 11 de Agosto venidero).
- Dejar pendiente la discusion del proyecto de lei que suprime el estanco. (V. sesiones del 13 de Setiembre de 1844 i 10 i 14 de Julio de 1843).
- Comunicar al Gobierno la lei que otorga una pensión a don J. S. Lazo. (Anexo núm. 217).
- Pedir informe a la comision de peticiones sobre la de don V. Sotomayor.
- Desechar la solicitud de doña Juana Silva v. de del Sol. (V. sesion del 7).
ACTA
Se abrió con los señores Aldunate, Arteaga, Cerda, Covarrúbias, Cifuentes, Eyzaguirre, Errázuriz don Javier, Enázuriz don Ramon, Gana, Gandarillas, García Reyes, Irarrázaval, Lazcano, Lastarria, Lastra, Larrain, Lira, López, Montt, Necochea, Orrego. Palacios, Palazuelos, Palma, Pinto, Prieto, Renjifo, Rosas, Sanfuentes, Seco, Sol, Toro don Bernardo, Toro don Santiago, Varas, Velásquez, Vial don Manuel, Vidal, Vila, Urriola i Barra.
Aprobada el acta de la sesion anterior, se leyeron dos oficios del Senado aprobándolos proyectos de lei acordados por esta Cámara para el establecimiento del Matadero de la Serena i de una rasa penitenciaria en Santiago que se mandaron comunicar al Ejecutivo; i una solicitud de don Cárlos Drevecke para que se le exonere de la responsabilidad de la fianza que se ha visto forzado a rendir a favor de don Manuel Briceño i don Roberto Neward en la causa que les sigue el Fisco por contrabando i para que se le devuelvan las cantidades que ha gastado a cuenta de ella; se pagó a la comision de peticiones.
Luego se puso a discusion jeneral la mencion del señor Toro, sobre abolicion del estanco i despues de haber tomado la palabra el señor Renjifo i su autor, quedó pendiente el debate.
A segunda hora se leyó otro oficio del Senado acordando a don Silvestre Lazo la misma pension que le concedió esta Cámara i una solicitud de don Vicente Sotomayor para que se le conceda retiro militar u otra gracia por el grado de sarjento mayor que obtenía ántes de la batalla del Baron; el primero se mandó comunicar, i la segunda se remitió a la comision de peticiones.
En seguida se dió cuenta de los informes de la comision de hacienda en el proyecto de lei sobre amonedacion de plata i en las solicitudes de doña Micaela Verdugo i doña Josefa Vargas i quedaron en tabla.
Por último, se tomó en consideracion la solicitud de doña Juana Silva viuda del teniente Sol para que se le dé montepío i fué desechada por mayoría de veintitrés votos contra once. Con lo que se levantó la sesion, quedando en tabla la lei sobre monedo i la mocion del estanco. —Pinto. —M. de la Barra.
Aprobada el acta de la sesion anterior, se puso en discusion el ▼proyecto de lei presentado a la Cámara por el señor don ▼Bernardo Toro i reformado últimamente por la comision.
El señor ▼Renjifo (don Ramon) tomó la palabra i dijo mas o ménos: que aplaudía el celo i patriotismo del autor de este proyecto, porque estaba convencido de sus puras intenciones; pero como sucedía con frecuencia que ni la ilustracion ni los mas nobles sentimientos, podian precaver a los hombres de incurrir en algunos errores, él iba a hacer algunas observaciones al proyecto en discusion, i ántes de hacerlas suplicaba a la Cámara prestase su atencion, no tanto por la fuerza que podrían sus razones cuanto por la importancia del asunto que se iba a tratar.
En seguida principió por hacer notar a la Cámara las circunstancias que obligaron a establecer el estanco, los inconvenientes que desde su principio encontró por los diversos partidos políticos empeñados unos en oponerse a las deliberaciones del otro; dijo que a pesar de una meditada resistencia, de una oposicion constante, sus esfuerzos habian sido débiles pues no produjeron los efectos que esperaban i que últimamente no hablan faltado quienes alzaran la voz declamando contra el estanco, pero que estas voces se habian ido debilitando por grados, pues no encontraron eco jamas. De aquí pasó a hacer las observaciones sobre la abolicion de que se trataba, i dijo que era, a su juicio, opuesta a los principios que profesaba el autor del proyecto en discusion, porque era una abolicion
- ↑ Este documento es tomado de El Progreso del 14 de Julio de 1843, número 204 —(Nota del Recopilador).
