|
</center>
=='''{Sobre el orden de las esferasEsferas del Sol, de la Luna y de los 5 planetasPlanetas}'''==
Tal es, entonces, más o menos, la suma total de los principales tópicostemas que uno puede mencionar para saber quequé hacer con las estrellas'''Estrellas fijasFijas''', en la medida en que los fenómenos hasta ahora [observados] hasta ahora proporcionen los medios en el progreso de nuestro entendimiento. Queda, [por completar] en nuestro tratado, el tratamiento de los '''cinco planetas'''. Para evitar la repetición, explicaremos en la medida de lo posible, la teoría de [éste] último [tratamiento] por medio de una exposición en común [a todos los cinco], tratando juntamenteconjuntamente cada uno de los métodos [para todos los planetas].
Entonces, primero, [para discutir] el orden de sus esferas, las cuáles están todas están ubicadas [con sus polos] coincidiendo cerca de los polos del círculo inclinado de la eclíptica['''Eclíptica''']: vemos también que todos de los principales astrónomos están de acuerdo que todas las esferas están más cerca de la Tierra que aquella [esfera] de las estrellasEstrellas fijasFijas, y más lejos de la Tierra aquella de la Luna, y que aquellas de los tres [planetas'''Planetas exterioresExteriores'''] están más alejadas de la Tierra que aquellas de los otros [dos planetas, (Mercurio y Venus: '''Planetas Interiores'''] y del Sol, siendo la [esfera] mayormás grande la de Saturno, la siguiente en orden hacia la Tierra, la de Júpiter, y por debajo de ésta [última] la de Marte.
Pero acerca de las esferas de Venus y de Mercurio, vemos que fueron ubicadas por los astrónomos más antiguos por debajo de la [esfera] del Sol, aunque por algunos de sus sucesores éstas también están ubicadas por encima [de la esfera del Sol] <ref name="Referencia 001"></ref>, por la razón de que el Sol nunca ha sido oscurecido por una o por la otra de ellas [Venus y Mercurio]. ParaSin nosotrosembargo, sinpara embargonosotros, tal criterio parece tener un elemento de incertidumbre, dado que es posible que algunos planetas puedanpueden incluso estar debajo del Sol, pero nosin obstanteembargo no estar siempre en uno de los planos a través del Sol y desde nuestro punto de vista, sino que en otro [plano], y por consiguiente podría no podría ser visto pasando frente a él, justamente como en el caso de la Luna, cuando ésta pasa por debajo [del Sol], en conjunción, no resultan los oscurecimientos [(Eclipses Solares)] en muchos de los casos<ref name="Referencia 002"></ref> [(eclipses de Sol)].
Y dado que no hay otro camino, ya sea, para avanzar en nuestro conocimiento sobre ésta materia, yadado que ninguna de las estrellas <ref name="Referencia 003"></ref> tiene una paralaje['''Paralaje'''] notable (siendo el único fenómeno por el cuál las distancias pueden ser derivadas las distancias), el orden asumido por los [astrónomos] más antiguos parece [ser] élel más válido (plausible). Porque, poniendo el Sol en el medio, está más de acuerdo con la naturaleza [de los cuerpos] en separarseparando así los que alcanzan todas las distancias posibles desde el Sol y aquellos que no lo hacen, pero siempre se mueven en sus proximidadesinmediaciones; con la única salvedad de que éste [(el Sol)] no reubique a éstos últimos lo suficientemente cerca de la Tierra para que puedanallí darpueda lugar aresultar una paralaje de cualquier tamaño. <ref name="Referencia 004"></ref>.
<center>
=='''Notas de referencia'''==
{{listaref|refs=
<ref name="Referencia 001">Existe una buena cantidad de evidencias para identificar a algunos de aquellos quienes mantuvieron la segunda opinión, incluyendo a [https://es.wikipedia.org/wiki/Platón '''Platón'''], a [https://es.wikipedia.org/wiki/Eratóstenes '''Eratóstenes'''] y a [https://es.wikipedia.org/wiki/Arquímedes '''Arquímedes''']. Ver ''HAMA'' II 690-3 para detalles de éstos y otros arreglos más antiguos.</ref>
<ref name="Referencia 002">Por ej. no han sido observados los tránsitos de Venus y Mercurio, [https://es.wikipedia.org/wiki/Otto_Neugebauer '''Neugebauer'''] ha demostrado (''HAMA'' 227-30) que los tránsitos, son de hecho, pronosticados por la teoría de Ptolomeo. Ptolomeo más tarde parece haber realizado esto, en sus ''Hipótesis Planetarias'' (ed. [https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_R._Goldstein Goldstein] 2, 28, 10-12) dice: “''si un cuerpo de tan pequeño tamaño (como el de un planeta) fuera a ocultar un cuerpo de tan gran tamaño y con mucha luz (como la del Sol), lo haría necesariamente [de manera] imperceptible, dada la pequeñez del cuerpo ocultante y el estado de las partes del cuerpo del Sol que permanecen al descubierto.''” (aquí la traducción de [https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_R._Goldstein Goldstein], p. 6, es imprecisa).</ref>
<ref name="Referencia 003">Esto incluye a ambos, a las estrellasEstrellas fijasFijas y a los planetasPlanetas.</ref>
<ref name="Referencia 004">En su ''Hipótesis Planetaria'' (ver la edición de [https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_R._Goldstein Goldstein]) Ptolomeo propone un sistema en el cuál las esferas de los planetas son contiguas; en consecuencia la mayor distancia desde la Tierra alcanzada por un planeta es igual a la menor distancia alcanzada por el siguiente en orden hacia afuera. Esto parece proporcionar ununa respaldo [(apoyo)]ayuda al orden que él aquí adopta aquí, dado que resulta una distancia solar muy próxima a la misma como aquella obtenida por un método diferente [descrito] en el '''Almagesto''' ([[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_15|Libro V Capítulo 15]]). Dado que el sistema también contienebrinda a Mercurio en su menor distancia, aéste mayor(Mercurio) distanciadebería exhibir una paralaje considerable en la Máxima Distancia de la Luna (64 radios terrestres) Mercurio debería exhibir una paralaje considerable, contrariamente a lo que se enuncia aquí.</ref>
}}
|
