|
<ref name="Referencia 027"></ref>
Que la Tierra, también, tomada como un todo <ref name="Referencia 028"></ref>, es sensiblemente esférica, puede ser mejor tomada desde las siguientes consideraciones. Podemos ver, que el Sol, la Luna y otras estrellas no salen y se ponen simultáneamente para todos sobre la Tierra, sino que lo hacen más temprano para aquellos [que se encuentran] masmás hacia el esteEste, masmás tarde para aquellos hacia el oesteOeste. Para nosotros, hallar los fenómenos de los eclipses, especialmente los eclipses lunares <ref name="Referencia 029"></ref>, que toman parte al mismo tiempo [para todos los observadores], son, sin embargo, no registrados ocurriendo a la misma hora (ésta estáestando a una distancia igual desde el medio día) para todos los observadores.
MasMás bien, la hora registrada por los observadores [que se encuentran] más al esteEste es siempre más tardía que la registrada por los de más al oesteOeste. Encontramos que las diferencias en la hora son proporcionales a las distancias entre lugares [de observación]. Por lo tanto uno razonablemente puede concluir que la superficie de la '''Tierra es esférica''', porque igualmente su superficie curva (cuando ésta es considerada en su totalidad) corta [los cuerpos celestiales] para cada conjunto de observadores girando de manera regular.
Si la forma de la Tierra fuera alguna otra, esto no podría ocurrir, como uno puede ver en los siguientes argumentos. Si estaésta fuera '''cóncava''', las estrellas podrían ser vistas saliendo primero para aquellos más hacia el oesteOeste; si esta fuera plana, ellas podrían salir y ponerse simultáneamente para todo [habitante] sobre la Tierra, si estaésta fuera '''triangular''' o '''cuadrada''' o de alguna otra forma poligonal, con un similar argumento similar, podrían salir y ponerse simultáneamente para todos aquellos viviendo en el mismo plano superficial. Sin embargo es aparente de que nada parecido a ello tome lugar. Ni ésta puede ésta ser '''cilíndrica''', con una superficie curva en dirección esteEste-oesteOeste, ni los lados chatos hacia los polos del universoUniverso, que algunos podrían suponer ser más válidoválidos. Esto [es] claro [según] lo siguiente: [aquellos] viviendo sobre una superficie curva, ninguna de las estrellas podrían ser las siempre-visibles, sino que todas las estrellas tanto podrían salir como ponerse para todos los observadores, o las mismas estrellas, a una igual distancia [celestial] desde cada uno de los polos, podrían ser siempre invisibles para todos los observadores. De hecho, cuanto más viajamos hacia el norteNorte, muchas <ref name="Referencia 030"></ref> de las estrellas del surSur desaparecerán y muchas del norteNorte aparecerán. Por lo tanto es claro que aquí también la curvatura de la Tierra corta [los cuerpos celestes] de una manera regular en una dirección norteNorte-surSur, y demuestra la esfericidad [de la Tierra] en todas direcciones.
Hay una futura consideración de que si nosotros navegamos hacia las montañas o hacia lugares elevados desde una hacia cualquier otra dirección, estos [lugares] son observados incrementándose gradualmente en tamaño como si salieran propiamente del mar, delen cualel que previamente tienentendrían que haber estado sumergidas: esto es debido a la '''curvatura de la superficie del agua'''.
<center>
=='''Notas de referencia'''==
{{listaref|refs=
<ref name="Referencia 027">Ver [https://en.wikipedia.org/wiki/Olaf_Pedersen Pedersen] 37-9.</ref>
<ref name="Referencia 028"> “tomada como un todo”: ignorando las irregularidades locales tales como las montañas, siendo insignificantes en comparación con la masa total [terrestre].</ref>
<ref name="Referencia 029">Las horas de los eclipses solares son complicadas [debido a su] paralaje.</ref>
<ref name="Referencia 030">Leer <span style="font-family: Symbol"></span> (con el manuscrito D) paraen cambio de <span style="font-family: Symbol"></span> en H16,9. Corregido por [https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Manitius Manitius].</ref>
}}
</div>
|
