Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro V - Capítulo 03»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 101:
=='''Notas de referencia'''==
{{listaref|refs=
<ref name="Referencia 010">
<ref name="Referencia 011">¿
<ref name="Referencia 012">Cálculos precisos: elongación media = [[File: Almagesto Introducción AQUARIUS.png|19px|Aquarius]] 16;27º - [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 17;20º = 89;7º; ecuación = [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 9;40º - [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 17;20º = -7;40º; la ecuación de la primer hipótesis (desde la Tabla en el [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_10|Libro IV Capítulo 10]]), <span style="font-family: Symbol"></span>
<ref name="Referencia 013">Tengo, dudosamente, aceptada la enmienda <span style="font-family: Symbol"></span> para <span style="font-family: Symbol"></span> (“decimoquinta”) en H363,16. La fecha juliana de la observación, 5 de agosto de –127, esta garantizada ambas por los datos astronómicos y por el reconteo de Ptolomeo en; la era Nabonassar. Ideler (Hitorische Untersuchungen 217-18) hizo la enmienda porque él calculó, correctamente, desde la época conocida de los ciclos kalípicos que estos debieron caer en el año cincuenta y uno. En este caso (cf. p. 214 n. 72) usando el calendario egipcio no hace la diferencia. De cualquier modo, supongo que el error, si este lo es, recae no con los escribas sino con Ptolomeo o igualmente con Hiparco, y que posiblemente allí no existe error, sino otro método de conteo cual nos elude.</ref>
<ref name="Referencia 014">Literalmente “El movimiento diario verdadero (<span style="font-family: Symbol"> </span>) fue en el 241 avo.”. Hiparco se refiere a la tabla del movimiento verdadero de la Luna por sobre 248 días (≈ 9 meses anomalísticos), en los cuales la Luna volvió a la misma velocidad. Tal tabla es una extensión de las tablillas cuneiformes, ACT no. 190 (III p. 131). Si Hiparco uso aquella tabla el movimiento en el dia 241 podría ser 13;30º o 13;31,10º (de acuerdo si uno empieza en el principio o va en reversa desde el fin), ej. cercano al significado, como nuestro pasaje requiere. El interés histórico de este pasaje ha sido perdido porque “241” ha sido interpretado hasta ahora como “grados en anomalía” (y por lo tanto enmendado”, para “259” por Manitius y para <span style="font-family: Symbol"></span>, “significa”, por Halma). Lo pienso verosímil de que Hiparco fue el canal a través del cual usa el periodo de la anomalía lunar del 248 avo. dia que fue transmitido desde la Mesopotamia al mundo griego (ej. Vettius Valens I 4 –5, ed. Kroll 20-1, y P. Ryl. 27, en el cual vemos HAMA 808 FF.), y últimamente hacia la India (el Vakya System, ver HAMA 817 ff.). Ver provisionalmente Toomer [11] p. 108 n. 12.</ref>
|