Wikisource discusión:Texto destacado

Protección

He protegido Portada/textodestacado pues la portada es una página muy delicada y no podemos permitir que hayan errores ortógraficos como [1] o [2]. Ahora el texto destacado se lo actualiza en Portada/textodestacado (borrador) y se comunica a un admin que lo copie a su lugar en la portada, así nos cercioramos de los errores. --Freddy Eduardo 16:59 14 dic 2011 (UTC)

Desbloquearé la página otra vez por petición de Theornamentalist, que me aseguró que se prestará más cuidado a la hora de guardar el texto destacado, pero por favor cuidarse de los errores ortográficos, es muy importante cuidar la imagen de la página. --Freddy Eduardo 17:09 14 dic 2011 (UTC)

Debido a que los textos destacados no pasaban por ninguna votación, y su elección era "dedocrática", y siendo este un tema que generó debate y reclamos en el cafe hace días atras, he protegido nuevamente la página para corroborar que el texto sea votado por la comunidad. --LadyInGrey (discusión) 19:12 14 mar 2012 (UTC)

Nuevo modelo de seleccion

Dado que han vuelto a aparecer dudas sobre la validez de este proyecto propongo cambiar las reglas de seleccion para hacerlas mas claras. En dos ocaciones coloco "3/5 votos", pues habria que discutir si el minimo de votos en estas elecciones es 3 o 5. Personalmente apoyo cinco como minimo.

Nuevas reglas

Propuestas: Los textos destacados son seleccionados de forma consensuada entre los usuarios, de acuerdo a los criterios anteriores. Las nominaciones pueden ser presentadas por cualquier usuario que reúna las condiciones para poder votar.

Si un usuario considera que una de las propuestas no cumple con los criterios de selección puede indicarlo escribiendo Objeción en su voto, junto con las razones que tiene para oponerse. Otro usuario podrá entonces corregir el problema que tenga el texto para que el usuario que se opuso retire su objeción; una objeción se retira marcándola con <s>texto</s>, no borrándola. Si el usuario que se opuso no retira su objeción pero el resto de usuarios considera que el problema que tenía el texto ya ha sido solucionado, la objeción puede ser retirada por alguien más, pero sólo si al menos 3/5 usuarios se han mostrado a favor de esto y ninguno en contra (excluyendo sólo al usuario que se opuso originalmente). Un texto candidato a destacado no puede ser elegido si tiene objeciones activas.

Selección: Cada propuesta será sometida a votación en la página de "Candidatos a texto destacado". Se realizará una votación cada mes, en la cual serán seleccionados los dos textos con mayor número de votos, el texto con mayor número de votos será puesto en la portada durante la primera quincena del mes siguiente a la votación y el texto con la segunda cantidad más grande de votos será puesto en la portada durante la siguiente quincena del mismo mes. El resto de textos nominados podrán volver a presentarse a votación en la siguiente elección.

Para que la elección de un texto destacado tenga validez, éste debe contar con un mínimo de 3/5 votos; si sólo un texto alcanza esta cifra, será seleccionado por todo el mes; si ningún texto alcanza esta cifra, los textos (o el texto) seleccionados el mes anterior volverán a aparecer en la portada el mes en cuestión.

En caso de empate entre textos (suponiendo que alcancen el mínimo de votos) se tomará en cuenta lo siguiente: Si hay un empate en el primer lugar entre dos o más textos los dos textos seleccionados serán los que lleven más tiempo validados, siendo este mismo criterio el que servirá para elegir entre los dos textos el que aparecerá en la primera quincena. Si hay un empate en el segundo lugar entre dos o más textos el segundo texto destacado será igualmente el que lleve más tiempo validado.

Implementación: Las votaciones finalizan el último día de cada mes y el primer texto destacado debe ser puesto en la portada tentativamente al día siguiente. Para implementar el texto destacado, comunicar a un administrador para que lo coloque en la portada.

--Freddy Eduardo (discusión) 05:47 22 abr 2012 (UTC)

Comentarios

• My opinion on this: I see no reason to ever close a vote due to lack of votes or time passed. Nor do I see any need to choose one over the other based on votes; I think it should simply go in order of when it was nominated. Although we vote, this isn't like a formal vote for favorites. It is to highlight texts that our community works on, and the approach should be equal for all. I can think of nothing worse then to get denied a text you have spent a month working on because of personal issues or because no one was around for the vote. - Theornamentalist (discusión) 14:11 22 abr 2012 (UTC)

Pero como hemos visto, la falta de reglas solo trae problemas. El problema es que si nadie vota, como saber si el texto cumple con todas las condiciones? Simplemente no se puede saber, la votacion no es para elegir preferencias, sino para dar la opinion sobre si el texto cumple o no con las condiciones establecidas. --Freddy Eduardo (discusión) 18:07 22 abr 2012 (UTC)

Yes, if they meet conditions. And if they do, if even one person checks, having good faith in our editors, it is good. My point is never to close a nomination as unsuccessful, there should be no time limit period. - Theornamentalist (discusión) 20:24 22 abr 2012 (UTC)