CARLOS VAZ FERREIRA
Por esta dirección de ideas (confinación de la mujer a las actividades interiores del hogar, como consecuencia de su adaptación biológica a la ma- ternidad), aun la partenogénesis, como anuncié, podría volverse argumento contra los feminis- tas: A tal punto está la hembra conformada pa- ra la reproducción, que puede realizarla por si sola. Por consiguiente, que se concrete a eso... etc.
Vamos a dejar por ahora tales argumentaciones. Se siente que tendrían valor contra cierto feminis- mo, mal entendi:o; pero que no han de tenerlo contra algún otro feminismo mejor entendido. Yo abrigo naturalmente la esperanza de que, ese feminismo bien entendido, les va a parecer a uste- des que es el mío. Pero trataremos ésto oportuna-
simpático médico, que, además de ciencia y talento, tie- ne corazón y buen sentido, ha venido introduciendo des- pués en su punto de vista tantas restricciones (de mi la- do son ampliaciones), que sus conclusiones prácticas se han ido acercando cada vez más a las verdaderas, o seca —se me disculpará quelo crea así—a las de este estudio mío (que él, naturalmente, no podía conocer).
Si yo tuviera el grato honor de cambiar ideas con el Dr. Marañón, le discutiría algunas de las bases de hecho de su generalización biológica, y, sobre todo, el exclusivismo de su sistematización y el alcance de su extrapolación sociológica. Y él me discutiría otros puntos; y no sé lo que cada uno concedería. Pero me parece que a él no habría de repugnarle llamarse “fe- minista de compensación”.
90
