SOBRE FEMINISMO
y es así como la biología fundamental ha servido igualmente para especulaciones antifeministas. En efecto: de ese otro lado se argumenta precisamen- te con que, si la biología reparte las funciones di- recta o indirectamente relacionadas con la propa- gación de la especie, dando a la mujer, como dicen los biólogos, la parte primaria, y al hombre la par- te secundaria, o sea la defensa y progreso del ho- gar, entonces, en la aplicación social, esas consi- deraciones serían contrarias al trabajo y activida- des exteriores de la mujer...
Viene así un “antifeminismo” también de tin- te científico moderno (porque aquí intervienen los undrocrinólogos): La mujer, por su morfología, su metabolismo, etc., estaría destinada por la natu- raleza a la función reproductora primordial, con sus derivadas, gestación, lactancia; el hombre, fundamentalmente, organizado para la función ac- cidental de defensa y gobierno del hogar. Esto sería, dicen ellos, lo biológicamente normal. Aho- ra, si, en algunos casos, ciertas mujeres se sienten inclinadas a las actividades masculinas, a las cien- cias, a las profesiones, sería porque las hormonas de su sexo no predominan bastante sobre las hor- monas del sexo contrario, que, como es sabido, subsisten, aunque atenuadas.
No estaría demás una lectura al respecto:
87
