CARLOS VAZ FERREIRA
clasificaciones, sin entrar a discutir ni la adecua- ción de cada una de ellas, ni la relación de ambas, pues en cuanto a los referidos puntos de hecho he- mos de limitarnos aquí a alguna indicación muy somera sobre lo que sea importante para la discu- sión práctica.
Sobre los hechos biológicos, por ejemplo—cues- tión ya, ésta sola, vastísima y complejísima—, hay que empezar por hacer un esfuerzo para resistir a la tentación de tomar las cosas ab 0%'0.
“Ab ovo” aquí .ería literal, pues cierto “femi- nismo” empieza realmente por el óvulo: un femi- nismo de tinte científico moderno empieza por la partenogénesis; y ya la natural era un hecho fa- vorable a ciertas elucubraciones tendientes a esta- blecer la primacía del sexo femenino. Pero ahora tenemos la artificial (esas interesantísimas expe- riencias de los Delage, Loéb, etc). Y, de ahí, con- sideraciones trascendentes — tal vez demasiado trascendentes — sobre feminismo...
Claro que ello se presta bien a trascendentali- zar sobre la supremacía de uno de los dos sexos: si la función del otro puede ser sustituída en mu- chos casos por soluciones salinas, o por presión os- mótica, o por acción iónica, etc., entonces, ¿cómo no pensar que se trata de un sexo secundario y hasta inútil...?
Sólo que, partiendo de tan lejos, se pueden en- contrar muchos caminos, hasta el de los antípodas;
86
