CARLOS VAZ FERREIRA
la obediencia de la mujer, que es una triste cosa, habría que poner otra triste cosa: la intervención de los magistrados. De otra manera no veo cómo se podría arreglar. También sería malo; me pare- ce, sin embargo, que menos malo.
Otro sistema a estudiar sería una repartición entre los cónyuges de la autoridad decisiva, se- gún los casos: en algunos—supongamos en los de administración de bienes, etc.,—resolvería el mari- do; pero en otros—supongamos: en los relativos a educación de los hijos, etc.,—resolvería la mujer.
Y habría, también, combinaciones posibles de esta solución con la anterior.
La cuestión es siempre difícil de resolver, pero es el feminismo de compensación el que nos da el criterio.
- Si se pide solamente “igualdad”, habría que su- primir las defensas legales de la mujer, y, enton- ces, perdería.
Con nuestro criterio, se establece la igualdad que se pueda sin suprimir la defensa; pero, sobre todo, se trata de establecer lo mejor (lo menos malo). Así, sí, serían fecundas las reformas lega- les. Podría indicar algunas en detalle, pero sería dar a estas conferencias un carácter de especiali- dad que he querido expresamente evitar. Indico solamente el criterio.
Dejemos ese punto. Dibanos tratar uno funda- mental.
178
