291 -
tición de unos mismos vocablos, hace que «las ora- ciones lógicamente completas, como las hemos ana- lizado, raras veces se emplean en el habla, y ni aun en los escritos, por más que el lenguaje de éstos tenga que suplir con palabras lo que a menudo se expresa en la conversación tan sólo por el gesto, la fisonomía y la entonación de la voz.» (CEJADOR, G. $ 273.) Al respecto, dice Bally en su ya citada obra: «Es ella (la elipsis), la que realiza más destrozos en la estructura lógica del lenguaje, pero también nada contribuye más a dar a la palabra vida, nervio y movimiento. Sin ella nos moriríamos de tedio hablando y oyendo hablar.» (p. 152.)
En efecto, véanse lo que serían, si no existiera la elipsis, algunos pasajes tomados al acaso: Forzado por falta de abogados, (yo) defendí algunos plertos, y siendo el doctor Aberastaín supremo juez de alzada y (siendo) mi amigo íntimo, (yo) perdí ante su tribunal los dos (plei- tos) más importantes. Si este hecho no aboga por mi capacidad leguleya, (este hecho) muestra al menos la incorruptibilidad del juez. (SARMIENTO, R. 267.) Rosas ha fusilado gobernadores; (Rosas) quita y pone los (go- bernadores) que le placen, y (Rosas) ha llevado su s1s- tema de sangre y (Rosas ha llevado) su dominación hasta el último rincón de la República. (ECHEVERRÍA, D. 257.) Leídos en cambio estos pasajes como fue- ron escritos por sus autores, es decir, únicamente en lo que consta en bastardilla, resultan fáciles y corrien- tes. Y admírese, por fin, a qué grado de elegancia, puede llegarse, mediante el feliz empleo de la figura estudiada: Pudisteís, Señor, trocar los nombres a las
