Apelaciones don Gabriel José de Tocornal una pension piadosa de treinta pesos mensuales para que la goce miéntras permanezca en viudedad.
Art. 2.º Se concede tambien una pension de veinte pesos mensuales a las tres hijas del finado Rejente de que gozarán mientras permanezcan sin estado.
Artículo primero. La nacion concede a la viuda e hijos del Ex-Fiscal de la Ilustrísima Corte de Apelaciones don Fernando Antonio Elizalde, una pension piadosa de $ 40 mensuales para que la gocen de consuno la viuda durante su vida miéntras permanezca en viudedad, los hijos varones hasta que tengan veinte años i las hijas miéntras permanezcan sin estado.
Art. 2.º Luego que fallezca i tomare estado la viuda, la pension quedará reducida a veinte pesos i de esta sola suma gozarán los hijos.
Art. 3.º Del mismo modo quedará reducida la pension solo a $ 20 de que gozará únicamente la viuda si esta permaneciere en estado de viudedad despues de haber cumplido sus hijos varones veinte años i de haber fallecido o tomado estado sus hijas.
Despues se leyeron tres oficios del Senado comunicando la aprobacion de los proyectos de lei iniciados por el ejecutivo para que se le declare la propiedad de las guaneras de la República, se le autorice para invertir $ 35,000 en la compra de algunos fundos ubicados en Valparaiso, i para que pueda renovar cada año la tarifa de avalúos; el primero se remitió a la Comision de Hacienda, i los otros dos se mandaron comunicar.
Por último, se discutió el informe de la Comision de Hacienda a la solicitud de doña Josefa Ramírez i se aprobó en los términos que sigue:
Artículo único. Se asigna a doña Josefa Ramírez sobre el tesoro nacional la pension de veinte pesos mensuales, de que disfrutará miéntras viva i permanezca en viudedad i muerta se reducirá la asignacion a solo la mitad de que gozarán sus cinco hijos menores los varones hasta que cumplan veinte años i las mujeres miéntras permanezcan sin estado. Con lo que se levantó la sesion. —VIDAL. —Aristegui, Diputado-Secretario.
Dió principio a la i concluyó a las 1 1/4 de la tarde. Aprobada el acta, la Cámara convino en que se discutieran los asuntos particulares de mayor importancia. Se principió por el proyecto de lei que concede al Arzobispo la mitad de la porcion délos diezmos, denominarla cuarta episcopal. La Comision en su informe fué de opinion que debia ser aprobado del mismo modo que lo hizo el ▼Senado. Se discutió en jeneral.
El señor ▼Palazuelos dijo que persuadido de las razones que tenia este digno prelado para solicitar una renta mas considerable, nada diría en oposicion; pero que no era posible que el Estado abandonase las necesidades de una clave tan numerosa a un solo hombre por respetable que fuese: que debia ser esta una atribucion mas bien del Gobierno, i que así se evitarían los males que trae consigo la desesperación a que se ve reducida por su miseria la clase indijente: que por tanto habria deseado que el señor Arzobispo hubiera hecho al Gobierno una relacion mas individual de la situacion triste de sus feligreses desgraciados, para que éste hubiese pensado en otros medios de mejorarla: que no seria estraño que esta clase, viéndose desamparada i abatida por el infortunio, tocase el recurso de levantarse; contra la sociedad, robando i salteando para subsistir: que a él le parecia que en tal circunstancia baria otro tanto, aunque ahora pensase que seria un acto indigno del puesto que ocupaba, i que no podria sobrevivir a una afrenta semejante; pero que en tal caso todo lo permitía la irresistible lei de la conservacion.
El señor ▼Meneses dijo: que todo el mundo sabia que existen muchas familias vergonzantes que no pedian limosna porque tenian honor, porque teman vergüenza: que los que eran con fesores como él solo sabian hasta qué estremo llegaban las necesidades de muchas; necesidades que podrian obligarlas a cometer quién sabe qué cosas Qué él habia acompañado en la visita al M. R. Arzobispo i que era un testigo ocular de los muchos servicios que este señor hacia por el camino, pues iba encontrando a cada paso personas desgraciadas a quienes dejaba alguna mesada para que pudiesen vivir con ménos lamentos: que con este conocimiento era de opinion que se le asignara lo mis pronto posible la renta que solicitaba.
El señor ▼Palazuelos repitió que no se oponía al proyecto ni dudaba que fuesen efectivas las necesidades del señor Arzobispo, i que solo habria deseado que fuesen estas un cuidado especial del Estado i no de este señor.
El señor Renjifo manifestó que el proyecto, tal como estaba redactado, tenia mucha oscuridad; que podria dar lugar a mil dificultades: que le parecia mejor que la Cámara designase a punto fijo una cantidad determinada, pues de otro modo se iba a votar, sin saber a qué tanto ascendía la suma que se le conferia en la cuarta episcopal.
El señor ▼Concha manifestó la misma duda que el señor Ministro.
El señor Irarrázabal, penetrado de los inconvenientes que presentaba el proyecto, indicó a la Cámara sería mejor reformarlo inmediatamente. Se remitió a la Comision para que lo verificara en el acto, con arreglo a los datos que al
- ↑ Esta sesion ha sido tomada de El Semanario de Santiago número 17 de 27 de Octubre de 1842. —(Nota del Recopilador).
