que alega haber intervenido en su otorgamiento devuélvase el espediente al interesado para que haga de él el uso que le conviniere.
Se procedió en seguida a votar sobre la segunda parte del acuerdo referido, en que se propone que el Congreso dispense alguna gracia a don Cárlos Wooster en consideracion a sus méritos i servicios i se desechó esta parte del acuerdo por siete votos contra seis en votacion secreta.
Se discutió en particular el informe de la Comision de Guerra del Senado sobre la solicitud del coronel retirado don Diego Guzman e Ibáñez i se acordó tambien votar por separado sobre los dos puntos comprendidos en dicho informe.
En su consecuencia se fijó primero la siguiente proposicion. ¿Tiene o no derecho a reforma el ocurrente? i se adoptó la negativa por once votos contra dos. Se preguntó despues si se le concedía alguna recompensa i prevaleció tambien la negativa en votacion secreta por ocho votos contra cinco.
Se tomó en consideracion la solicitud de doña Mercedes Zañartu viuda del Ministro suplente de la Corte Suprema de Justicia don Manuel Joaquin Valdivieso, en que pide se le conceda una pension i se aprobó en jeneral por nueve votos contra cuatro, pasando en seguida este asunto a la Comision de Justicia para que redacte el correspondiente proyecto de decreto. En este estado se levantó la sesion, quedando en tabla para la próxima los proyectos de lei sobre matadero público en la ciudad de Santiago, sobre graduacion de créditos, sobre la creacion de la oficina de estadística i sobre arreglo de la Comisaria de Marina. Para la sesion del viérnes próximo se pusieron en tabla el proyecto de lei sobre pago de honorarios al agrimensor don Francisco Tagle i las solicitudes de doña Mercedes Zañartu, de doña Mariana Moran i de doña Josefa de la Cerda. — Egaña.
Asistieron los señores Egaña, Alcalde Barros, Bello, Benavente, Cavareda, Formas, Irarrázaval, Meneses, Ortúzar, Portales, Subercaseaux i Vial del Rio.
Aprobada el acta de la sesion anterior, i no habiendo de que dar cuenta, dijo:
El señor ▼Presidente. — A la órden del dia. Se procedió a la discusion del artículo 2.° de la enmienda presentada por el señor Benavente al proyecto de lei sobre terrenos abandonados por el mar.
Se leyó dicho artículo en los términos siguientes:
"Art. 2.° El Presidente de la República dictará las providencias necesarias, i que cada localidad exija para la buena policía de los puertos, i prohibiendo todo lo que directa o indirectamente perjudique a la capacidad, comodidad i limpieza de los fondeaderos.
El señor ▼Presidente. — Está en discusion este artículo.
El señor ▼Vial del Río. — Con el carácter de enmienda se nos ha presentado un proyecto de lei enteramente nuevo i desconocido i del cual no tenemos ni siquiera formado el juicio que se refiere para entrar a la discusion. Yo, al ménos no he conservado en la memoria las disposiciones que contiene tal proyecto, i estoi persuadido de que un proyecto que echa por tierra al de la Comision i la consulta del Gobierno, es preciso meditarlo. Yo pido, señor, que se me dé una copia de él; juntos con los artículos que se han reservado del proyecto de la Comision i que en el entretanto se suspenda la discusion.
El señor ▼Presidente. — La Cámara dirá, pues, si se suspende la discusion; lo cual a mí me parece mui justo. Este proyecto está en discusion conforme a las reglas del Reglamento del Senado, i por ellas no pudiera suspenderse, a ménos que la Sala lo acuerde; i yo veo que siendo este un proyecto opuesto al de la Comision que estaba pendiente en la Cámara, es mui justo que se dé un término para examinarlo i entrar en la discusion con los conocimientos necesarios.
El señor Benavente. — Como mi ánimo no ha sido sorprender a la Sala con un proyecto enteramente nuevo, sino que mas bien puede considerarse redactado conforme a las ideas emitidas en las muchas discusiones que ha tenido este asunto, en los cuales he notado una gran diverjencia de opiniones en la Cámara; por tanto he creido que sin ningún inconveniente podia tratarse de él sin detenerse por mas tiempo a meditarlo. La única diferencia que se nota entre la enmienda i el proyecto de la Comision es que éste dispone que los terrenos abandonados por el mar serán reputados como propiedad nacional i aquélla propone lo contrario; es decir, que acrecen a las propiedades de los particulares. Esta es la mas notable diferencia que existe entre una i otra. Sin embargo, yo creo que toda vez que se pida por algun señor Senador la suspension de un proyecto para tomar de él todos los conocimientos necesarios, se puede hacer; yo mi parte no tengo el menor embarazo.
Traia tambien aquí redactado el artículo que, segun se dijo en la sesion pasada era necesario i lo he redactado conforme al espíritu de la Comision, pero de manera que no dé fuerza retroactiva a la lei. Lo presento tambien para que en la copia que ha pedido el señor Senador, se incluya éste. Puede leerse tambien para el conocimiento de la Sala.
- ↑ Esta sesion ha sido tomada de El Progreso del 13 de Setiembre de 1844, núm. 572. — (Nota del Recopilador).
