Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXXV (1844).djvu/216

Esta página ha sido validada
216
CÁMARA DE SENADORES

obrado contra el reglamento votando en ella, como pudo haberlo hecho, cuando se trató del sueldo de los jueces. El señor Vial del Río. — No ha sido así, señor. Cuando se ha tratado de la cuestion de los sueldos de los jueces, el Presidente de la Corte Suprema no ha concurrido a votar en ella.

El señor Presidente tomó la campanilla i dijo: Se suspende la sesion.

A segunda hora se leyó un memorial de doña Paz Piñero de Rojo, en que pide se considere por el Senado el proyecto de lei sancionado ya por la Cámara de Diputados, en que se le concede pension con la preferencia que establece el Reglamento de Sala a favor de los asuntos iniciados i aprobados por la Cámara de Diputados.

El señor Presidente. — La Cámara acordará lo que se resuelva sobre el particular. Yo creo que las razones en que se funda son justas; por si se han de considerar asuntos particulares creo que deben tener la preferencia que ordena el Reglamento, i, por consiguiente, se podia determinar que por su órden i por la preferencia de reglamento debia considerarse.

Se proccedió a votar, i resultó que debia considerarse con la preferencia que da el reglamento por unanimidad.

Tuvo segunda lectura la solicitud de don Cárlos Wooster, para ser repuesto al grado de contra-almirante, leyéndose tambien el informe de la Comision de Guerra i Marina, i se puso en discusion jeneral.

El señor Benavente. — No recordaré a la Sala los importantes servicios del individuo que suscribe la solicitud que acaba de leerse; porque creo que los conoce i han sido recordados varias veces en escrito que ha presentado, pero no desconozco la naturaleza de la pretension, que en cierto modo parece complicada, porque habiendo sido dado de baja o retirado con una cantidad, con renuncia de su empleo, parece que no corresponde al Senado la concesion que se solicita, sino de los tribunales de justicia. Pero tenemos una lei hecha para el caso en que algun individuo que haya recibido compensacion pecuniaria por sus servicios, pueda volver a servir descontándosele lo que haya recibido, o rebajándosele el interes del 5 por ciento; porque si habia de ir a los Tribunales de Justicia a demandar al Fisco, como cree la Comision, ¿qué de dificultades, i cuánto no le habia de costar? Por esta parte, creo que debe desecharse el dictámen de la Comision; pero como dice que se le podia señalar una pension, me parece que seria conveniente volviese a la Comision para que señalase esa cantidad, porque darle un pleito por premio de sus servicios, seria mas bien causarle un perjuicio, que concederle una gracia.

El señor Aldunate. — El señor Wooster no ha sido dado de baja como capitan de navío, sino como contra-almirante. Había sido nombrado ciertamente bajo todos los trámites que previene la Constitucion de 1828; mas, como con una lei del Congreso de Plenipotenciarios que se ha citado en el informe de la comision fueron anuladas todas las disposiciones de esas Cámaras, el Gobierno, en su virtud, declaró que al señor Wooster no correspondia el empleo de contra-almirante, sino solamente el de capitan de navio. Por esta razon, la transaccion que hizo fué en este carácter, la compensacion de los servicios que se le concedió, no fué en concepto a su nuevo destino, sino al primero que tenia i al cual volvió despues. La comision ha tenido a la vista esa transaccion, i se ha inclinado a creer que son válidas sus disposiciones, tanto en este caso como en los otros semejantes que han ocurrido. Sin embargo, creo que las circunstancias particulares que median en este asunto deberán valer algo en el ánimo de la Cámara, para señalar alguna cosa en favor del señor Wooster, i si a ella se agregan sus servicios conocidos en la guerra de la Independencia, me parece que su solicitud no se podrá desatender enteramente.

El señor Presidente. — (Despues de algunos momentos de silencio).

Si ningun señor toma la palabra se procederá a la votacion jeneral. Esta votacion rodará sobre si se admite el informe de la comision o se desecha. Como esta votacion debe hacerse por escrutinio, las bolas blancas indicarán que se aprueba el dictámen de la comision, i las negras que se desecha. Se puede tambien fijar esta proposicion: "¿Se vota por el dictámen de la comision o nó?" esto último es lo que a m me parece...

El señor Bello. — Parece que la proposicion debia ser si se admite el dictámen de la comision o nó.

Se procedió á votar, i fué aprobado el informe de la comision, en jeneral, por 9 votos contra 3.

Al procederse a considerar la solicitud de don José María i don Vicente Castro, que tenia este lugar en la órden del dia, tomó la palabra

El señor Presidente. — I dijo: Se ha reunido la comision de justicia para evacuar su informe en este asunto, que es de don José María i don Vicente Castro, i me ha encargado hacer presente a la Cámara que esta solicitud es dirijida a que el Congreso por gracia, les dé una casa que les ha sido negada por los Tribunales de Justicia. La comision cree que para ver si se les puede conceder esta gracia, es necesario tener el espediente a la vista, pero este espediente no se le ha presentado, i por esta circunstancia ha creido conveniente que no se considere su solicitud hasta examinar los datos que cree necesarios, quedando siempre la preferencia respecto del órden en que está. La Cámara acordará lo conveniente acerca de lo que espone la comision.