acaba de hablar. Por esto es preciso esperar que se reúnan, aunque no sea mas que por la decencia de la Sala. Los que han alegado implicancia son solamente los señores Aldunate, Barros, Irarrázaval i Subercaseaux i yo no creo que sean seis, sino cuatro; por consiguiente queda número bastante para resolver. Yo no he oido al señor Alcalde alegar la implicancia.
El señor ▼Alcalde.— Por lo que hace a mi parte, yo no sé si me comprende la implicancia por ser tio del señor Irarrázaval. Pido que se lea el artículo del Reglamento.
Se leyó el 104.
El señor ▼Bello.— Hai dos indicaciones pendientes; si la primera es posible, en hora buena llévese a efecto. Para saber si es posible, basta observar que con siete Senadores que se crean implicados no puede haber número competente. Hágase la averiguacion: es mui fácil hacerla ahora mismo. Para qué citar Senadores que cuando se reúnan (lo que es mui difícil) resultará siempre el inconveniente de que no puedan formar número por el sentimiento de delicadeza que les hace denunciarse implicados. Si puede tener efecto reitérese la citacion; pero si no puede producido, tómese el temperamento que he propuesto. Este me parece que es el órden mas regular.
El señor ▼Benavente.— Se ha desnaturalizado la cuestion, haciéndola puramente personal, i así no podemos seguir adelante. El reglamento dice: "No tendrán voto los Senadores en los negocios que les interesen directa i personalmente a ellos, a sus ascendientes o descendientes, a sus esposas o a sus colaterales hasta el cuarto grado civil de consanguinidad i tercero de afinidad inclusive."
Esta cuestión para mí no es de aquellas que directa i personalmente afecta a los miembros del Senado, sino que les puede interesar como a miembros de una clase determinada, i entiendo que en nuestro sistema representativo siempre los miembros del ▼Congreso han de pertenecer a alguna clase de cuyos intereses frecuentemente se ha de tratar; i si se quisiese llevar adelante la interpretacion que se da al artículo 104 no podríamos tratar ni de éste ni de ningun otro asunto, aun cuando se reunieran todos los Senadores que hai en Santiago. Yo no tengo interes particular en que se despache, pero creo que hai necesidad de una leí que fije término sobre los avances que se están haciendo en las riberas del mar, i por el interes de nuestro comercio, conviene remediar este mal lo mas pronto que posible sea.
Se dice que hai dos indicaciones; la una para que se reúna la Sala con el número de individuos que no tengan ningún motivo de implicancia, i esto no es fácil porque el señor Alcalde es tio del señor Irarrázaval, i los señores Aldunate, Irarrázaval, Ovalle Landa, Barros, Subercaseaux i Ossa se creen implicados: ya tenemos siete, i agregados uno muerto, otro ausente i dos enfermos, no se puede tratar nunca, i si no se puede tratar por este inconveniente, está interesada la decencia de la Sala en que resuelva un asunto de tanta importancia.
Sí, pues, hai siete implicados, uno vacante por muerte que no se puede llenar con otro, i dos por ausencia, no puede haber número i por consiguiente, nunca se puede tratar este negocio; siendo así, no puede tener lugar la primera indicacion que se ha hecho. Queda la segunda que no puede ser otra mas, que ver si por el reglamento se consideran implicados a los Senadores que como individuos de una corporacion tengan algún interes en el asunto de que se trate, o si comprende a todos, la cuestión es mui clara, i me parece que debemos decidirnos por lo primero.
El dictámen de la Comision, con el cual estaré yo, abraza la cuestión jeneral. Creo, pues, que siendo de necesidad absoluta que haya una lei que decida o que determine cuanto ántes sobre los acrecimientos que se van haciendo por el retiro del mar, que podían dejarnos sin puerto en poco tiempo mas; creo, pues, repito, que la cuestión debemos tratarla de una vez, con preferencia a otras i no dejarla para despues.
El señor ▼Presidente.— Si ningún señor Senador toma la palabra, procederemos pues a votar sobre esta cuestión incidente.
Yo creo que la votacion debe recaer sobre dos proposiciones: la primera si se considera inútil la medida de citar mayor número de Senadores, i si se considera inútil, se procederá a votar sobre la indicacion del honorable Senador Bello.
Se procedió a votar, i resultó desechada esta indicacion, o mas claro, resultaron diez votos porque se considerara inútil i dos por la negativa.
El señor ▼Bello.— Mi indicacion es para que se tome en consideracion el artículo 104 i se fije su verdadera intelijencia, que es ¿si están verdaderamente implicados los señores Senadores que tienen algún interes por sí o por sus conexiones de parentesco, como individuos de cierta corporacion a quien afecta un interes jeneral, como en el asunto presente?
Ha habido diferencia en la práctica i es claro que esto basta para que se tome en considera cion. Es importante el determinarlo, porque siempre se presentan cuestiones en que se trata de interes de clases, i es preciso saber si están o no implicados todos los individuos que la componen. Cuestiones ha habido en la Sala en que se ha tratado de clases, i no ha ocurrido hubiese motivo de implicancia, como por ejemplo, el montepío i otros en que tenían su interes evidente varios de los honorables Senadores. Ahora se presenta una lei en que se trata de intereses jenerales i se denuncian implicancias sobre que ántes no se tuvo escrúpulo. Para evitar esta inconsecuencia, es necesario fijar de una vez el sentido de ese artículo.
