El señor ▼Presidente. — Si se desecha, la pondremos nuevamente a votacion en la forma que el señor ▼Montt ha propuesto en la sesion anterior.
Quedó desechado segun estaba en el orijinal, por 28 votos contra uno.
Se procedió a votacion entónces en la forma que habia propuesto el señor Montt, i resultó aprobado por unanimidad.
Se leyó el artículo 19, que habia quedado para segunda discusion.
"Art. 19. Despues de los créditos que deban tener preferencia por razon de privilejio o de hipoteca, seguirán en grados los otros créditos otorgados con escritura pública, segun el órden de sus fechas, i los de igual fecha concurrirán a prorratan.
El señor ▼Presidente. — Sobre este artículo quedó el señor ▼Gandarillas de presentar una redaccion por esta noche; acaba de avisar que la está concluyendo; miéntras tanto, podremos suspender la discusion de este artículo i pasar adelante.
Se puso en segunda discusion el artículo 20 i se aprobó por unanimidad.
"Art. 20. No se entenderá por escritura pública sino la otorgada ante escribano o quien legalmente haga sus veces, i debidamente protocolizada".
Se leyóla segunda parte del artículo 21, i se puso en segunda discusion.
"Sin embargo, formado concurso de acreedores, no se cubrirán mas intereses que los vencidos hasta el dia siguiente a aquel en que con arreglo a lo dispuesto en los artículos 82 i 94 de la lei de 8 de febrero de 1837, decretare el juez que se forme concurso".
El señor ▼Presidente. — Tambien sobre esta segunda parte del artículo 21 ha ofrecido el señor Gandarillas presentar una redaccion, que sin duda la presentará ahora; i, como ya he dicho, podemos pasar adelante.
En la sesion anterior me opuse a este artículo porque no tenia a la vista el proyecto orijinal; pero ahora que lo tengo, veo que en él no aparece la dificultad que me ocurrió; por consiguiente, desisto de mi oposicion.
Se puso en discusion el artículo 25, i resultó aprobado.
"Art. 25. La presente lei no tendrá valor i efecto sino sobre los contratos que se otorgaren despues de corridos cuatro meses de su publicacion en algún periódico oficial.
El señor ▼Varas. ¿No hai una indicacion del señor ▼Palma sobre un artículo aprobado ya, sobre limitar el tiempo del privilejio que se concede al vendedor de ganado?
El señor ▼Presidente. — Está en la Comision, señor... Se iba a continuar el debate sobre el proyecto de creacion de una oficina de estadística, pero se suspendió para continuar la del proyecto de prelacion de créditos.
El señor ▼Presidente. — Podemos continuar, señores, la discusion del proyecto de lei sobre prelacion de créditos, porque ya se han presentado las redacciones que se ofrecieron por el señor ▼Gandarillas. Principiaremos por la que debe reemplazar al artículo 8.° desechado por la Cámara; i para que la Sala se ponga en estado de juzgar, el señor Secretario leerá lo que hai en el acta sobre la materia. (Se leyó). Este artículo, desechado por la Cámara, es el que propone el señor Gandarillas que se reforme.
El señor ▼Lazcano. — Me parece que debe consultarse a la Cámara si admite o no en jeneral esta modificacion, que viene a ser un verdadero proyecto de lei. Ya la Cámara ha manifestado que no quiere conceder el privilejio de especies conocidas; ahora el artículo se ha presentado en otra forma; de modo que la presente indicacion no viene a hacer otra cosa que restablecer un artículo que ya está desechado. Me parece, pues, que debe verse si la Sala lo aprueba o no en jeneral, para que pase a Comision i siga sus demas tramitaciones.
El señor ▼Presidente. — La tramitacion dada a este asunto es en todo conforme al reglamento, porque esto sólo exije que las indicaciones hechas durante la discusion se presenten por escrito; esto es lo que ha hecho el señor Gandarillas.
En el caso del señor Palma se dió la tramitacion que la Sala conoce, porque se presentó despues de desechado el artículo, i en el caso presente sólo se habia desechado la primera parte del artículo 8.°
El señor ▼Lazcano. — No me opongo pues, entónces a que se admita la indicacion, porque creo será exacto lo que el señor Presidente ha espuesto.
El señor ▼Presidente. — Consta del acta, i aun estaba yo olvidado de una circunstancia i su recuerdo me hace proponer a la Cámara que continúe la discusion de las demás partes del artículo 8.°, quedando para despues la indicacion del señor Gandarillas.
Se puso en discusion la segunda parte del artículo 8.°
El señor ▼Lazcano — Parece que desechada la parte anterior del artículo, es consecuencia precisa que se deseche ésta. Una razon a mi ver hai mas grave para fundar aquí la oposicion que sostengo: el escollo de la prueba testimonial que tanto deploramos.
Hai necesidad de que conste inequívocamente el objeto con que se han dado las letras, i esta comprobacion da oríjen a un pleito previo que con sus términos de prueba i demas trámites lentos paraliza la marcha del concurso, i da talvez por resultado una preferencia contraria a la voluntad de la lei.
Quedó desechada esta parte.
Se leyó la parte 4.ª , se puso en discusion i fué desechada, como igualmente la 5.ª
