Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXXVI (1845).djvu/29

29

SESION EN 9 DE JUNIO DE 1845

2. CÁMARA DE DIPUTADOS
   SESION 4.ª EN 9 DE JUNIO DE 1845
   PRESIDENCIA DE DON RAMON LUIS IRARRÁZAVAL

   ---

   
   SUMARIO. —Nómina de los asistentes. —Aprobacion del acta precedente. —Prelacion de créditos. —Contestacion al discurso del Presidente de la República. —Ordenanza de jornaleros i sirvientes. —Acta.
   
   

ACUERDOS

Se acuerda:

1. Pedir informe a la ^▼Comision de Justicia sobre la agregacion que el señor ^▼Palma propone al inciso 7.°, artículo 7.° del proyecto de lei que fija la prelacion de los créditos. (V. sesion del 6).
2. Aprobar en jeneral la minuta de contestacion al discurso de apertura del ^▼Congreso. (V. sesiones del 6 i el 16).
3. Desechar el inciso 1.° artículo 8.° del proyecto de lei que fija la prelacion de los créditos, dejar para segunda discusion el artículo 9.° i el artículo 13 inciso 1.° i aprobar el artículo 10 inciso 1.°, i los artículos 11 i 12. (V. sesiones del 6 i el 16).
4. Rechazar el proyecto de lei que autoriza al ^▼Gobierno para dictar una ordenanza de amos, sirvientes i jornaleros. (V. sesiones del 6 de Junio i 7 de Julio de 1845).

---

ACTA

SESION DEL 9 DE JUNIO DE 1845

Se abrió a las siete de la noche con asistencia de los señores Arteaga, Barra, Cifuentes, Donoso, Fórmas, Gandarillas, García de la Huerta, Gatica, Gundian, Iñiguez, Irarrázaval, Larrain, Lazcano, Lastra, Lira, López, Mena, Montt, Necochea, Palazuelos, Palma don Cipriano, Palma don José Gabriel, Pérez, Sánchez, Seco, Sol, Tagle, Toro don Antonio, Toro don Bernardo, Varas, Velásquez, Vial, Vidal, Urriola i Renjifo.

Aprobada el acta de la anterior, se dió la segunda lectura a la proposicion adicional del artículo 7.° del proyecto sobre prelacion de créditos presentada por el señor ^▼Palma. La apoyó su autor i se mandó pasar a la ^▼comision de justicia.

Despues se puso en discusion el proyecto de contestacion al discurso de apertura i fué aprobado en jeneral por unanimidad.

Se continuó en seguida lo discusion particular del proyecto de autorizacion al ^▼Ejecutivo para dictar con fuerza de lei una ordenanza que determine los deberes del servicio doméstico o industrial, i puesto en votacion fué desechado