cito, es sólo como tal teniente retirado aunque se halla prestando sus servicios en clase de capitan del escuadron número 5 de guardias cívicas de esta capital segun se comprueba del certificado que acompaña; ésta se mandó agregar a sus antecedentes, i la primera se remitió a la ▼Comision de Peticiones.
Continuó la discusion de las partidas de Presupuesto de Ministerio del Interior i Relaciones Esteriores, que habian quedado para segunda en la sesion precedente. Partida 1.a en segunda discusion.
El señor ▼Presidente. — Sobre ella recae la primera de las observaciones de la Comision, que dice debe suprimirse uno de los oficiales empleados en la Comision revisora, por considerarlo innecesario.
El señor ▼Larrain Moxó. — La observacion de la Comision no recae únicamente sobre la partida que acaba de leerse, recae tambien sobre la siguiente, i opina que se suprima uno de los dos empleados en la Comision; no dice cuál sea, si el de la Cámara de Senadores o el de la de Diputados.
El señor Presidente. — Señor, ya no puede recaer la observacion sobre el oficial de la ▼Cámara de Diputados, sino sobre el oficial de la Cámara de Senadores, porque en la sesion anterior se dijo que a éste se referia la supresion.
El señor Larrain. — En la sesion anterior hace presente a la Cámara, que a ella no le tocaba decidir sobre cuál de los dos empleados debia suprimirse, i que al Gobierno correspondia determinar sobre esto. La supresion es sobre uno de los oficiales, no espresa si sea el de la Cámara de Senadores o el de la de Diputados.
El señor Presidente. — Lo relativo a la Cámara de Diputados está aprobado en la sesion anterior, i está en segunda discusion lo que se versa sobre la Cámara de Senadores.
El señor ▼Palma. — Estas Comisiones de lejislacion i junta revisora, que ya van a estar reunidas, no pueden trabajar cuando están abiertas las sesiones del ▼Congreso, pero trabajan en lo demas del año una i otra segun han podido reunirse, atendida la ausencia de algunos de sus miembros i enfermedades de otros. Si la Comision mista de la junta revisora i de la Comision de Lejislacion trabajan constantemente i pueden conseguir un número suficiente desocupado de miembros, pues que todas son personas mui ocupadas, digo que un oficial talvez no es bastante, porque tiene que escribir en la materia que se va a tratar i copiar un ejemplar para cada uno de los vocales de aquella Comision, tambien tiene que citarlos en cada dia de junta: por lo que presumo, que no convendria hacer esta supresion. Lo contrario diria si la Comision no se reuniese, pues entónces un oficial bastaria Suprimir esta partida seria quitar a la Comision esta persona que le sirve, i dejarla sin arbitrio para cuando llegue el caso de tener muchos trabajos.
El señor Ministro del Interior ha informado a la Cámara, que el sueldo de oficial ocupado en la Junta miéntras esta no pudo reunirse, no fué pagado por la Tesoreria.
Otro tanto se haria si este empleado no tuviera trabajo en la Comision mista; pero si llega el caso de que sea necesario, no habrá como suplir esta necesidad pública. Así es que no debe suprimirse la partida, tanto por lo que he espuesto, como por lo que ha indicado el señor Ministro de que a este oficial no se le paga miéntras no está en servicio.
El señor Presidente. — No habiendo oposicion, pues, sino sobre uno de los sueldos de que se compone esta partida, se darán las demas por aprobadas, i se procederá a votar sobre la siguiente proposicion: "se consultan 720 o sólo se consultan 280", bajo la intelijencia de que es relativo al de la Cámara de Senadores, porque yo entiendo que no ha sido el objeto de la Comision quitar este empleado, sea de la Cámara de Senadores o sea de la Cámara de Diputados, sino que no se le conceda sueldo íntegro. Yo quisiera que algunos de los señores de la Comision dijera algo a este respecto.
El señor Larrain. — Como miembro de la Comision diré que la mente de ella ha sido únicamente dejar un oficial; no ha querido fijarse en cuál de los dos sea, bastante claro lo indica en su informe. De consiguiente, creo que la proposicion no debe fijarse sobre que sea el de la Cámara de Senadores.
El señor Presidente. — Señor, la proposicion a mí toca hacerla.
Cuando se trató de esta partida, no sé si US. o algun otro de los miembros de la Comision dijeron que se referia al primer ítem del Presupuesto. Ahora se trata, señor, sobre si debe continuar o no uno de estos oficiales en el servicio de la Comision. Sobre esto he pedido esplicacion, señor; sobre lo demas no necesito ninguna, absolutamente. ¿Es inútil que haya dos oficiales en la Comision de Codificacion? ¿Ha querido la Comision sacarlo de la Secretaría o nó? La proposicion es ésta: ¿se consultan 720 pesos para el oficial de la Cámara de Senadores o se consultan 280? Resultará de esto que si se consultan 720 pesos, será la mente de la Cámara que siga sirviendo dicho oficial.
Se votó sobre esta proposicion i resultó que debia continuar dicho oficial en el servicio de la Comision, quedando esta partida aprobada en esta forma:
▼Cámara de Senadores:
| Dieta i viático de los señores miembros del Congreso en los casos que la lei determina se |
