Aprobada el acta de la sesion anterior, se leyeron dos oficios del Presidente de la República, anunciando en el primero haber resuelto prorrogar las sesiones dtl Congreso por quince días contados desde el 1.° de Setiembre inmediato, i se mandó acusar recibo i archivar.
En el segundo avisa haber espedido la órden necesaria para que los Ministros de la Tesorería entreguen los 100 pesos pedidos por esta Cámara para gastos de Secretaría i de Sala i se mandó archivar.
Se leyó en seguida la nónima de los señores Senadores cuyas funciones terminan este año i se mandó pasar copia de ella al Supremo Gobierno, dándole aviso de las dos vacantes que hai por fallecimiento de los señores Renjifo i Correa de Saa.
Se pasó a considerar él ítem del Presupuesto del Ministerio del Interior relativo a uno de los oficiales de la Comision de Lejislacion comprendido en la primera partida; i la Sala acordó, por once votos contra tres que se suprimiese, i que quedaba sólo el de la Comision Codificadora.
Se pasó a considerar el Presupuesto del Ministerio de Justicia para el año de 1846 i puesta la primera partida en discusion.
El señor ▼Presidente dijo: —En esta partida la ▼Cámara de Diputados, de acuerdo con la Comision de Presupuestos, ha suprimido 1,000 pesos que tenia un oficial empleado en la estadística judicial.
El señor ▼Egaña. —La Comisión ha hecho esta rebaja porque el sueldo de este oficial está consultado en el Presupuesto del Ministerio de Hacienda.
Con esclusion de dicha partida, se aprobó por unanimidad la jeneral, que comprende los sueldos del señor Ministro i demas empleados en el Ministerio de Justicia.
Se puso en discusion la partida 2.ª que comprende los sueldos del Presidente, Ministros i demas empleados de la Corte Suprema de Justicia.
El señor ▼Presidente. —A esta partida propone la Comision Mista la rebaja de veinticinco pesos de los cien señalados para gastos de escritorio, i el sueldo de una ordenanza.
El señor ▼ Ortúzar. —No es rebaja la que se hace por la Comision. En los años anteriores se han estado señalando a la Corte Suprema (lo mismo que a la de Apelaciones) cincuenta pesos para gastos de escritorio i ahora se le han señalado ciento. La Comision creyó que habia lo suficiente para este gasto con 75 pesos; de manera que no es rebaja, sino que se aumenta la asignacion de 50 pesos que tenia ántes a 75 que se dejan.
Acerca de la ordenanza, he oido decir que haria falta; mas con respecto al gasto espresado, creo que con 75 pesos hai lo bastante.
El señor ▼Egaña —Yo como individuo de la Comision Mista, me opuse al gasto de la ordenanza porque es innecesario; mas despues he visto que para mayor facilidad de ciertos servicios, i para ejecutar ciertas órdenes del Presidente de la Corte Suprema, era conveniente que se dejase, tanto por lo dicho como porque el gasto no es mas que de 30 pesos anuales en la ordenanza.
Con respecto al otro gasto, creo sí que debe disminuirse la asignacion, i por eso la Comision quiso dejar sólo 75 pesos para gastos de escritorio.
El señor ▼Presidente. —Yo creo, señor, que el ítem no merece la pena de demorar los Presupuestos, i por esto la otra Cámara no ha querido atender a la rebaja. Ta vez se ha consultado una justa economía, en la deduccion que hace la Comision; pero si se considera que pasando íntegra la cantidad propuesta, no habrá que dar al Tribunal las resmas de papel que siempre ha pedido i se le dan, o cualquiera otro utensilio o para otro gasto estraordinario, como el de una chimenea, que se hizo este año en la Sala del Tribunal, juzgo que seria mejor dejar el ítem como está en el Presupuesto. A mas de que es una suma que si sobra, no se pierde.
El señor ▼Egaña. —Se pierde, señor; mas, lo mejor será que quede como está en el presupuesto, i no se insista en ello para facilitar el despacho del Presupuesto.
La Sala convino, pues, en que quedase subsistente el gasto de cien pesos para escritorio, i el de 30 pesos para el pago de una ordenanza; con lo cual se aprobó la partida.
Aprobóse tambien la partida 3.ª por unanimidad, la cual comprende los sueldos i demas gastos de la Corte de Apelaciones.
Se puso en discusion la partida cuarta, que determina los sueldos de los tribunales de comercio de Santiago i Valparaiso.
El señor ▼Presidente. —Hai en esta partida una observacion de la Comisión de Presupuestos que tiene por objeto suprimir un oficial de pluma del Consulado de Santiago. Está en discusion.
El señor ▼Egaña. —Yo he hallado mucho fundamento para que la Comision opine que debe suprimirse este sueldo, pues no me parece que el Consulado tenga necesidad de un escribiente i de una secretaría separada. El escribano debe suplir para aquellos pocos oficios que tenga que despachar el Tribunal, así como los informes que se ponen en los autos corrientes se despachan i deben despacharse o redactarse por el escribano. A mas de que se ha dicho por individuos que han servido los cargos de Prior i Cónsules, que es innecesario este empleado. La Cámara recordará tambien lo que se hizo el año
- ↑ Esta sesion ha sido tomada de El Progreso del 6 de Setiembre de 1845, núm. 880. —(Nota del Recopilador).
