ACTA
Se abrió a las siete tres cuartos de la noche con asistencia de los señores Arteaga, Barra, Cifuentes, Correa don Luis, Dávila, Donoso, Gandarillas, García Reyes, Irarrázaval, Larrain, Lazcano, Lastarria, Lastra, Leon, Lira, López, Montt, Necochea, Palacios, Palazuelos, Palma don Cipriano, Pinto, Rosas, Sánchez, Seco, Sol, Tagle don José Agustin, Tagle don Ramon, Toro don Bernardo, Toro don Santiago, Varas, Velásquez, Vial i Renjifo.
Leida el acta de la sesion anterior, el señor Larrain hizo presente que en la acta aprobada en dicha sesion no se habia insertado el acuerdo de la Cámara que determina cuáles Diputados i el número de ellos que basta para la aprobacion de una acta i pidió que se insertase en la presente, así lo acordó la Cámara. El acuerdo es como sigue:
"Para la aprobacion del acta basta la mayoría de los miembros que concurrieron a la sesion anterior".
Se leyeron despues dos oficios del Presidente del Senado. El primero comunicando la eleccion de Presidente hecha por aquella Cámara el cual se mandó archivar. I el segundo trascribiendo el proyecto acordado para la concesion de una pension de doña Mercedes Zañartu viuda del Ministro de la Suprema Corte de Justicia don Manuel Joaquín Valdivieso, este se pasó a la Comision de Lejislacion.
El señor Presidente consultó a la Sala si el acuerdo relativo a la solicitud de los taquígrafos debía considerarse como un proyecto de lei o sólo como acuerdo de la Cámara, pues segun fuese la resolucion de esta duda a que daba lugar el oríjen i término de dicho acuerdo seria tambien el curso que se diese a este negocio remitiéndolo al Senado o al Presidente de la República i la Cámara decidió que debia considerarse como proyecto de lei en virtud de lo cual se mandó comunicar al Senado.
Se hizo presente por el Secretario la necesidad de pedir al Gobierno la cantidad de 234 pesos seis reales para pagar el valor de las veredas enlosadas en la plazuela que conducen al edificio de esta Cámara; sobre esto acordó que se pidiese la espresada cantidad.
Despues de esto se procedió a la eleccion de Presidente i Vice-presidente i fueron reelejidos por la mayoría que requiere el reglamento para este caso, los señores Pinto i Bustamante que actualmente desempeñan dichos cargos.
En seguida se leyó por segunda vez la mocion del señor Toro sobre establecimiento de un Banco, despues de apoyada por el autor se consultó a la Cámara si se admitia o nó a discusion i resultó admitida por unanimidad de treinta votos.
Púsose en segunda discusion el proyecto de la Comision de Hacienda sobre aprobacion del nombramiento de oficiales de la oficina de Crédito Público. Se suscitó la cuestion de si correspondia o nó a la Cámara dicha aprobacion i habiéndose resuelto que correspondía, por quince votos contra catorce, se puso en votacion el proyecto i fué aprobado por mayoría de veinte i seis votos contra tres en la forma siguiente:
"Artículo único. Se aprueba el nombramiento hecho por la junta de administracion de la Caja del Crédito público de oficial primero de dicha oficina en la persona de don Antonio María Prieto con el sueldo de mil pesos de su dotacion".
En este estado se levantó la sesion a las diez i cuarto de la noche. —Pinto. —R. Renjifo.
Asistieron los señores Arteaga, Correa don Luis, Dávila, Donoso, Formas, Gandarillas, García de la Huerta, Irarrázaval, Lazcano, Lastarria, Larrain, Lastra, Leon, Lira, López, Montt, Necochea, Palacios, Palazuelos, Palma don Cipriano, Pérez, Pinto, Renjifo, Rosas, Sánchez, Sanfuentes, Seco, Tagle don José Agustín, Tagle don Ramon, Toro don Antonio, Toro don Bernardo, Varas i Velásquez.
Aprobada el acta de la ▼sesion anterior, el señor ▼Larrain hizo presente que en el acta de la sesion del 2 del corriente, creia que no se habia ▼estampado el acuerdo por el que la ▼Cámara habia decidido que para la aprobacion del acta bastase la mayoría de los miembros asistentes a la sesion a que ella se refiere. Tomó la palabra:
El ▼Secretario. —En el acta de la sesion anterior, no se estampó el acuerdo de la Cámara porque no se decidió si se establecía una regla jeneral, o era un arbitrio solamente para salir del estado de la sesion a que el acta se refiere. La razon principal porque no se estampó, es una disposicion espresa i terminante del artículo 56 del ▼reglamento que voi a leer (leyó los artículos 54, 55 i 56 del reglamento). En cumplimiento de este artículo omití hacer relacion en el acta de lo ocurrido con respecto a la sesion.
El señor ▼Larrain. —El artículo del reglamento que se ha leido habla de las observaciones sobre la exactitud del acta; pero la indicacion que yo hice, fué para que la Cámara resolviese una duda, como la resolvió no solamente para salir del estado de la sesion sino para lo futuro; i este
- ↑ Esta sesion ha sido tomada de El Progreso, del 11 de Octubre de 1844, núm. 595. —(Nota del Recopilador).
