pida un sacerdote. Un pastor puede mui bien servirse de una caña para báculo (risas). Es necesario que pongamos término a esas necias disipaciones que tanto han perjudicado a la iglesia católica. Debemos hacer subir esa iglesia a un carro triunfal, a un carro donde no debe subirse con ricas vestiduras de tisú sino con los sencillos adornos de la virtud. Mui amigo soi de todas las pompas de la relijion, pero no deben confundirse esas pompas con las disipaciones. Pídaseme para mantener esas pompas de la relijion, pídaseme para hacer una procesion con cucuruchos (risas) estaré mui pronto a dar mi voto; pero pídaseme una perla para colocarla en la mitra de un Obispo i la negaié i al que me la pida le diré: vaya Ud. en hora mala (grandes risas, gran movimiento en toda la Cámara).
—A la barra. ¿Me esplico claro?
—La barra (risas repetidas).
Si señor, pase de una vez esa tradicion odiosa i perjudicial; quémense las mitras con perlas; yo quiero verlas quemadas i me tengo como uno de los mas entusiastas por la relijion católica por sus pompas i su decoro. ¿Se quieren cucuruchos? bueno, mas ¿se quieren perlas para las mitras? malo, mui malo (risas).
El señor ▼Renjifo tomó la palabra. Creo señor, que la Cámara debe fijarse en que lo que pide el Reverendo Obispo no es por via de obsequio, sino como justa remuneracion de lo que por las leyes le toca, i siendo así la Camara no puede ménos que aprobar el proyecto. Lo único que pudiera observar es, ¿por qué no se le denomina Obispo de Coquimbo i se le llama de la Serena? mas reservaré esta indicacion para cuando se discuta en particular. Respecto de la cuestion principal, ya he dicho mi opinion.
El señor ▼Orrego tomó la palabra. He oido que el señor de la oposicion ha hecho indicacion para que se señalen los objetos en que va a invertirse la suma e pide el R. Obispo de Coquimbo. Yo creo que ese señor Diputado quiere tener estos datos porque a su juicio la Cámara procederá con mas acierto de este modo; pero sufre una grande equivocacion, porque si se le exije al Obispo de la Serena que señale los objetos que necesita, resultará no ser bastante ni aun $ 8.000. ¿Se presentará este Obispo a su diócesis sin sitial, sin mitra, sin báculo? ¿llevatá un cuerno de baston? (risas) ¿se vestirá de bayeta,como ha pretendido un señor Diputado para que parezca un catimbado? (risas mayores). ¿Se quiere hacer ridículo a los sacerdotes, se quiere que marche para atrás la relijion, cuando todo en Chile va en progreso? Un Obispo necesita de vestido colorado, verde, morado, i no sé si habrán bayetas de estos colores (risas prolongadas). Yo economizo siempre mi palabra para que hablen otros señores de luces que hai en la Cámara, pero en el caso presente no he podido ménos que tomar la palabra para manifestar lo escaso de la suma i la necesidad que hai de que la Cámara apruebe el proyecto.
Se procedió a la votacion del proyecto i fué aprobado por 33 votos contra uno. Se votó sobre la indicacion del señor Palazuelos i fué desechada por 29 votos contra 5.
Inmediatamente despues se puso en discusion particular el ▼proyecto de lei iniciado por el ejecutivo i aprobado por el Senado sobre los matrimonios que contraigan las personas que profesen una ▼relijion distinta de la católica.
Se leyó el artículo 1.°
Los señores ▼Cobo i ▼Palazuelos opinaron primero porque en lugar de impedimentos canónicos se pusiese impedimentos legales i despues porque se dejase sólo impedimentos.
No habiéndose convenido enteramente en una redaccion fija, se mandó que este artículo volviese a la comision para que atendiendo a las razones que se habian alegado, lo redactase de nuevo. Iba a suceder lo mismo con los artículos segundo i tercero a consecuencia de una observacion del señor Palazuelos sobre incompetencia de los párrocos para servir de testigos a contrayentes de diversa relijion; mas el señor ▼Lira opinó que la mera indicacion de uno o dos Diputados no era bastante para enviar de nuevo un proyecto a comision; que era necesaria la aprobacion de la Cámara.
El señor presidente dejó ámbos artículos para segunda discusion.
Se suspendió la sesion.
A segunda hora se leyó un informe de la comision de beneficencia sobre el proyecto pasado por el ▼ejecutivo ,en que pide autorizacion para invertir la cantidad de $ 250,000 en una ▼casa de estudios.
Acto continuo se puso en discusion particular la solicitud del jeneral Blanco.
El señor ▼ Vial dijo que en la discusion del proyecto en jeneral, había cumplido con su deber alegando las razones por qué a su juicio debia la Cámara desechar la solicitud del jeneral Blanco; i que se abstendria ahora de aducir nuevas razones i de contestar a los discursos que algunos señores Diputados habian pronunciado cuando el ya no podía hablar, porque no se creyera que trataba de lisonsejear su amor propio.
Se procedió a votacion i fué aprobada la solicitud por 18 votos contra 17.
En seguida se puso en discusion jeneral el proyecto sobre autorizacion para construir una casa de estudios, i fué unánimemente aprobado.
Djspues se puso en discusion i fué aprobado en jeneral i particularmente el proyecto de lei sobre autorización del ejecutivo para reformar los aranceles eclesiásticos. Se ocupó la sala en seguida en una solicitud particular i se levantó la sesion.
