| 346 | CÁMARA DE DIPUTADOS |
legacion, soi de parecer que abandonemos al Gobierno el tiempo que debe durar.
El señor ▼Irarrázaval. Encargado el Gobierno de dirijir la relaciones esteriores de la ▼República, se ve en la necesidad, para el acierto mismo de las negociaciones, de hacer en esta materia una especie de paréntesis a la franqueza i publicidad de todos sus actos. Hasta ahora no podemos lisonjearnos de que la legacion a España haya producido los efectos a que se encaminó a saber: el reconocimiento de nuestra independencia bajo las bases que la Nacion por el órgano de sus representantes con semejante objeto tuvo a bien acordar. El ▼Gobierno arreglándose a ella ha dado nuevas instrucciones a nuestro Ministro i aunque no me es posible ahora hacer esplicaciones mas terminantes sobre este particular, aseguraré sí a la Cámara que los pasos dados están en consonancia estricta con dichas bases i que la legacion durará mui poco mas porque o se consigue en breve nuestro fin, o no se logra jamas. Recibidas las instrucciones por el mencionado Ministro, i aun en el caso de ajustar con arreglo a ellas un tratado, debe volverse sin esperar la ratificacion. Creo, pues que i con esta esplicacion estarán satisfechos los deseos de los señores Diputados a quienes contesto.
Agregaré por conclusion que es de suponer que la legacion no permanezca en España todo el año venidero i por lo mismo, i por la regularidad que habria en que un presupuesto de gastos para todo un año se intercalase una partida relativa sólo a cuatro o seis meses del mismo año, debe quedar, a mi juicio, lo que se discute como en aquel aparece.
El señor ▼Cerda quedó plenamente satisfecho con el discurso del señor preopinante.
Se aprobó esta partida i la 5.ª
Se leyó la 6.ª
El señor ▼Cerda tomó la palabra i dijo que en lugar de una legación en el Perú, era de opinion que se mandase un encargado de negocios.
El señor ▼Palazuelos. Yo nunca he negado las consideraciones que se deben al Perú como nacion; lo que he querido es que seamos mas diplomáticos, que recordemos lo que nos ha pasado a nosotros cuando combatiendo por la causa de nuestra independencia, todas las naciones europeas i alguna nacion hermana, suspendieron su juicio, miéntras permanecimos en la incertidumbre. No era por consideraciones a España porque no se injerían en nuestra contienda, sino por la instabilidad de nuestra situacion, porque no les convenia semejante injerencia.
Ahora pregunto yo, ¿qué razon tenemos para considerar a un Gobierno bamboleante que hoi es i mañana nó? ¿qué razon tenemos para considerar a una nacion que tiene la desventura de ser gobernada por diversos caudillos, a quienes se vé obligada a obedecer? Miéntras el Gobierno del Perú permanezca en este estado de inestabilidad; miéntras no tenga moralidad i orden en los principios que le sirvan de base, la racion chilena no debe considerar a esa ▼nacion, no debe sancionar con su voto la inmoralidad i el desórden; no debe mantener un ájente diplomático para que vaya a acatar los actos del Gobierno, acompañarle en los paseos i ceremonias públicas; no debe tener un empleado para que vaya a esperar que un Presidente nuevo se siente en la silla i decirle que es el amigo predilecto del Gobierno chileno; i yo diria, no lo digo. Miente el Gobierno chileno. (Risas). No es pues de modo alguno justo pagar un tributo a un Gobierno miserable, en que no hai la espresion de un solo pensamiento, i en que todo no es mas que la espresion de una pasion. Se dirá que estas son hipérboles... la prensa dirá que son desahogos; pero yo hago en este lugar tanto caso de la prensa como de los duendes; mas impresion me hace el graznido de un buho en el silencio de las noches, que esas producciones de la prensa, de esa divina invencion, porque todas ellas son para mí tan duendes como la prensa misma.
Pues volviendo a mis hipérboles, digo que no hai razon alguna para que mantengamos en el Perú una legacion con todas sus pompas i con todos sus títulos; es esta una medida anti-política opuesta a los intereses mas reales de la nacion. Basta estar un poco versado en los negocios humanos para penetrarse de esa verdad. Al Gobierno de Chile lo que le conviene es mantener su prestijio en el Perú, debe pues portarse fuerte e irflexible, debe chocar no sólo con el Gobierno sino con sus allegados; i esto no se consigue con un ájente diplomático residente en Lima que es otra Capua i quien por ser chileno no deja de estar sujeto a la influencia del clima. Yo no digo que nuestro representante actual sea así, pero esto es mui natural que suceda en aquella Capua.
Sé mui bien que esta franqueza me será mui reprochada; pero ¿qué hemos de hacer?... no puedo ménos que ser franco cuando mi conciencia me lo ordena.
Por otra parte sumemos i restemos. Nuestra legacion al Perú nos tiene de costo 10,600 pesos i yo pregunto ¿los frutos de esta legacion producen 10,600 pesos?
¿Cuáles son los frutos que hemos sacado de la legacion en Perú?
Ah con aquella suma pueden hacerse muchos puentes, componerse muchos caminos; i mas hiciéramos, si sumáramos el gasto de algunos años que ha durado aquella legacion. En estas materias vuelvo a repetirlo, yo, sumo i resto. ¿I qué nos viene de la legacion residente en el Peíú? Oficios en que se da cuenta que: el juéves estuve con su Excelencia i le dije que pagase i que si no pagaba... Para esto es suficiente un procurador secreto que nos esté dando cuenta de lo que está haciendo el Gobierno del Pe
