| SESION DE 4 DE JULIO DE 1834 | 337 |
ACTA
Se abrió con los señores Arce, Astorga, Aldunate, Arriarán, Arlegui, Batra, Barros, Dávila, Eyzaguirre, Fierro, Fuenzalida, García de la Huerta, García don Manuel, González, Iñiguez, Irarrázaval, Luna, Martínez, Mendiburu, Montt, Plata, Prieto, Renjifo, Rosas, Tocornal don Joaquin, Tocornal don José María, Toro, Troncoso, Torres don José Antonio, Torres don Domingo, Valdés don Miguel, Valdés don José Agustin,Vial i Vidal.
Leida el acta de la sesion anterior, fué aprobada.
Leyóse un oficio del Presidente de la República acompañando un espediente para que se abone un peso mensual sobre su sueldo a la trolla que guarnecía la plaza de Coquimbo; i se mandó pasar a la Comision de Hacienda.
Dióse cuenta de los poderes presentados por el señor Vial don Manuel; i se mandaron pasar a la Comision de Elecciones.
Leyóse el infotme de la Comision Eclesiástica sobre el restablecimiento de los Seminarios, i se mandó traer para discusión jeneral.
Se contrajo la Sala a discutir las elecciones de Talca i declarada por unanimidad que debía procederse a votar, fueron por la mayoría aprobados los señores diputados propietarios, don Joaquin Tocornal i don Ambrosio Aldunate. Recayendo despues la votacion sobre el suplente don Pedro Vidal Letelier, fué aprobada por la mayoría su eleccion.
En segunda hora, recayó a discusion sobre el artículo segundo del ▼proyecto de derechos a la ▼seda i aprobado por la mayoría, quedó acordado en los términos que sigue: "Devuélvanse a los introductores de seda en rama, floja o torcida el exceso que, sobre el quince por ciento de derechos, hubiecen satisfecho despues i a consecuencia de la lei de 8 de Enero del presente año." El señor ▼Torres, don Domingo, opinó contra el artículo. En este estado, se mandó pasar el proyecto a la Cámara de Senadores.
Leido el informe de la Comision de Elecciones en los poderes presentados por el señor Vial fueron aprobados i, en su consecuencia, habiendo prestado el juramento fué incorporado.
Discutióse segunda vez la solicitud del devoto provincial de la Merced, i declarada bastantemente discutida se fijó la proposicion siguiente: "¿Se aprueba o nó el ▼proyecto del ▼Senado?" Resultando la mayoría por la afirmativa quedó en los términos que sigue: "El ▼Presidente de la República, tomando en consideracion lo dispuesto en el artículo 4.º del supremo decreto de 6 de Setiembre de 1824 (inserto en el Boletin número 5, libro 2.º) i en la lei de 22 de Setiembre de 1826 (inserta con el número 469, en el Boletin número 6, libro 3.º), proveerá lo que estime conveniente sobre la solicitud del devoto padre provincial de la Merced, que se le devuelve, autorizándole el ▼Congreso para que pueda dictar sobre el particular las providencias oportunas i conformes a los sentimientos piadosos de la Nacion, aun cuando para ellas se requiera facultades propias del Poder Lejislativo."
Se levantó la sesion, anunciándose para la siguiente la discusion de la eleccion de diputados de Vallenar i demas asuntos mandados traer. —Lorenzo Fuenzalida. —Montt, diputado-secretario.
ANEXOS
Núm. 382
▼El Presidente de la República, al elevar al ▼Congreso Nacional el espediente que acompaña, no ha tenido otro fin que reiterar con presencia de lo que resulta de él, las observaciones que ya le tiene hechas en nota 22 de Junio del año próximo pasado, sobre las conocidas ventajas que resultarian al Fisco con el abono de un peso mensual sobre su ▼sueldo, que se acordase a favor de la ▼tropa que guarnece la plaza de Coquimbo, cuya resolucion demanda con urjencia la mejor asistencia de aquella tropa, el ahorro del Erario i el salvar los embarazos de las oficinas que intervienen en el acopio, remesa i conservacion de víveres de cuenta fiscal.
Dios guarde a S. E. el señor Presidente. —Santiago, Junio 30 de 1834. —Joaquin Prieto. —▼José Javier de BustamanteJosé Javier de Bustamante. —A S. E. el señor ▼Presidente de la Cámara de Diputados.
Núm. 383
▼La ▼Comision Eclesiástica, al examinar la mocion presentada para la separacion del ▼Seminario, ha creido que, por su importancia, demanda toda la atencion de la ▼Cámara, i que se tengan presentes como principios elementales para la resolucion, sea en su favor o en contra, las siguientes proposiciones: Primero. Si podrá verificarse la separacion sin ruina del ▼Instituto i con provecho del Seminario. Segundo. Si es útil i conveniente esta separacion. Tercero. Si es necesaria i precisa; i no hai duda, que si la Sala se convence que concurren estas tres calidades, se resolverá la separacion. Los que suscriben creen que las hai, i esponen las razones para que, tomándolas en consideracion, se resuelva lo mas conveniente.
Si podrá verificarse la separacion sin ruina del Instituto i con provecho, es lo primero, i asentimos que sí porque las ▼rentas del Seminario son tan pocas, que su déficit apénas se sentirá en el Instituto, i las mas están insolutas i por cobrar—
