Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXII (1833-1834).djvu/335

Esta página ha sido validada
SESION DE 27 DE JUNIO DE 1834 329
  1. De una solicitud entablada por Gregorio Machuca, en demanda de que se le devuelvan los documentos con que aparejó su peticion de indulto. (V. sesion del 19 de Junio de 1833.)
  2. De un informe de la Comision de Lejislacion sobre las modificaciones hechas por el Senado a los arts. 5.º i 6.º del proyecto de lei que establece el impuesto de carnes muertas. (Anexo núm. 375. V sesion del 23.)

ACUERDOS

Se acuerda:

  1. Comunicar al Gobierno la lei de privilejios esclusivos. (Anexo núm. 376.)
  2. Enviarle la contestacion acordada por esta Cámara a las comunicaciones que versan sobre las facultades jurisdiccionales de los Cónsules de Francia en Chile.
  3. Que la Comision de Hacienda informe sobre el proyecto de lei que autoriza la adquisicion de edificios para aduanas.
  4. Devolver a G. Machuca los documentos que reclama.
  5. Dejar para segunda discusion el proyecto de lei que fija los derechos de la seda torcida o en rama. (V. sesiones del 18 de Junio i del 2 de Julio de 1834.)
  6. Que don R. Gatica presente su fé de bautismo. (Anexo núm. 377. V. sesiones del 20 de Junio i del 14 de Julio de 1834.)
  7. Aprobar las modificaciones hechas por el Senado en los arts. 5.º i 6.º del proyecto de lei que establece el impuesto de carnes muertas i comunicarlo al Senado i al Gobierno. (Anexo núm. 378.)
  8. Dejar para segunda discusion la solicitud del convento de la Merced i pedir ciertos antecedentes. (V. sesiones del 25 de Junio i del 4 de Julio de 1834.)
  9. Ordenar a la Comisión Militar que presente el proyecto de lei de reemplazos. (V. sesion del 18 de Agosto de 1834)

ACTA

SESION DEL 27 DE JUNIO

Se abrió con los señores Arce, Astorga, Arriarán, Aldunate, Arlegui, Barra, Barros, Dávila, Fierro, Fuenzalida, García de la Huerta, García don Manuel, Gárfias, González, Gutiérrez, Iñiguez, Irarrázaval, Luna, Martínez, Montt, Plata, Prieto, Renjifo, Sotomayor, Torres don José Antonio, Torres don Domingo, Tocornal don Joaquin, Tocornal don José María, Toro, Troncoso, Valdés don Miguel, Valdés don José Agustin, Vial i Vidal.

Leida el acta de la sesion anterior, fué aprobada.

Leyéronse tres oficios del Poder Ejecutivo anunciando la promulgacion que había mandado hacer como lei de los acuerdos del Congreso Nacional, sobre autorizacion para dotar la secretaría del Consejo de Estado, sobre aumento de la dotacion de los Ministros Secretarios del despacho, i sobre el nuevo Escudo de Armas de la República; i se mandaron archivar.

Leyéronse cuatro oficios de la Cámara de Senadores aprobando tres de ellos: 1.º La reforma que hizo la Cámara de Diputados al decreto que acordó el Senado el 1 7 de Agosto de 1832, dando el título de ciudad a la villa de San Cárlos con la denominacion de Ancud; 2.º La lei propuesta por el Presidente de la República sobre los privilejios que deben gozar todos aquellos a quienes pertenece la primera idea en una obra de literatura o bellas artes; i 3.º El proyecto de contestacion acordado por esta Cámara en vista del Mensaje del 21 de Noviembre de 1833, i las notas pasadas entre el Encargado de Negocios de Francia i el Ministro de Relaciones Esteriores; el primero se mandó archivar i los otros dos remitirse al Poder Ejecutivo. El cuarto, acompañando los antecedentes i acuerdo para autorizar al Presidente de la República sobre invertir de los fondos nacionales la cantidad necesaria en comprar i construir edificios para establecer aduanas en el puerto de Coquimbo; i se mandó pasar a la Comision de Hacienda.

Dióse cuenta de la solicitud de Gregorio Machuca, para que se le entreguen los documentos relativos al indulto que había pedido al Congreso; i se acordó se le entreguen.

Discutióse en particular el artículo 1.º i 2.ºdel proyecto sobre los derechos que debe pagar a su internacion la seda torcida o en rama, i se mandaron reservar para segunda discusion.

Leyóse la escusa que hacía el diputado don Rafael Gatica, para admitir la diputación de Illapel por faltarle la edad que la lei designa, i despues de declarada suficientemente discutida, se acordó por mayoría que el reclamante presente su fé de bautismo.

En segunda hora, se leyó el informe de la Comision de Lejislacion i Justicia en el proyecto