| SESION DE 6 DE JUNIO DE 1834 | 287 |
▼tido los ▼votos del departamento a que corresponde, necesita para dar cuenta a la mesa, su comitente, se lé dé un certificado bastante especificado de las razones en que funda esta mesa sus observaciones i disenso a verificar el ▼escrutinio i terminacion del ▼acto electoral.
El que suscribe, con este motivo, ofrece a la mesa a quien se dirije las consideraciones de su distinguido aprecio. —Vallenar, Abril 30 de 1834. —José Gregorio de la Cuadra. —SS. de la Mesa Escrutadora.
Núm. 289
Debiendo dar cuenta circunstanciada a la ▼mesa receptora del departamento de Freirina, que me ha comisionado, de los actos de ésta i de que ha dimanado la inadmision del ▼sufrajio de aquél para fundar sus ulteriores recursos, pedí por una nota dirijida a esta mesa, con fecha de ayer, un certificado el que se me ha negado verbalmente i no se me ha querido ni aun contestar.
Posteriormente se me ha despojado, sin poderlo resistir, del ▼libro matriz de mi departamento i lista alfabética de sufragantes, i por un acta declarada nula la votacion de éste, conteniendo sesenta i tres sufrajios, i la de aquí solo doce, declarando con ello, hecha la eleccion de ámbos departamentos para su representacion en el ▼Congreso Nacional.
Ignorando sobre qué fundamentos estriban estos hechos i ni aun trasluciendo por qué leyes o reglamentos se hayan dirijido, sírvase usted, como presidente de la mesa, mandar se me dé una copia autorizada del acta que se ha levantado para presentarla a la mesa, mi comitente, o en caso de negárseme, acusarme recibo de éste.
Saludo a usted con las consideraciones de mi aprecio. —Vallenar, Mayo 1.º de 1834. —José Gregorio de la Cuadra, comisionado por la mesa receptora de Freirina. —Señor Presidente de la mesa receptora de Vallenar, gobernador del departamento.
Núm. 290
▼En la villa de San Ambrosio de Vallenar, a treinta dias del mes de Abril del año de mil ochocientos treinta i cuatro, reunida la Ilustre ▼Municipalidad con asistencia de los señores gobernador departamental don Pedro Nolasco Martínez i municipales don José Urquieta. don Francisco Domingo Herreros, don José María Gallo i por enfermedad del de la misma clase, don Nicolas Guerra, el señor párroco don José Miguel Gutiérrez, a efecto de verificar el escrutinio de la ▼votacion recibida en esta parroquia de Vallenar i la del departamento de Freirina que debe unirse a éste como mas antiguo en la presente ▼eleccion de diputados al ▼Congreso i ▼electores para senadores, mandó la Ilustre Municipalidad examinar, a presencia del comisionado por la mesa receptora de Freirina, las cerraduras de la caja en que el dia veintiocho se depositó la de la votacion de esta parroquia, i el anterior la de la votacion de Freirina i hallándolas en el mismo estado en que habían quedado al tiempo de distribuirse las llaves, se procedió a su apertura, i en seguida, a la de las cajas que había dentro.
Acto continuo i con las formalidades de los artículos 60, 61 i 62 del ▼reglamento de elecciones, se procedió al exámen de la caja que contenía la votacion de este departamento i parroquia de Vallenar, el cual produjo el siguiente resultado, a saber: para diputado al Soberano Congreso doce votos a favor del señor don ▼Fernando Urizar Garfias; el mismo número para suplente por don ▼Manuel Montt, i para electores de senadores igual suma de sufrajios por los ciudadanos don Jorje Edwards, don Pedro José Aracena i don Santiago Ramírez, i siendo solo doce el número de los sufragantes fué conforme a él, el de los votos que encerraba la caja, como así mismo uniforme el de la lista alfabética llevada por la junta receptora con cuyas consideraciones se aprobó.
Pasando a practicar el mismo exámen con respecto a la caja remitida del departamento de Freirina, abierta que fué, se encontró en ella un ▼rejistro de las calificaciones, las dos actas de los dos dias en que se recibió la votacion i una lista de los, sufragantes; i principiando su exámen i cotejo con las formalidades prevenidas por la lei del caso, se notó en primer lugar que en la lista de los sufragantes aparecen como tales, don Antonio Cabezas, don José Ignacio Pérez, don José Varas, don Jacinto Avilez i don Pablo Cortés, que ninguno de ellos se halla incluido en el rejistro orijinal de las calificaciones.
Se notó igualmente que, en las actas de los escrutinios particulares, aparecen firmados seis individuos, a saber: don Bartolo García, don José Manuel Barrios, don Mariano Marcoleta, don Gregorio Paredes, don Javier Navarro i don Cayetano Araya; este último como secretario, i consideró la Municipalidad como un ▼vicio el aumento de un individuo, debiendo ser solo cinco, segun el reglamento.
Se notó tambien la ▼falta de la copia auténtica que debía pasar aquella Municipalidad a la mesa receptora, segun lo prevenido en el artículo 49, i se tuvo por un defecto notable con respecto a no aparecer documento alguno de aquella Corporacion que compruebe el rejistro ni las actas recibidas.
Con todos los defectos i vicios anotados se procedió a examinar el resultado de las actas, las que presentan el número de sesenta i tres sufragantes entre ámbas, todos ellos por unanimidad a favor del licenciado don ▼Pedro de la Cuadra para diputado propietario al Soberano Congreso; los mismos para suplente por don José Antonio
