Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XVI (1828).djvu/74

Esta página ha sido validada
68
CONGRESO CONSTITUYENTE
  1. señor Diputado no partirá a Valdivia hasta Setiembre, por faltar algunos de los otros Diputados propietarios de Santiago. (V. sesiones del 4. i el 23.)
  2. Que don Juan Albano Pereira certifique su enfermedad. (Anexo núm. 64. V. sesion del 19.)
  3. Archivar la nota de recibo del gobernador de Valparaíso.
  4. Tener presente en la discusión la nota de los señores Castillo i Orihuela.
  5. Decretar que don Nicolás Pradel se apersone a la Comision encargada de juzgar a don Manuel Magallanes i acredite la existencia denunciada de una lójia que tiende a destruir la República. (Anexo núm. 63. V. sesion del 14.)
  6. Integrar con los señores Marin i Vial del Rio la Comision encargada de juzgar a los señores Magallanes i Pradel. (V. sesion del 6 i el 14.)
  7. Despues de leer dos veces el primer título del proyecto de Constitución, empezar su discusión desde la próxima sesión (V. sesiones del 3 i el 9.)
  8. No tratar en adelante mas que del asunto indicado i del reintegro de la representación nacional. (V. sesiones del 9 i el 20.)

ACTA

Se abrió con los señores Albano, Argúelles, Araos, Argomedo, Bilbao, Barros, Concha, Castillo, Collao, Campino, Elizalde, Fernandez, Gormaz, Guerrero, Larrain, Lira, Marin, Molina, Muñoz, Navarro, Prado, Prieto, Pradel, Palacios, Recabárren, Reyes, Sotomayor, Vicuña, Valdes, i Vial del Rio.

Faltó el señor Orihuela por enfermo. Se aprobó el acta de la anterior, habiéndose notado que el señor Molina habia solo salvado su voto respecto de los dos primeros artículos de la resolución que se dictó sobre el señor Magallanes í no del 3º.

El señor Pradel pidió que su voto sobre este mismo artículo, se rejistrase en el acta; se negó por algunos Diputados; i discutido el punto, se votó i resultó la negativa.

El señor Albano pidió se le diese certificado de haber votado contra el citado artículo 3.º i que se rejistrase su petición en el acta. —Se defirió.

El señor Campino espuso, que aun no podia marchar a Valdivia en virtud del nombramiento hecho en su persona para Intendente de aquella provincia i que lo verificaría en el mes de Setiembre; se consideró, en consecuencia, si debia darse contra orden al Diputado suplente que habia sido llamado a causa de dicho nombramiento, i se acordó que no, respecto de faltar sin embargo Diputados por el pueblo de Santiago.

Se leyó despues una nota del señor Albano en la que espone hallarse enfermo i que su restablecimiento no se verificaría en cuarenta dias, por cuyo tiempo pide se le dé licencia. Se acordó se le contestase por Secretaría, diciéndole que acreditase legalmente su enfermedad.

Se leyó en seguida una nota del gobernador de la plaza en que avisa haber dado las órdenes convenientes para que el toque de Asamblea fuese a las diez, dirijiéndose hasta el punto de la recova, así como igual número de campanadas media hora despues en la Iglesia mayor. Se mandó archivar.

También una nota de los señores Castillo i Orihuela para que el señor Pradel declare ante el Congreso si ellos están incluidos también en su acusación. Se acordó se tuviese presente en la discusión de la materia.

Se leyó últimamente el dictámen de las Comisiones de Justicia i Policía Interior, sobre la mocion del señor Bezanilla que se le comprenda al señor Pradel en la resolución que la Sala dictó sobre el señor Magallanes.

Despues de discutido suficientemente i de haberse considerado también otras proposiciones, se resolvió el siguiente:

"El señor don Nicolás Pradel se apersonará ante la Comision nombrada para tramitar el proceso del señor Magallanes, probando la existencia en el Congreso de la lójia que ha denunciado i de los planes de destruir a la República que en ella se meditan, debiendo hacerlo en el término que la Comision le señale.

"Se agregaron a dicha Comision los señores Marin i Vial del Rio."

En segunda hora se leyó por dos veces el capítulo 1.º de Constitucion. Se espuso por algunos señores que debia dársele ctra lectura al todo del proyecto ántes de procederse a la discusion de sus artículos. Se estaba votando la proposicion sí debia hacerse asi o nó, cuando se advirtió que ya era pasada la hora en que debia levantarse la sesión, i por consiguiente inútil esta votación.

Se acordó, en consecuencia, que desde la próxima sesion se daria principio a la discusion del proyecto de Constitucion i no se considerarían otros asuntos que los relativos al aumento del número de Diputados hasta integrar, si es posible, la Sala del total de que se compone. —Vicuña.