SESION 88.ª, ESTRAORDINARIA EN 24 BIS DE JULIO DE 1828
PRESIDENCIA DE DON MANUEL NOVOA
SUMARIO. —Asistencia. —Cuenta. —Mociones relativas al inciso 2.º del artículo 114. —Discusión sobre otra del señor Guerrero; pídese sobre ella, por unos segunda discusión i por otros, que se declare suficientemente discutida. —Acta. —Anexo.
CUENTA
Se da cuenta:
- De una nota de don José Antonio del Villar Fontecilla, quien anuncia que se propone venir a incorporarse al Congreso, no obstante encontrarse él i su madama (sic) enfermos. (Anexo, núm. 268. V. sesiones del 10 bis i el 31.)
ACUERDOS
Se acuerda:
- Desechar las indicaciones délos señores Prieto, Argomedo i Fernández.
- Declarar que la del señor Guerrero no es la misma que se desechó en la sesión precedente, i dejar pendiente su segunda discusión o su resolución para la próxima sesión estraordinaria. (V. sesiones del 24. i el 25.)
ACTA
Se abrió con los señores Albano, Argomedo, Aráos, Argüelles, Bilbao, Calderón, Concha, Collao, Castillo, Cortes, Echeverría, Fernández, Guerrero, González, Lira, Larrain, Molina, Marin don Ventura, Navarro, Novoa don Manuel, Novoa don José Maria, Orihuela, Orjera, Palacios, Prado, Prieto, Réyes, Recabárren, Rámos, Sotomayor, Vicuña, Vial, Ureta i Valdes.
Se abrió la sesión con la lectura de cuatro indicaciones: una del señor Prieto, otra del señor Argomedo, otra del señor Guerrero i otra del señor Fernández, todas relativas a la redacción que debia dársele a la parte segunda del artículo 114.
El señor Navarro inmediatamente espuso que la indicación del señor Guerrero no debia entrar a votacion sin haberse resuelto. Despues de algunas indicaciones se acordó que se fuesen votando una por una, i puestas a votacion: 1.ª la del señor Prieto; 2.ª la del señor ▼Argomedo, i 3.ª la del señor Fernández, resultaron desechadas.
Se hizo indicación en seguida esponiendo que el artículo presentado por el señor Guerrero era el mismo que la Sala habia desechado en la se
