- queda completamente inhibido; i que se le debe recusaren conformidad a la lei de recusacion de los jueces letrados, i disponer que el espediente vuelva a la Comision de Justicia para que ella proponga los medios de subrogar al contador mayor en los casos de recusacion i la cuantía de la multa, ( V. sesiones del 6 de Mayo de 1825)
- Llamar al señor ▼Marín para que preste juramento i se incorpore en la Sala, sin ejemplar, no obstante estar pendiente una causa criminal en su contra. ( V. sesión del 11.)
- No fallar ni discutir el asunto de Rodríguez i Mackenzie hasta que el secretario presente sobre él un memorial de relacion ( V. sesiones del 11 i del 21.)
- Sobre la preferencia de asientos que los vocales de la Corte de Apelaciones se disputan, aprobar el dictámen de la Comision de Lejislacion con calidad de que el primero que ocupe el primer asiento lleve la voz. (Anexo núm. 211 .)
- Sobre el retiro de algunos batallones al campo, llamar al comandante jeneral de armas, i una vez llegado, fijarle como asiento el de los Ministros Plenipotenciarios, i después de pedirle muchas informaciones, dejar pendiente el asunto hasta el dia de mañana en que se traerán todos los documentos que a él se refieren.
- Desechar la mocion hecha por el señor ▼Rodríguez para que se suspenda de su empleo al comandante jeneral de armas. ( V. sesion del 7 de Mayo de 1825.)
- Sobre la presentación del señor ▼Argomedo, que la Comision Judiciaria encargada de su causa informe. ( V. sesión del 13.)
- Dejar en tabla el asunto relativo al retiro de los batallones. (V. sesiones del 13 i del 20.)
ACTA
Se abrió con asistencia de los señores Araos, Baquedano, Barros, Cáceres, Calderón, Concha, Eyzaguirre, Elizalde, Echeverría, Fuenzalida, Huici, Hurtado, Infante, Iñiguez, Larraín don Agustín, Luco,Meneses, Merino, Ovalle don José Antonio, Ovalle don José Tomás, Ovalle don Vicente, Olmedo, Prieto, Palazuelos, Pérez, Pradel, Urízar, Ugalde i Zañartu.
Preguntado por el señor Presidente el secretario sobre los asuntos del dia, contestó éste que eran asuntos particulares i principalmente estaban señalados el de don J. Santiago Campino i el de don Nicolás Rodríguez Peña con don Paulino Mackenzie.
Se hizo leer el espediente del primero, que era terminado a recusar al contador mayor para que no conociese en las cuentas que tenia presentadas; se declaró en discusion este negocio; i en estas circunstancias se anunció a la Sala que, habiendo sido llamado el dia anterior el señor don ▼Gaspar Marín como suplente para que prestase el juramento i se incorporase a la Sala, se hallaba en la Secretaría i se le hizo entrar, prestó el juramento de estilo i tomó asiento.
Continuó la discusión sobre la recusacion del contador mayor, i declarado por bastante discutido el punto, se fijó la siguiente proposicion: ¿Es o nó recusable el contador mayor? Recibida la votacion, se resolvió por unanimidad de sufrajios que lo era i así quedó aprobado. En seguida, i como una deduccion de la anterior proposicion, se fijó esta otra: Recusado el contador mayor, ¿queda enteramente separado o nó? I recibida la votacion, se resolvió la afirmativa por veinticinco sufrajios en oposicion de seis. Luego, despues de algunas observaciones, se fijó otra tercera proposicion en estos términos: ¿Se recusa al contador mayor conforme a la lei que rije para los Ministros de la Corte de Apelaciones o a los jueces de letras? Recibida la votacion, se declaró por diezisiete sufrajios en oposicion de trece, que era recusable conforme a la lei establecida para los jueces de letras.
Luego se indicó sobre la escala que debia formarse para subrogar en las recusaciones a dicho contador mayor i la multa que debia fijarse, i se mandó pasase el asunto a la Comision de Justicia para que abriese dictámen sobre el particular.
Luego se pidió el asunto del señor Peña con Mackenzie, i habiendo espuesto el secretario que en ese solo dia se le habian entregado los autos, que no tenia conocimiento alguno de ellos ni habia un memorial ajustado para ilustrar a la Sala, se hicieron algunas indicaciones sobre que era bastante el informe de la Comision de Justicia, i otras que era necesario el memorial ajustado, de que resultó, declarado bastante discutido el negocio, la siguiente proposicion: ¿Se toma conocimiento del negocio, sujeta materia, sin memorial ajustado o nó? I quedó resuelto por veintiséis sufrajios en oposicion de dos, que debia hacerse el citado memorial, encargándose al secretario lo trabaje.
Concluido esto, se hizo presente por el señor ▼Palazuelos que, para llenar la hora, se despachase un pequeño asunto sobre competencia que habia entre los señores que componen hoi el tribunal de la Corte de Apelaciones i los que ántes le
