| 200 | CÁMARA DE SENADORES |
- del señor Egaña relativa a que en la dotación del promotor fiscal del obispado se comprenda la suma de 160 pesos de la capellanía anexa a este cargo, i desechar otra del señor Elizondo relativa a que se exima del pago de vistas a los que litiguen ante la curia eclesiástica. (V. sesiones del 23 de Agosto i 13 de Octubre de 1831.)
- Eximir del pago de vistas a los litigantes de la curia desde que la promotoría se anexe a la ración correspondiente.
- Dejar pendiente la discusión de las indicaciones de los señores Egaña i Vial sobre el proyecto de codificación. (V. sesión del 27.)
ACTA
Se abrió con los señores Izquierdo, Aristía, Barros, Egaña, Elizondo, Gandarillas, Irarrázaval, Larrain i Vial.
Aprobada el acta de la sesión anterior, se leyó una nota del Poder Ejecutivo, acompañando un espediente promovido por el administrador de la aduana de Concepción a fin de que se le aumente el sueldo que disfruta; i se mandó pasar a la Comision de Hacienda. Dos del Presidente de la Cámara de Diputados: la primera, avisando que el 26 inmediato se ocupará la Cámara del proyecto que pasó el Senado sobre reforma de la Constitución Política de la República, para que concurra ala sesión la Comision nombrada para sostenerlo; i la segunda, devolviendo correjido en el artículo 5.º el proyecto sobre nombramiento de un visitador jeneral de las oficinas de Hacienda; i habiéndose tomado inmediatamente en consideración dicho artículo, quedó aprobado por unanimidad en la misma forma que lo ha sancionado la Cámara de Diputados, i es corno sigue:
"Art. 5.º Deberá indicar al Gobierno los empleos que considere superfluos e innecesarios i podrá suspender a los empleados, previa la aprobación del Ejecutivo"
Luego se leyó la indicación del señor Egaña en que propone que para completar los seiscientos pesos con que se ha acordado dotar al Promotor fiscal eclesiástico, se incluyan los ciento sesenta pesos, producto de la capellanía que está anexa a este destino; i habiéndose puesto a votacion si se admitía o nó a la consideración de la Sala, resultó desechada por cinco votos contra cuatro.
Acto continuo se hizo lo mismo con otra que presentó el señor Elizondo, sobre que se exima del pago de vistas a los que litiguen ante la curia eclesiástica; i habiéndose admitido a discusión, después de un lijero debate se votó por ella i salió desechada por seis votos contra tres.
El señor Barros pidió inmediatamente que la indicación del señor Elizondo tuviese lugar desde que el promotor fiscal entrase en posesion de la ración a que se ha declarado anexo este cargo, i se acordó así por unanimidad, con lo que se suspendió la sesión.
A segunda hora, se leyeron los dos artículos adicionales presentados por el señor Egaña al proyecto sancionado, sobre formación de Códigos lejislativos, i dos indicaciones del señor Vial, sobre ambos artículos; i después de una lijera discusión, se levantó la sesión, quedando para la siguiente este mismo negocio, el proyecto del Ejecutivo sobre arreglo del ceremonial de las autoridades i majistrados de la República, la solicitud de la viuda del doctor don José Gregorio Argomedo i la de don Pedro Félix Vicuña sobre habilitación del puerto del Papudo. —Jose Vicente Izquierdo, Vice-Presidente. —Fernando Urizar Garfias, Pro-Secretario.
ANEXOS
Núm. 243
▼El Vice-Presidente de la República, en conformidad del acuerdo del ▼Congreso Nacional de Plenipotenciarios de 5 de Noviembre de 1830, remitiendo a la presente lejislatura la solicitud del Administrador de la Aduana de Concepción sobre aumento de sueldo, tiene el honor de ponerlo en consideración de la Honorable ▼Cámara de Senadores, con la nueva representación del interesado, apoyada por los informes del Intendente de aquella provincia, en que asimismo pide se le dé el curso correspondiente.
Con este motivo, el Vice-Presidente que suscribe saluda a la Honorable Cámara a quien se se dirije con las protestas de su adhesión i aprecio. —Santiago, Agosto 24 de 1831. —Fernando Errázuriz —Manuel Renjifo. —A la Honorable Cámara de Senadores.
Núm. 244
El Administrador de la Aduana Jeneral de esta provincia ha suplicado se acompañe al Gobierno por el conducto de V. S. el recurso reiterado sobre aumento de sueldo. En su consecuencia, así lo verifico, haciendo presente a V. S. que la solicitud me parece justa en consideración al trabajo material i responsabilidad de este empleado, quien llena los deberes de su destino de un modo satisfactorio. Así pues, espero que V. S.
