Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo VIII (1823).djvu/274

Esta página ha sido validada
277
SESION DE 3 DE OCTUBRE DE 1823

Lavin en que opina hallarse aquéllos conformes a las reglas prescritas en la convocatoria. —Fué aprobado mandando se le cite para la primera sesion para que se incorpore.

Leyóse el dictámen de la Comision Militar sobre la creacion del empleo de inspectores en las respectivas armas del ejército, con un proyecto de decreto, que es como sigue:

  1. Habrá tres inspectores, uno de Artillería, otro de Infantería i Caballería de línea i el tercero de estas armas en las milicias nacionales.
  2. En cada inspeccion habrá un secretario de la clase de jefe i dos ayudantes de la subalterna, inclusive la de capitan, debiendo ser uno de infanteria i otro de caballería, a excepcion de la de artillería que tendrá solamente uno de la arma, quedando por ahora anexo el ramo de injenieros a ésta.
  3. En caso de ponerse el ejército en campaña, se organizará el Estado Mayor, con arreglo al plan que se determine i forme sobre sus atribuciones." Se mandó reservar para la sesion que corresponda.

Informe de la Comision de Justicia relativo a la peticion de don José María Fernández Balmaceda, para que se le ponga en posesion de Bucalemu, con un proyecto de decreto, que es como sigue:

  1. Don José María Fernandez Balmaceda debe gozar libremente i sin pagar arrendamiento la hacienda de Bucalemu el término de cinco años.
  2. Al efecto debe entregársele el 21 de Setiembre del año próximo venidero de 1824, en que concluye el tiempo prorrogado por el Gobierno a los arrendatarios actuales, segun el decreto de 2 de Setiembre de 1819, corriente a fojas 114.
  3. Se reservan al referido Fernández Balmaceda las demas acciones para que las deduzca en los Tribunales de Justicia." Se mandó reservar para la sesion que corresponda.

Un informe de la Comision de Policía Interior sobre la solicitud del edecan del Congreso don Bernardo de Uriarte, con un proyecto de decreto, que es como sigue:

"Don Bernardo de Uriarte, desde que entró en el servicio de edecán 1.º del Soberano Congreso, será asistido con el sueldo de caballería, que corresponde al empleo efectivo que obtiene en su arma." Fué aprobado en todas sus partes.

Una representacion del doctor don Manuel Ruiz Dávila, en que acusa de asonada el reclamo contra la abolicion de la esclavitud, i acompaña una disertacion a favor de los restituidos a la naturaleza." Se mandó pasar a la Comision de Justicia para que se instruya.

Una solicitud de don Pantaleon Pérez de Arce, pidiendo restitucion a su empleo de escribano-receptor, de que fué privado en virtud de sentencia legal. Se mandó pasar a la Comision de Justicia.

Otra representacion de don Nicolás Vigreu, don Joaquin Morel i don Guillermo Port, en que piden no se le conceda a don Santiago Heitz la patente de invencion que solicita para las máquinas de torcer. Se mandó pasar a la Comision de Industria.

Una solicitud de don Manuel Antonio de la Fuente, en que pide se permita a los señores representantes mariscal don Francisco Calderon i don Diego Donoso, informar sobre su conducta. Le fué concedida.

Un proyecto de decreto del señor Ojeda, que es como sigue:

"Restituyanse los bienes secuestrados a todos los que eran sus dueños o a sus herederos forzosos, con tal que existan dentro del territorio de la República." —Pasó a la Comision de Justicia.

Otro del señor Arceque dice:

"Queda abolida toda alcabala interior." Se mandó pasar a la Comision de Hacienda.

Otro del mismo señor, del tenor siguiente:

"Todo militar solo usará de su uniforme siempre que haga servicios de su clase, escluyéndose en todo otro empleo, como director, etc., en lo que usarán de los de su dignidad." Se mandó pasar a la Comision Militar i despues a la de Policía Interior.

Un proyecto de decreto del mismo señor, que es del tenor siguiente:

"Avísese al pueblo de un modo que exite el espíritu público el dia que comienza la discusion del proyecto de Constitucion que ha de rejirlo, imprimiéndose préviamente para que se vulgarice." Fué aprobado.

El señor don Juan Francisco Meneses dijo: que, en El Redactor número 5, se decía que los vecinos de los Andes habian representado contra la mocion del señor Cortés, para que los Gobernadores de los pueblos fuesen orijinarios de ellos, i que siendo falso este hecho por ser solo cinco o seis los que han verificado, se publicase en el número siguiente de El Redactor la verdad del acontecimiento. Se aprobó.

Se llamó a tercera i última discusion la demarcacion del Estado en departamentos i se leyeron los diversos proyectos que se han presentado con una esposicion del señor Urrutiasobre la necesidad de la division.

Se hicieron varios discursos i preguntándose si se procedía a sufragar en la presente sesion o si se reservaba para la siguiente, resultó se votase en ésta.

En seguida se preguntó: ¿Se divide el Estado en mas departamentos que los que tiene actualmente o nó? I se acordó se dividiese.

Luego se preguntó: ¿Se verifica la division por la actual Lejislatura o nó? I se acordó la negativa.

El señor Presidentedijo: que quedaba pendiente la última parte del proyecto de lei de la Comision de Gobierno, en que se autoriza al Ejecutivo para que verifique la division. I se reservó sufragar en ello para la próxima sesion.