Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo IX (1824).djvu/317

Esta página ha sido validada
313
SESION DE 4 DE MAYO DE 1824

Santiago, Abril 30 de 1824. D. J. Benavente. —Al señor Secretario del Senado Conservador.

Núm. 478


Lista de los espedientes que se pasan al Ministerio de Gobierno

Número 1.º —Proyecto sobre una Comision de Salubridad.

Núm. 2.º —Don José Ignacio Sotomayor, sobre la hacienda del Bajo i Espejo.

Núm. 3.º —Sobre los gastos de los Enviados a países estranjeros.

Núm. 4.º —Don Santiago Echévers, sobre asignación de sueldo de asesor.

Núm. 5.º —Sobre que los buques nacionales usen del velámen trabajado en el país.

Núm. 6.º —Sobre el reglamento de abastos.

Núm. 7.º —Sobre ampliar los caminos.

Núm. 8.º —Proyecto sobre que la provincia de Chanco tenga un gobernador con dependencia del jefe de la provincia.

Núm. 9.º — Sobre supresión del luto i fuegos artificiales.

Núm. 10. —Proyecto para que no se obligue a los inquilinos a pagar el arriendo en granos.

Núm. 11. —Sobre que se permita al protomédico dispensar la edad que se necesita para graduarse en medicina.

Núm. 12. —Sobre que Combarbalá esté sujeto a la jurisdicción de Illapel.

Núm. 13. —Proyecto sobre erección de cámaras eclesiásticas.

Núrn. 14. —Sobre abolicion de mayorazgos.

Núm. 15. —Reclamación de den Antonio Palma sobre reforma de algunos abusos judiciales.

Núm. 16. —Recurso de don Juan J. Tortell sobre el despojo de un fundo secuestrado.

Núm. 17. —Sobre dispensas matrimoniales.

Núm. 18. —Sobre el reglamento del pósito de granos.

Núm. 19. —Proyectos sobre que los buques nacionales usen el velámen de lonas de fábrica del país.

Núm. 20. —Proyecto de don Lorenzo Montt sobre agricultura.

Núm. 21. —Espediente de don Santiago Heitz sobre que se dé patente de invención de una fábrica de torcer.

Es copia. —Doctor Ocampo.

Es copia. —Doctor OcampoBenavente.

Núm. 479

Para dar noticia a la Tesorería Jeneral desde el dia en que deba hacerse el abono de sueldos al Supremo Judiciario, Corte de Justicia e inspectores fiscales, se pide al señor secretario se sirva anunciar las fechas con que estos funcionarios se recibieron i prestaron el juramento acostumbrado.

Repito al señor secretario mis sentimientos de aprecio. —Ministerio de Hacienda, Santiago, 30 de Abril de 1824. —D. J. Benavente. —Señor Secretario del Senado.

Núm. 480

Tengo el honor de devolver a US. el proyecto de lei sobre almacenes francos, que se sirvió remitirme ayer, a las doce i media, para que informase en el término de dos dias. Acabo de sufrir un fuerte ataque de cólico que me ha dejado tan abatido, que me imposibilita por ahora entrar en meditación alguna. Mi asistencia a esta Contaduría solo está contraída al presente a velar sobre las operaciones de ella i a cuidar de la asistencia de los empleados. En esta virtud, espero que US. se sirva hacerlo así presente al Excmo. Senado, protestándole que, si lo tiene a bien, ántes de formar concepto sobre los almacenes francos pasaré personalmente ante S. E. para hacerle las observaciones queme parezcan justas i oportunas; pero en el caso de no conceptuarse justa mi escusa para informar al presente, lo verificaré sacrificando mi existencia.

Ofrezco a US., con este motivo, los sentimientos de mi aprecio i consideración. —Contaduría Jeneral, Santiago, Mayo 1.º de 1824. Rafael Correa de Saa. —Al señor Secretario del Excmo. Senado.


Núm. 481

Devolvemos a US. el espediente sobre la consulta de la Contaduría Mayor de hacienda, dictaminado, i le reiteramos nuestra consideración i aprecio. —Inspección fiscal, Santiago, Mayo 4 de 1824. Agustín de Vial. —José Ignacio de Eyzaguirre. —Señor Secretario del Excmo. Senado.

Núm. 482

Excmo. Señor:

Aunque los fundamentos que espusimos en nuestro anterior informe no dejan de pesar sobre nuestro juicio para la interpretación de la lei, cuando se sirve V. E . mandarnos dictaminar varía enteramente el caso, porque no somos intérpretes sino guardas de ella, por eso es nuestro parecer que, desde la publicación de la de 10 de Agosto de 1818 que aprobó la Constitución provisoria, no hubo facultad para dar dos sueldos al Supremo Director ni funcionario alguno del Estado; pero que ántes de su data debieron obedecer las órdenes del Directorio en los tres poderes que reunía sin superior; i por lo mismo, aunque