2STUDIO PRELIMINAR, LXV poderosa inteligencia pudo muy bien ser victima de un exceso, á que tal vez se dejara arrastrar la bondad de un carácter deferente, en obsequio á la amistad.
El testamento, aunque formalizado el 25 de marzo, debió habersa otorgado el 25 de enero (fecha primeramente estampada en él, y luégo sustituida con la otra); y en el documento consta que Shakespeare se baltaba «en perfecta salud y memoria, gracias & Diosa, Era esto verdad ó pura fórmula curialesca? Quizá fuese cierta la aseveración en enero; pero lo trémulo de las tres firmas acusa postración, y acaso gravedad en ei otorgante[1].
XXIII.
Salcio sobre la personalidad de Shakeapearo.
En sana doctrina, un dicbo, una conseja, una anécdota, ana especie cualquiera recogida muchos lustros después de la ocurreacia real ó supuesta á que se reflere, no puede servir de criterio fundado, ai aun siquiera para una conjetura racional. Pero, como lo anecdótico y legendario, tomado en conjunto procede generalmente de fuentes relacionadas, si no de inmediato modo, al menos iodirecto, con la realidad de las cosas, por esto la totalidad de consejas y de anécdotas, y hasta de chismes y rumores piede conducir, si no en linea recta, al menos por hábiles rodeos, basta el origen de hechos cuestionados y de cosas proble- [2] Los testamentarlos fueron Juan Hall y Susana Shakespeare; y ios uoverseers» (celadores) Tomás Russell y Fr. Collins. Testigos Pra. Collos, Julias Shawe, Juan Robinson, Hamnet Sadler y Robert Whaltcott.</ref>
