las noticias adquiridas está muy lejos de constituir un todo concluyente y satisfactorio; ya qus on ninguna parte logra el flósofo ver á Shakespeare en su carácter peculiar, ni en sus relaciones intimas y sociales, ni en el seno de su famitia, ai en su gabinete de estudio; en una palabra, en ninguna parte vemos al hombre ni al artista. Y como la naturaleza de los escritos que constitu en la universal fama del Poeta Do está en modo alguco ligada á los sucesos de la historia contemporánea, en vano pretenderíamos buscar en las crónicas generales noticias fidedignas concernientes á tan gran autor.
Así es que las lamadas biografias de Shakespeare, más bien que una colección de datos referentes á su personalidad, son conjunto, á veces extravagante, de consejas conservadas en el vu'go por tradición; á veeces tejido dudoso ds incidentes bajos ó bufonescos chascarrillos, ó de evidentes patrañas que sacristanes, barberos y gente sin instrucción atribuian al Poeta ciocuecta ó más años despuds de uerto; tal vez miscalánea irregular de dichos airibuldus sin prueba á su reconocido ingenio; en gran número de ocasiones, nareótica lista de fechas y actas deaucidas de lus registros de Straifurd concernientes á ta perscaa ó á famitia del Autor; y, en fio, á faita de asuatos personales! relación estéril de noticias subre sus auquisiciones pecuniarias ó las de los suyos, scbre les casas que habilaron, sobre'sus pleitos, etc., y basta sobre un árbor que Sus KEShakespeare con sus manos hubo de olantar en un jardin de su perteneucia!
Ahora bien: ó no se escriben nada más que estas generalidades sobre la biogratia del insigne Dramático inglés, ó se entra en esos pormeuores miouciosos de incidentes indireclos, nás ó meuos relacivoados con su v.da y la de las porsonas aliegadas á él.
