semilla sembrada en la juventud por el impío padre Cisneros; por el blasfemo canónigo Arce; por los sacerdotes liberales (que, para los jesuitas, ser liberal es más que ser excomulgado »vilando) Rodríguez y Luna Pizarro; por los libérrimos Ma»riáleguí y Sánchez Carrión; y regadas, en fin, por San Marlín, Bolívar y Monteagudo, debían producir ópimos frutos.
IX 519 Hasta la gloria de los laureles que en Ayacucho alcanzaron los americanos, es vulnerada por la pluma del soi disant historiador jesuita. La victoria no se debió al esfuerzo de los patriotas, sino á la traición de Canterac, el general en jefe de los realistas. Y luego, (no se caiga de espaldas el lector) en Ayacucho el ejército independiente no tuvo los 5,686 hombres que las listas de revista, los partes oficiales y demás documentos consignan, cifra que hasta hoy ni García Camba, cronista español de esa batalla, había contradicho, sino 8,000 hombres; número casi igual al del ejército realista, cuyo efectivo, en realidad, fué de cerca de 10,000. Convénzase el lector por este trocito que, literalmente, copiamos de la página 199: —«Las fuer»zas fueron, próximamente, de unos ocho mil hombres de cada parte, como con buenos datos lo probaremos en nuestra His»toria, (así será de embustera esa Historia) para donde, igual»mente nos reservamos analizar la conducta de Canterac, y si hubo ó no traición por te de este jefe, al que desde »Junín lo llamaban el francés. No hubo, pues, según el historiador loyolista, gran proeza en vencer á número igual de enemigos, y menos cuando la traición fué aliada de los vencedores.
ILY nosotros que vivíamos tan engreidos con nuestra victoria de Ayacucho, que selló la Independencia de la América!!! Vencieron ustedes gracias á ramas, gracias á la traición, cs lo que, en buen romance, les enseña ahora el padre Cappa y Manescau, á nuestros hijos, á los nietos de los vencedores en Ayacucho. ¡Habrá cinismo!
Precisamente todos los entendidos en el arte militar, así españoles como americanos, que han escrito sobre la batalla
