1. Mulinia typica Gray. «Ovalada, suborbicular, convexa, sólida: vertices[2] mui distantes: |un| área en forma de losanje: dientes laterales mui cortos, altos, gruesos, redondeados: hoyuelo del ligamento mui prominente en la cavidad de la concha.» No se indican ni la patria ni el tamaño.
2. M. bicolor Gray. «Ovalada, bastante convexa, sólida, blanca: vérties i declive anterior de color anaranjado, overo: dientes laterales cortos, comprimidos, triangulares: hoyuelo para el ligamento, prominente en la cavidad de la concha |esto se observa, poco mas o ménos, en todas las especies|: (en las jóvenes el declive anterior está separado por una línea elevada: vértices parduscos). |Dos líneas. antes habia dicho que eran anaranjadas, será la misma cosa |. no indica tampoco ni la patria ni el tamaño. Hanley dá la figura. — ¿Cómo puede establecerse un grupo sobre un carácter que se observa solo en las conchas jóvenes?
3. M. lateralis (Mactra l. Say). Es una especie de las costas atlánticas de los Estados-Unidos.
4. M. donaciformis Gray. «Ttriangular, casi cuneiforme anteriormente, algo redondeada posteriormente, centricosa, blanca bajo una epidermis delgada, declive anterior aplanado, con una quilla en el ángulo |edge| 2 pulg. Océano Pacífico.» Cita una figura en el Viaje de Berchey, obra que no existe en la Biblioteca Nacional (a lo ménos la he pedido de balde, i no he podido conseguirla en Alemania): Hanley dá una figura mui reducida.
5. M. edulis Gray. «Aovada, delgada, blanca, lisa, cubierta de una epidermis delgada de colar aceituno o rojizo, que forma dos líneas elevadas en el declive anterior: declive anterior, blanco: dientes laterales, cortos, triangulares. 2 2½ pulg.— Puerto del Hambre.» Gray pone esta misma especie otra vez en la tercera sección!!
6. M. Byronensis Gray o Beechey. «Ovalada, un poco triangular, bastante sólida: dientes laterales cortos i redondeados (mas delgada cuando jóven) — América austral.» No dice nada del tamaño. Está figurada en la Zoolojia del Viaje de Beechey. Hanley da una figura mui reducida, que es bien triangular i nada ovalada. Véase su copia: lám. III. fig. 14.
7. M. exalbida Gray. «Aovada oblonga, blanca, bastante gruesa |¿quiere decir esto: inflada o sólida?|: ápices situados un poco ántes del medio: dientes latrales cortos i gruesos, el posterior |¿de los dientes centrales?| casi tubercular. — América austral.» No hai figura ni indicacion del tamaño.
8. M. edulis Gray. «Algo triangular, inflada, un poco lisa, de un amarillento sucio, blanca al interior |¡qué carácter! ¡como si no lo fuesen todas las especies!|: dientes laterales. prominentes. — 2—2½ pulg.— Puerto del Hambre.» Aquí tenemos la segunda M. edulis de la misma localidad i de las mismas dimensiones, pero esta es algo triangular i de un color amarillento sucio, la primera era ovalada i blanca, i las dos se hallan en grupos distintos! Creo que se debe borrar enteramente el nombre de M. edulis i que Gray ha tenido en vista dos especies distintas.
