Nada puede echarse al rostro de España; quizo conquistar a Arauco no lo consiguió, y si algunas crueldades se cometieron, no hai por qué criticarlas a un conquistador. Las leyes de la Conquista son duras y crueles siempre, y es lójico tratar a los araucanos con rigor porque este pueblo altivo y jeneroso, luchó siempre no solo por sí, sino por sus vecinos.
La mitad de la sangre araucana se derramó para regar el árbol de la libertad que cobijó la otra mitad. El araucano jamas miró el número, ni las armas del español, siempre luchó hasta la muerte y puede decirse, que venció al poderoso rei de España.
Al hierro de los conquistadores, opusieron los indios sus lanzas al acero sus pechos; a la dominacion su sangre altiva. De esa lucha franca, aunque desigual, conservaron una independencia que bien merecian.
LA REPÚBLICA
Apenas se libertaron los chilenos del tutelaje español, despues de la cruenta lucha de la Independencia y constituido el gobierno nacional ¿qué hicieron?
Dejaron tranqu los a los indios porque habria sido una inconsecuencia, que en nombre de la libertad por que tanto lucharon y de la guerra al despotismo español hubieran procedido a oprimir a un pueblo como Arauco, cuyo valor respetaron los conquistadores españoles. Los indios se civilizaban lentamente, alejados de los centros poblados; vivian ricos y poderosos, eran dueños de cientos de miles de animales. Esta época fué la edad de oro de la vivienda araucana. Todos eran ricos.
ESTADO ACTUAL DE LOS INDIOS
Oprimidos con leyes propias para un pueblo de esclavos, y soportando el duro peso de injusticias sin cuento, caminan como tontificados ante tanta ignominia. Muchos se han civilizado, a pesar del Gobierno y la mayoria, arrebatadas sus riquezas, son hoi unos pobres, miserables víctimas del gobierno y de la sociedad en que viven; ¿cómo es posible que un gobierno republicano como el de Chile, haya procedido así? ¿por qué y como ha conseguido destruir a esta raza fuerte y valerosa que entró a formar parte de la República, no como pueblo conquistado, que jamas lo fué, sino en virtud de solemnes tratados? Es este tema y el que os voi a decir en seguida.
PROTECCION
Lójicamente el Gobierno de Chile no pudo dejar de comprender la necesidad de protejer a los indios cuya nacion entraba a formar parte de la nacion, y así como Protector y amigo fué admitido en las rucas araucanas. Fué un padre, cuyo deber es velar por sus hijos menores. Pero ¡oh desgracia! ese padre se transformó pronto en tutor y este tutor se convirtió en corruptor para arrebatar a su pupilo, sus inmensos campos e innumerables ganados.
El padre, resultó tio y sin amor ninguno a su sobrino, a quien engañó primero con falaces promesas para ganarse su confianza; a quien pervertió despues con toda clase de vicios que le enseñó y por último le quitó sus propiedades, y hoi no le quiere reconocer como hombre, ya ni siquiera quiere darle alimentos y ha terminado por no oirle sus quejas importunas.
El Gobierno de Chile violó tratados, promesas. Hizo pedazos la Constitucion declarando la guerra a Arauco en la forma mas insidiosa y ruin que jamas una nacion lo hiciera. Lo pervirtió hasta matar en parte sus enerjias y hoi eleva estatuas a esos conquistadores que a fuerza de propagar vicios, le permitió quitar tierras, animales y lo que es mas, la vida a una nacion.
Vive aun mucha jente testigos de la felonía de esos famosos pacificadores de Arauco a quienes la República confió la direccion de estas tierras y que velaran por el bienestar de sus pobladores que no habian sido vencidos ni conquistados. ¿Qué sucedia? Pasaba el asistente del jeneral y salia un quiltro de una ruca, a avisarle al jeneral que
