Página:La búsqueda por materia y la descripción de contenido en el catálogo en línea.djvu/60

característica: a) dado que sus clases principales han sido desarrolladas en esquemas individuales con un alto nivel de especificidad, es posible indizar en profundidad aún la información más específica de cualquier colección especia- lizada y b) todos los esquemas individuales forman un único esquema universal, totalmente compatible, porque al haber sido elaborado con la misma metodolo- gia del análisis facetal, estructurado con las mismas reglas y dotado de un mismo sistema de notación, garantiza una homogeneidad global. mejor lenguaje de conciliación. Este esquema facetado tiene una doble El futuro de los lenguajes documentales LCC, CDD, CDU) han sido muy criticados por su carácter precoordinado, su dificultad para procesarlos en la computadora, la obsolescencia de su termino- logía, su ordenamiento por disciplinas y no por conceptos, etc. Al mismo tiempo cuentan con una amplia difusión intemacional, han sido traducidos a varios idiomas y administrados durante décadas por organizaciones responsables (Library of Congress, Forest Press, FlD) que han garantizado su continuidad. Difusión intemacional y continuidad parecen otorgarle a estos lenguajes suficien- te confianza entre los bibliotecarios. Otras opciones como PRECIS, BC2 o la conciliación de varios tesauros, si bien reconocidos como instrumentos eficaces, no han logrado la misma difusión intemacional, ni cuentan todos con el respaldo de una organización que garantice su continuidad con el mismo grado de responsabilidad probada que los anteriores. La altemativa seria entonces eficacia versus difusión y ‘continuidad, pero en el medio de la opción se encuentran las dificultades económicas del último cuarto de este siglo , que en mayor o menor escala afectan a las bibliotecas de todo el mundo. Fred E. Croxton, Director de Sistemas Automatizados de Library of Congress y Carol Mandel coinciden en afirmar que la inversión en LCSH es enorme y que debe ser protegida (Cochrane, 1984; Mandel, 1991). Como ya se mencionó, sólo en Estados Unidos existen _más de mil millones de registros documentales procesados con LCSH, además de contar con una gran difusión 60 Como se ha indicado, los lenguajes documentales tradicionales (LCSH,