Página:La búsqueda por materia y la descripción de contenido en el catálogo en línea.djvu/51

las versiones de LCSH vinculan sus epígrafes con las notaciones de LCC y CDD; esta conciliación se ha visto facilitada por el hecho de que Library of Congress es la responsable intelectual de los tres lenguajes, así como de los formatos, manuales y registros documentales que los incluyen. Vinculación con tesauros especializados o esquemas de clasificación: todas Tabla 4. Cambios en los códigos de las referencias de LCSH (1986) REFERENCIA ANTERIOR See (véase) See also (véase además) ediciones del Subject cataloging manual: subject headings, que Library of Congress considera una herramienta suficiente para la asignación de epigrafes, pero que en opinión de otros no sustituye al código (Chan, 1989; Library of Congress, 1996; Pietris, 1987; Studwell, 1993). Sin embargo, existen muchas dificultades que impiden la redacción de este último; Reynolds (1989) opina que hay aspectos filosóficos no resueltos para establecer objetivos y definir conceptos como materia, especificidad o relevancia en relación con los epigrafes y en el aspecto práctico, dado que la elaboración e implementación de AACRZ tuvo un enorme costo para las bibliotecas estadounidenses, Library of Congress se ha negado a empren- der una iniciativa de este tipo respecto a los epígrafes. 51 Código para la asignación de epigrafes; Desde 1984 se han publicado cinco REFERENCIA ACTUAL USE UF (used for, usado por) RT (related term, término relacionado) BT (broader term, término genérico) o o RT (related term, término relacionado) NT (narrower tétm, término específico)