un heroismo que no le cuadraba. Así que, al formalizarse el sitio, huyó de la Coruña. Recayó entónces el mando en el brigadier D. Pedro Mendez Vigo, comunero furibundo y de ideas maratistas, como lo acredita un escrito que publicó en 1834, en que hace la apología del asesinato de Vinuesa (1). Pero, aun cuando no lo dijera su pluma, lo dirian sus hechos, y el asesinato feroz é inhumano de los cincuenta presos del castillo de San Anton de la Coruña, el dia 22 de Julio, cuando ya se hallaban los comuneros de aquel pueblo sitiados por los franceses, y un mes antes de su capitulación, que fué en 27 de Agosto y á discrecion del vencedor. Honrosa hubiera sido esta defensa sin aquel horrible crimen, que manchó el nombre del defensor de la plaza, condenado ya por la historia y la opinion pública á causa de semejante acto de barbarie, comparable sólo con los más repugnantes de la revolucion francesa (2).
El dia 22 de Julio de 1823 se mandó al alcaide de la cárcel de la Coruña, D. Ramon Varela, dar cuenta de los presos que tenía: pasó éste la correspondiente lista, distinguiendo los que eran por delitos politicos y los que por delitos comunes, y tuvo la precaucion de advertir que á uno de ellos, llamado Bartolome Becerra, no se le seguia causa por estar loco. Mendez Vigo puso al margen de la lista el decreto siguiente: «Además de los que contiene esta lista, ménos el último de ella que se halla demente, deberán embarcarse todos los que había hasta aquí en el castillo de San Anton por opiniones políticas, ménos el capitan Losada.Mendez Vigo.»
Trasladados aquel mismo dia desde la cárcel pública al castillo de San Anton, fueron unidos á otros veintiun reos de delitos políticos que allí estaban, y todos ellos, en número de cincuenta y uno, entregados á las doce de la noche á
_____________________
(1) Titúlase el papel España y América en proyecto, y lo incluyó el marqués de Miraflores en el tomo II de documentos para sus Apuntes, pág. 341, El Sr. Mendez Vigo estampa, acerca del horrible asesinato de Vinuesa, estas palabras: «que resultó en una de las ocasiones más escandalosas de parcialidad servil una efervescencia en que perdió la vida el traidor Vinuesa, que sus jueces hubieran querido poner a salvo.»
El juez le había condenado á diez años de presidio, pena exagerada contra un reo de tentativa de conspiración frustrada y no probada: nuestro Código impone á este caso presidio mayor de siete á doce años. El echar á presidio por diez años llamaba Mendez Vigo salvar al reo. ¡Que ideas de libertad y de justicia! Añade que la milicia nacional de Madrid tuvo que arrepentirse de haber condenado el asesinato de Vinuesa.
(2) El autor de la Historia de la vida y reinado de Fernando VI I, tomo III, pág. 121, le llama defensor de las doctrinas más exageradas, y a su acto saxcrílega imitación de los matrimonios revolucionarios de Francia, inventados en tiempo de su espantosa revuelta para más prontamente sacrificar á los hombres. El marqués de Miraflores (pag. 227), «triste recuerdo historico de los sucesos tristemente desastrosos.» Lo horrible es triste, pero es algo iras que triste. Omito otras calificaciones duras de historiadores posteriores. En otra parte le llama emulo de Robespierre.
