ma, «cuyo contenido indicaba claramente la disposicion y ánimo de este general para cometer la más alta traicion y perfidia, que no tardó mucho en consumar (1).» En efecto: hizo con Itúrbide un convenio disparatado, echó de Méjico los batallones europeos, disolvió las milicias leales que aún habia, y no se avergonzó de ocupar el segundo lugar en la Junta soberana, establecida en Tacubaya.
Presas dice casi por lo claro que le valió dinero (2): «Por las consecuencias que despues se vieron debe inferirse que para ejecutar todo esto se le habían hecho algunas ofertas de conveniencia é interés particular, que quizá traería ya estipuladas con los diputados americanos en las Córtes de Madrid.» El Sr. Arrangoiz, en su Historia de Méjico, le acusa tambien, como veremos luego. Resulta, pues, que los diputados americanos, conocidos casi todos ellos como francmasones, sobornaban á los empleados liberales, correligionarios suyos, antes que salieran de España (3).
Reunidas las tropas leales por D. José de la Cruz, en escaso número, fueron sitiadas y obligadas á capitular por el traidor D. Pedro Celestino Negrete, que había sido de la real marina española (4), y se pasó á Itúrbide.
Para completar este cuadro, no falta ya más que nombrar á los célebres ayacuchos (5), que en la América meridional dejaron un recuerdo tan glorioso y tan grato para España. Estaban aquellos oficiales advenedizos é inexpertos llenos de orgullo y fatuidad. «Pasaron estos pretendidos reformadores los mares, y deseando llegar antes y con ántes al fin de su ilustre carrera, cuando aún por sus pocos años é inexperiencia no se hallaban con la aptitud necesaria, se complotaron, y usurpando la mas alta prerogativa del soberano, depusieron y arrojaron de su preeminente puesto al virey de Lima. D. Joaquín de la Pezuela, colocando en su lugar, en 29 de Enero de 1821, al teniente general don José de Laserna (6).»
Este tuvo habilidad para disgustar á los americanos leales, deshizo torpemente algunos regimientos que se habían
___________________
(1) Presas: Juicio imparcial. pág. 96.
¡Lástima que no hicieran con el los españoles mejicanos lo que los cubanos con Dulce, aun más francmason que O`Donojú!! Luego veremos, con el testimonio del Sr. Arrangoiz, lo que hizo O`Donojú en obsequio de la masoneria.
(2) Presas: Juicio imparcial, pág. 98.
(3) Era precisamente aquello lo mismo que lo que ahora sucede con respecto a Cuba, sobre lo cual no se debe decir todavia lo que ya sabemos todos. A su tiempo se dirá.
(4) Siendo marino y traidor es casi seguro que era mason: si no hubiera sido mason no fuera traidor.
(5) Véanse los periódicos políticos del año 1843 y las revistas, llenos todos de oprobios contra los llamadas ayacuchos.
(6) Presas: Juicio imparcial, pág. 72.
