presentarlo desde el primer día con el frac, ni más ni menos como los litógrafos de Buenos Aires han pintado á Fa cundo con casaca de solapas, creyendo impropia su chaqueta, que nunca abandonó. Bien; han hecho un general, pero Facundo desaparece. La guerra de Bolívar pueden estudiarla en Francia en la de los «chouanes»; Bolívar es un charette de más anchas dimensiones. Si los españoles hubieran penetrado en la República Argentina el año. 11, acaso nuestro Bolívar habría sido Artigas, si este caudillo hubiese sido; como aquél, tan pródigamente dotado por la naturaleza y la educación.
La manera de tratar la historia de Bolívar de los escritores europeos y americanos, conviene á San Martín y á otros de su clase. San Martín no fué caudillo popular; era realmente un general. Habíase educado en Europa, y llegó á América, donde el gobierno era el revolucionario, y pudo formar á sus anchas el ejército europeo, disciplinarlo, y dar batallas regulares según las reglas de la ciencia. Su expedición sobre Chile es una conquista en regla, como la de Italia por Napoleón. Pero, si San Martín hubiese tenido que encabezar @montoneras», ser vencido aquí, para ir á reunir un grupo de llaneros por allá, lo habrían colgado á su segunda tentativa.
El drama de Bolivar se compone, pues, de otros elementos de los que hasta hoy conocemos; es preciso poner antes las declaraciones y los trajes americanos, para mostrar en seguida el personaje. Bolívar es todavía un cuento forjado sobre datos ciertos; á Bolívar, al verdadero Bolivar, no lo conoce aún el mundo; y es muy probable que cuando lo traduzcan á su idioma natal, aparezca más sorprendente y más grande aún.
Razones de este género me han movido á dividir este precipitado trabajo en dos partes: la una en que trazo el terreno, el paisaje, el teatro sobre que va á representarse la escena; la otra, en que aparece el personaje, con su traje, sus ideas, su sistema de obrar; de manera que la primera está ya revelando á la segunda, sin necesidad de comentarios ni explicaciones.
